PTT推薦

[問卦] 央行敢把房價納入CPI嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 央行敢把房價納入CPI嗎?作者
hass231470
()
時間推噓43 推:46 噓:3 →:83

https://reurl.cc/96XqQn

「清晨最新消息:為反映真實生活,央行再提房價應納入CPI」



Wow! 我們的經濟數據,都是在沒考慮房價下的繁榮

但現在這樣,欣欣向榮,經濟最強的台灣

會不會瞬間變成...太真實?


央行敢把房價納入數據嗎?

提這的人不怕會被消失嗎?



--

※ PTT留言評論
PTT 網址

a0986188522 11/24 07:44黨的數據根本就是笑話

※ 編輯: hass231470 (138.199.22.152 日本), 11/24/2024 07:46:58

snow3804 11/24 07:49你想不相信納入房價,CPI還會降低

start0917 11/24 07:49通膨變200%

garry5566 11/24 07:50李怡庭年輕時仙氣飄飄的

garry5566 11/24 07:51央行理事沒什麼權力,只是發表意見而

garry5566 11/24 07:51已。統計cpi的是主計處,不會管央行理

garry5566 11/24 07:51事說了什麼

tinybunny 11/24 07:52納入試算看看 誰會算?

garry5566 11/24 07:52不管是OER設算房租,還是用房價,在台

garry5566 11/24 07:52灣都不具意義,訪查就有問題了

roder 11/24 07:52你懂什麼叫權重???

mcucte 11/24 07:53也要把台電、中油負債的補助需求算進去

mcucte 11/24 07:53民進黨:人民就是朝九晚五的猴子,很好騙

Forcast 11/24 07:54炒房的元凶

garry5566 11/24 07:54OER的統計本來就可以反應出房價上漲的

garry5566 11/24 07:54影響,但主計處出要做出一個沒有影響

mcucte 11/24 07:54朝三暮四,靠背

garry5566 11/24 07:54的數據,你能耐他何?就算今天直接用

garry5566 11/24 07:54房價,主計處一樣會可以做一個沒有什

garry5566 11/24 07:54麼影響的數據出來

garry5566 11/24 07:55這不是數學公式的問題,是人的問題

simon9331 11/24 07:56公然詐騙,政腐在塔綠班執政之下,已

simon9331 11/24 07:56經在腐敗的路上了。

Tenging 11/24 07:57會計準則不敢揭露的事實

ttnpyepwos 11/24 07:58一個開了爛頭,換誰上去大概就是延著

ttnpyepwos 11/24 07:58作....無能為力。

icem 11/24 07:59現在房價在高點 納入短期意義不大

diablojonn 11/24 08:01高鐵捷運通通拆掉就馬上跌了 打房要

diablojonn 11/24 08:02打在痛點

garry5566 11/24 08:03假設改變計算方式,其實會revised至少

garry5566 11/24 08:03過去一年的數據,所以不會有現在在高

garry5566 11/24 08:03點“意義”不大的問題。不過主計處不

garry5566 11/24 08:03會這麼做。

moustique 11/24 08:04民退黨還是快下台比較好

neoa01 11/24 08:04民進黨的數據你也信

moustique 11/24 08:04學者親信治國不會好

garry5566 11/24 08:05央行連打房,都會因為政治力去開後門

neoa01 11/24 08:05你看停電的數據 ,根本鴕鳥

garry5566 11/24 08:05,主計處又怎麼可能會去捅蜂窩

Tenging 11/24 08:06誠實揭露電價都不敢了

moustique 11/24 08:06一堆學者上台忘了自己是誰,好像沒當

moustique 11/24 08:06過官一樣,苛薄自私…

jil 11/24 08:08那就沒漂亮數據了 蔡母豬靠這招騙八年了

jil 11/24 08:09主計處每個月公布也不心虛 真有臉領薪水

chillybreeze 11/24 08:13黨的數據只是個數字,想寫多少就多

chillybreeze 11/24 08:13

mars56 11/24 08:16說個笑話 台灣通膨只有2%

hoks 11/24 08:19入股房價不會引起通膨的話

hoks 11/24 08:19那斬半也不會通縮啊

edison106 11/24 08:19黨創造經濟奇蹟

JamesSoong 11/24 08:19不敢 因為會壞了皇城內的河蟹

splendidpoem 11/24 08:21呃...聯合國訂定的CPI統計標準,本

splendidpoem 11/24 08:21來就沒有計算房價,因為這屬於固定

splendidpoem 11/24 08:21投資項目,不是服務性消費。而且世

splendidpoem 11/24 08:22界主要國家的CPI也不考慮房價變化

splendidpoem 11/24 08:22,怎麼講得好像只有台灣故意不算?

ppit 11/24 08:22不是只有數據可以出問題,計算機也可以壞

splendidpoem 11/24 08:22CPI不計算房價,也不代表台灣想隱

splendidpoem 11/24 08:23瞞房價上漲,否則怎麼會另外編纂出

splendidpoem 11/24 08:23各種房價指數?這些獨立的指數,比

splendidpoem 11/24 08:24打包成一籃子的CPI,更能反映房價

splendidpoem 11/24 08:24的漲幅。

splendidpoem 11/24 08:24最後,你現在都質疑CPI「造假」了

splendidpoem 11/24 08:24,那麼計入房價後,你為何就會相信

splendidpoem 11/24 08:24政府不再「造假」,而是忠實計算房

splendidpoem 11/24 08:25價和CPI?

hoks 11/24 08:26不是台灣有台灣的玩法嗎?

jaseman 11/24 08:26但是房價並非生活必須支出,合理應該是要

jaseman 11/24 08:26用房租指數

hoks 11/24 08:26怎麼突然又要跟國際接鬼了,…自助餐?

sen1008 11/24 08:28明明活的很痛苦,但統計數字一直很正常,

sen1008 11/24 08:28越來越無法騙下去。

bluetom7 11/24 08:29因為綠共用媒體大內宣洗腦低端40%,綠共

bluetom7 11/24 08:29紅共互相演戲,割韭菜,光明正大掏空台

bluetom7 11/24 08:29灣,擺爛國政、司法,進而亡台滅種少子

bluetom7 11/24 08:29化,幫中共順利完成統一

palapalanhu 11/24 08:33數字是死的 人是活的

yan2626 11/24 08:34共產黨都喜歡大內宣自己好的

miliq 11/24 08:39CPI不計房產GDP計算房產 綠共數據真強

fafcfh 11/24 08:42納入的話,CPI每年都1、2百%,能看嗎

dzzdzx 11/24 08:46我可以取三芝的房價跟你說新北沒有漲很多

windalso 11/24 08:49央行喜迎現在納入 說很久的庶民cpi倒是

windalso 11/24 08:49一動不動

symeng 11/24 08:50CPI是主計總處計算的

Imhuang 11/24 08:52所以算台灣的CPI我會自動加2%

Imhuang 11/24 08:53以以往經驗,當台灣主計處CPI持平時,體

Imhuang 11/24 08:53感物價通常仍有1-2%的年增率

teddy72 11/24 09:03黨不可能接受 死了這條心吧

wiesley1029 11/24 09:04美國也沒有,只不過台灣除了這個其他

wiesley1029 11/24 09:04也數據也做很低

ghgn 11/24 09:06大家有沒有發現房價最近有在降? 有啦 齁

ak47g78 11/24 09:07根本沒信過台灣的cpi都在詐騙

cpm25 11/24 09:12納入會是多少這數據讓我好奇

YJJ 11/24 09:13原來還沒在裡面

winner1 11/24 09:14不可能 而且納入的該是房租而非房價

Forcast 11/24 09:15河蟹數據,不然怕民眾心理崩潰

wirecut 11/24 09:18提而已 誰說要納入…

Siegfried921 11/24 09:20其他國家也沒納房價,重點是房租要

Siegfried921 11/24 09:20真實反應,之前就有台大論文提到房

canallchen 11/24 09:20看他沒有,絕對不敢

Siegfried921 11/24 09:20租嚴重失其。

edwinrw 11/24 09:22改數據組成內容不知道用幾年了

kis28519 11/24 09:35各路人馬創意弄跛腳,賴公德顧人怨

laputaca 11/24 09:39XDD

EOMing 11/24 09:41我個人對於真實通膨的理解,20年前平價理

EOMing 11/24 09:41髮只要150元,現在要300元。20年漲100%,

EOMing 11/24 09:41平均1年5%,通膨保守估至少有5%啦。

EOMing 11/24 09:45以前上黃朝熙的總經,他就常用理髮師的服

EOMing 11/24 09:46務漲價來說明通膨現象。理髮服務不太需要

EOMing 11/24 09:46原物料,只有店租和水電等固定成本。

ggttoo 11/24 09:54本來就做出來騙40%的

EOMing 11/24 09:55所以IRR沒有5%的個股,我都評價為...

EOMing 11/24 09:56正常要有7% 積優要有10%

ATTwo 11/24 10:22納入就納入,到時候會有新的算法

blueemind 11/24 10:26綠 :綠 電是好電 , 台灣經濟成長率

zka 11/24 10:31不要為難黨了 到處放火

demon159000 11/24 10:38房價高 租金高;租金高 店租高;店租

demon159000 11/24 10:38高 外食貴 把大家當北七破腦騙

RLH 11/24 10:40CPI是主計處在統計的 央行用失真的數據做決策

RLH 11/24 10:40 才好推責任

Rootless 11/24 10:40怕啥,已經消失了啦

kumabartho 11/24 10:46按綠共尿性 肯定會修權重啦

WWIII 11/24 10:47放進去 權重調一下 一樣看不出來 嘻嘻

CTTSAI 11/24 11:05本來就政府再搞 通膨怎麼不算房產價值 不

CTTSAI 11/24 11:05然店租怎麼來的 買東西店租就是轉價給消費

CTTSAI 11/24 11:05者 已經60%吃的是店租 房東還敢繼續漲房價

CTTSAI 11/24 11:05和租金 有夠故意

Imhuang 11/24 11:29@EOMing:通膨是複利概念,假設物價20年

Imhuang 11/24 11:29漲1倍的話,年化通膨率大約是3.5%左右,

Imhuang 11/24 11:29一般對外發佈的通膨率是年率計算;1.035

Imhuang 11/24 11:29(1+3.5%)乘以20次方大約就是2左右(1.9

Imhuang 11/24 11:299)

wowfan 11/24 11:31