Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

30 

其實很多反對國會調查權的 都是把他連結到立委自己當監察院或檢察官查弊案 但其實實際上 國會議員拿調查權注重的不是查出弊案後懲罰貪腐官員 這不是職責 而是在於「揭發」 讓民眾知道政府有發生這件事 懲處與究責則是監察院跟檢調的事 那國會為何會需要調查權呢? 因為國會除了立法 還需要監督政府 審查預算 在審查政府的預算執行情形時 若發生預算使用情形有異常 浪費納稅人資源

 X 

你有看影片嗎？ 看來民眾黨的智商只能聽懂卡提諾等級的法學知識 黃大法官說的很清楚了 憲法釋字585 白話的說，就是不能為調查而調查 一定是為了某個目的才去調查

2X 

7/3 立院就成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調查專案小組 根本不是你講的什麼監督權 調查權就是為了查「弊案」（是弊案嗎？都還沒查你就直接說是弊案，根本未審先判） 而且立院有了調查權，被查的民間機構還不能拒絕被調查，否則還要被處罰 這就是大法官要問的，查弊案是憲法賦予立院的職權嗎？

 X 

立法院不能查弊案 立法院的權責是立法 那請問 刑法能不能有死刑 是誰決定的?

1X 

立法院為何要查行政弊案！ 因為監察院不作為導致弊案沒人去調查 導致立院必須扛起責任調查 司法院盯立法院所以要在這裡 解釋回答給你大法官聽

 X 

立院本來就不能查弊案 一堆人一直在屁的釋字585 釋字585在說甚麼 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則， 立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲

 1 

他就真的沒有專業阿 建國的五權分立的監察院是給國會選的 現在的監察院變成總統提名 以前王建宣的監察院還會假清高演一下 現在陳菊的監察院是連演都嫌累