Re: [新聞] 駁死難1萬2千人！ 前228國家紀念館館長

其實估計在1000人左右的人不只是廖繼斌

https://kazehayakamito.pixnet.net/blog/post/86788364

"二二八的當事人、二七部隊突擊隊長陳明忠先生說過一個故事，他在美國參加座談時，曾以自己的現場經驗論及二二八死傷者應該是1000人上下。當場就有一個“台獨”支援者站
起來反駁說：“亂講，高雄就死了30萬人。”陳明忠說：“當時高雄人口只有15萬人，就
算都殺光，你要哪去找15萬人來殺?”那人惱羞成怒，就罵他：“你根本不是台灣人。”
陳明忠說：“告訴你，我祖先是台灣人的時候，你祖先還是外省人。”為什麼?因為陳明
忠的祖先是跟著鄭成功來臺的。"

至於這段裡的高雄死了30萬人是流傳了很久的228笑談~

我也不是專家也沒特地研究過

但可以想像的是

依當年的兵荒馬亂

很多真相或已經不可考

到了最後就是各自喊價

像廖繼斌這樣依據現有資料做出估計反而變成..該怎說?弱勢?

但說真的

該紀念的紀念該反省的反省

至於年年拿來做政治鬥爭的就不必了

※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳鈺馥
: 3.完整新聞標題:
: 駁死難1萬2千人！ 前228國家紀念館館長廖繼斌：推估僅1200人
: 4.完整新聞內文:
: 前二二八國家紀念館館長廖繼斌今日表示，官方所出版的《二二八事件真相與轉型正義報告
: 》，推估二二八事件死難人數近1萬2千人，但根據他自己的估算，二二八死難人數僅1200人
: 。
:
: 廖繼斌今日召開「官方紀錄中二二八事件死難人數初探」記者會，批判二二八國家紀念館出
: 版的《二二八事件真相與轉型正義報告》電子檔附錄中的死難者資料嚴重錯植，明明是逃過
: 死劫被判刑的「受難者」，卻被列為「死難者」，並質疑報告所提到的二二八死難人數1萬1
: 841人，真實證據在哪裡？
:
: 廖繼斌表示，他祖父廖進平在二二八事件遭難，到現在屍體還沒有找到，當時祖父捐了6萬
: 元給國民黨，結果國民黨非常可惡，竟然連金主都殺！不過，這幾十年來，自己心境發生很
: 大的變化，開始覺得國民黨真的錯得那麼離譜嗎？處理任何歷史事實都要還原當時環境，要
: 從人性出發，雖然受難者死得很慘，但為何那麼凶殘，背後都是有故事的。
: 廖繼斌指出，二二八的教訓是「冤冤相報、累及無辜」，二二八事件紀念基金會董事長薛化
: 元認為二二八死難人數高達1萬2千人，但真實證據在哪裡？不能只憑中共政協出版的「何漢
: 文見聞記」資料，就認為2月28日那一天就死了4999人。
: 廖繼斌提及，雖然二二八遺族、蔣渭川那一派人認為是死1萬7000人，但二二八事件究竟實
: 際死傷人數多少？在官方檔案中，也沒有精確記錄，而他個人主張二二八死難人數大概是12
: 00人。
: 廖繼斌說，歷年有向政府申請賠償的人數，死亡是686人、失蹤181人，其中扣除61人是白色
: 恐怖案件重複的，若加上當年補錄的死亡受難者名單300人，再加上中研院近史所學者許雪
: 姬所做口述歷史的受難名單等，亦即扣掉有申請或沒來領，人數應該不會超過100人，所以
: 二二八事件死難人數推估約1200多人。
: 民間文史工作者張若彤認為，官方出版的《二二八事件真相與轉型正義報告》有「雙重標準
: 」、「定義荒謬」、「邏輯不通」、「錯誤過多」4大問題。
: 張若彤質疑，將死難人數限定在國家暴力底下談，所引用的資料往往不足以做出這個限定，
: 或乾脆直接把明確並非國家暴力的被害者計入。例如報告有提到二二八事件中外省人的傷亡
: ，卻不談被暴民殺死的外省人，只談被外省人殺死的暴民。
: 張批評，二二八事件死難人數官方聲稱是1萬2000人，但實際未見諸官方檔案。該報告所謂
: 官方檔案只有「何漢文見聞記」、「陳東枝南京報告」2筆，可見數字嚴重灌水，竟還聲稱
: 這是「最小值」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4685752
: 6.備註:
: 228受難千人灌水萬人
: 青島抗議萬人灌水十萬人

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--