Re: [問卦] 當年反蘇花高是不是很蠢

chubby31190 發表於 2024/4/6 下午1:59:27

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當年反蘇花高是不是很蠢作者

(優文專家)時間Apr 6 13:59:27 2024推噓 5 推:5 噓:0 →:18

※ 引述《astrayzip》之銘言
: 蘇花高是隧道
: 台灣並沒有什麼岩層內部的神秘生物
: 有也是微生物
: 根本不會被開隧道影響
: 反過來繞山的公路每年都撞死超多野生動物
: 等於隧道跟高架反而比較生態友善
: 結果為了環保護生態反掉
: 現在地震一下隧道裡的都沒事
: 外面的一堆砸死
: 也沒保到生態
: 是不是反的很蠢

如果說蘇花高的工程難度太高

至少花東高可以先做吧

大致沿著台9線路廊闢建

幾乎都是平地

不然從台東市開車到花蓮市要3.5小時

可是一定會有人說縱谷是地震帶很危險

奇怪了？難道蘇花高就不用擔心嗎？

就算蘇花高都在隧道裡面

難道不會受到地震影響嗎？

真的有安全疑慮就用快速道路規格嘛

然後又有人要說花東人口少

所以效益不高

我就問啦

如果蘇花的交通一直處於高風險

花東又有高/快速道路

請問聰明的用路人想去花蓮的話

會不會考慮相對安全的南迴？

我相信台中以南的人會有很高的意願

反正都是繞半個台灣

現在會從宜蘭過去

還不是因為花東這段路的時間太長
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.26.101 (臺灣)

※ PTT 網址

→

james732 04/06 14:00研議中

→

erisiss0 04/06 14:00政府說沒有要炒台東的地，不用蓋

※ 編輯: chubby31190 (101.8.26.101 臺灣), 04/06/2024 14:01:21

推

NewPassat 04/06 14:01側翼環團搞的啊，太陽能可以一直蓋，

→

NewPassat 04/06 14:01蘇花高就不行

→

hostage911 04/06 14:01花東高才是關鍵，增加南迴運量。

※ 編輯: chubby31190 (101.8.26.101 臺灣), 04/06/2024 14:03:28

→

NARUTO 04/06 14:03你花東高一定要有蘇花高與南橫高聯接才有

→

NARUTO 04/06 14:03意義

→

kevin1221 04/06 14:04非連假用量超低的怎麼會花錢蓋

推

wilmachiang 04/06 14:15台灣全省各地的水庫和髙速公路都是

→

wilmachiang 04/06 14:15國民黨執政蓋的綠政府灑了上兆前瞻

→

wilmachiang 04/06 14:15不知落入誰的口袋

→

ilovebmw 04/06 14:20沒辦法民粹治國停滯不前

→

yy222499 04/06 14:29再蓋一條然後沿路測速插滿紅綠燈插滿一

→

yy222499 04/06 14:29定更慢的啦台九線只需要把一些無用的

→

yy222499 04/06 14:30路口封起來然後提速根本不用花那麼多錢

推

DimlyLit 04/06 14:51黨還沒找到穩賺的永動機公式

→

sonic4567 04/06 15:06花東有高速就會差很多了，隨便看一下

→

sonic4567 04/06 15:06都2,3百公里，然後平面道路

推

runningcow 04/06 15:37花東就選民少、票倉穩，沒人想建設

推

sanro0509 04/07 11:22花東快封閉式道路且速限至少80-100 花

→

sanro0509 04/07 11:23東公路就算取消一堆紅綠燈與封一堆路口

→

sanro0509 04/07 11:23不會比花東快還要好不要扯區間一樣

→

sanro0509 04/07 11:23條件花東快還是樂勝

同系列文章

[問卦] 當年反蘇花高是不是很蠢

```
25 
```
首Poastrayzip：蘇花高是隧道台灣並沒有什麼岩層內部的神秘生物有也是微生物根本不會被開隧道影響反過來繞山的公路每年都撞死超多野生動物

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關