[問卦] 有錢人不生窮人會變有錢嗎？

爆 

噓 linchw: 歷史只告訴我們 底層被壓榨到極致的時候 通常社會就會大 02/24 08:52 → linchw: 暴動 這時候管你再有錢都是命一條 02/24 08:52 老哥，別再幻想了 抱歉，歷史早就不是以前的歷史了 以前古早時候叫做 封建時代

63 

房價飆漲合不合理， 我是覺得背後反應出，右邊那群有錢人比例上升很多。 而左邊那群窮人，他們錢並沒有減少，但錢的多和少其實是相對，人家增加，你沒變多， 相對就是減少。 那右邊那群人為啥會變多，

 4 

如果社會上沒錢的人都不生，有錢人一直生 根據進化論來說 窮人慢慢被淘汰，剩下的都是有錢人的後代 整體社會是不是就越來越有錢 最後變得像新加坡、盧森堡那種人口少但是超有錢

 5 

年收70萬，除了在台北有點繃 在中南部都可以過得不錯了 如果不在六都更是爽爆 八卦版的台男

 5 

如題啦，大家都知道健康跟財富具有高度正相關 一個有錢人往往身體也比同樣年齡的窮人要好 反之亦然 可是，對於健康跟財富的因果方向 卻有兩種不同的說法

 4 

肥宅之前想到的 現代社會 自動化程度越來越高 人力需求越來越少 未來無人車

 1 

問題在富人擁有的是什麼，可不可以分享給你。 當一切形容成金錢，而如果錢可以吃，你說的就是對的 因為富人分享給我，就是我有了 但比如物資缺乏時，米可以吃，錢不能直接吃；錢要先換米，米才能吃 像這樣，那麼錢是什麼？

 2 

會想消滅窮人的 本身也沒比窮人有錢多少 最多最多就中產 為什麼？如果你是頂層的富人 你根本沒什麼接觸窮人的機會

出社會久了就會發現 沒出過社會的人才會寫這種報告 沒有窮人哪來有錢人 世界上99%財富掌握在1%人手中 世界上80%財富掌握在20%人手中

 1 

大錯特錯，窮人都不生，慘的是富人 頂端的財富本來就是掠奪大部分窮人跟中產階級的財產而來的 沒了80%-90%的窮人 企業要哪來便宜勞力？ 哪來韭菜消費？