Re: [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量？

不是，台灣的火力發電本來就佔八成
幾年前的公投也說明了是要降低燃煤、提升燃氣，讓燃煤降低到30%、燃氣提升到50%
（雖然我當時不懂以核養綠為何要把燃煤設定在40%xd）
所以要駡政府的話我是覺得駡綠能20%跳票還比較有道理啦

維基百科 2018年以核養綠公投案
https://i.imgur.com/ddtBWvG.jpg

https://i.imgur.com/C7xaoVW.jpg

補充一下，我不曉得應該怎麼看年度發電量，上面那個是即時發電量，訊息應該不夠準確※ 引述《fanya1201 (fanya)》之銘言
: 靠北唷
: 我一直以為台灣是綠能發電國家中的楷模
: 新聞整天洗綠能政策
: 太陽能怎樣怎樣
: 風電怎樣怎樣
: 結果我剛剛打開台電各機組發電量
: 燃煤燃氣加起來83%？？
: 有沒有搞錯啊
: 非核家園 綠色能源 節能減碳
: 每天一直洗一直洗
: 洗到現在八成五燃煤燃氣發電？？？
: 幹你娘不打開台電各機組發電網站還真的不知道耶
: 這樣是不是認知作戰
: 幹都21世紀了怎麼還走回頭路阿
: 再過幾年是不是要鑽木取火了
: 有沒有媒體敢報導台灣超過八成是用煤和天然氣發電的阿

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.72.25 (臺灣) ※ 編輯: sixkeeper (180.217.72.25 臺灣), 04/03/2023 09:02:29 ※ 編輯: sixkeeper (180.217.72.25 臺灣), 04/03/2023 09:04:42

對還有這個，所以我才覺得政府北爛，一直裝沒這回事，至少跟提案人確認清楚每年1%火力 是指甚麼火力，預計降低到甚麼時候停止，做做樣子也好，但現在就是沒在理，而且反覆被 問及50%燃氣的存量不足2周，會有能源及國安風險，這個到現在也還沒解方

個人是覺得十幾年內核能發電無望，更別說本來只有8%，現在還要提升到15%

※ 編輯: sixkeeper (180.217.72.25 臺灣), 04/03/2023 09:26:20