Re: [問卦] 美國不靠2顆原子彈能打贏日本嗎?
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: 我很好奇~
: 當年世界大戰
: 如果美國沒有丟2顆原子彈
: 能打贏日本嗎?
: 還是世界歷史會改寫呢?
: 如果日本偷襲美國珍珠港成功後
: 繼續擴大戰果讓美國妥協~
: 日本能贏美國嗎?
: 有沒有這方面的八卦?
一定可以 但日本會變成真正意義上的廢墟
我記得歷史課本沒有教東京大轟炸/李梅大燒烤
那時燃燒彈直接燒死快八萬人
日本說白了就是靠美國崛起的
不然日本破島要啥啥沒有怎摸發展
當被美國禁運日本已經沒辦法打了
石油鋼鐵都要靠外國購買的國家
怎打
要不是美國需要對抗共產勢力的忠犬
日本大概會跟德國一樣被兩大陣營佔領
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.7.247 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: oz5566 (60.248.7.247 臺灣), 03/21/2023 11:42:55
→
燃燒蛋這麼強 布丁怎麼不用阿
推
不止兩個陣營 原先的計畫是五國分治 連roc
→
都有 不過後來其他國沒空來 也不能給蘇
→
聯來 就自己吃最好
推
本來就是誰出力多誰主持，美國單吃日本
→
，變成了日本的爸爸
→
因為燃燒彈被明文禁止 美國是最晚簽的
→
其實真的很殘忍，整個城市多少家庭被活活
→
燒死
→
而且是大面積投彈，你逃都沒地方逃
推
美國在投2核武前就在東京炸了十萬平民
推
1樓，因為不忍心對同文同種的使用
→
假如日本不投降 中華民國是可以拿四國的喔
![[問卦] 美國不靠2顆原子彈能打贏日本嗎?](https://img.youtube.com/vi/TT3hb2e-yLg/mqdefault.jpg "[問卦] 美國不靠2顆原子彈能打贏日本嗎?")
74
Re: [問卦] 原子彈為何不丟東京？其實不意外啦... 因為當初我（高中時）也有這個疑問，為什麼不直接轟炸 首都結束戰爭？ 那為什麼我們都會有這個疑惑？原因就在於當年國立編譯 館課本根本不會教你「東京大轟炸」這個歷史！！![Re: [問卦] 原子彈為何不丟東京？](https://i.imgur.com/NZGlgRib.jpeg "Re: [問卦] 原子彈為何不丟東京？")
30
[問卦] 為什麼日本會忌諱談珍珠港為什麼烏克蘭總統講個珍珠港就傷了日本人的心 日本不是一個很反戰的國家嗎，珍珠港確實是偷襲侵略呀 如果是一個反戰的人，應該會承認並接受 然後說現在跟以前不一樣吧 納粹德國上至官員下至平民，很少對納粹有美化的，連希特勒照片都不能在遊戲出現8
[問卦] 日本被丟了2顆原子彈怎麼沒生氣?歷史課本把二戰日本寫成侵略國 欺負中國和美國 結果被丟了2顆原子彈 要是鋼彈早一點研發成功 肯定不會投降的6
Re: [新聞] ASML執行長：晶片圍堵終將迫使中國自行讀歷史的目的在「通古今之變」，就是理解歷史的結構與規律，來推測未來可能發生的事 。 我們可以回到1941年看美國禁運日本鋼鐵石油的ABCD包圍網。你如果要說 「禁運日本石油與鋼鐵，日本一定會加強發展鋼鐵科技以及探油技術，長遠來看日本必定 可以不被封鎖限制」X
Re: [閒聊] 原來當年摧毀日本最可怕的不是核子彈台灣人井蛙又不是一天兩天了 連東京大轟炸都不知道 看八卦版整天問為什麼核彈不丟東京 就知道台灣人水準了 二戰時歐洲戰場水準比亞洲高多了![Re: [閒聊] 原來當年摧毀日本最可怕的不是核子彈](https://i.imgur.com/H03niTub.jpg "Re: [閒聊] 原來當年摧毀日本最可怕的不是核子彈")
3
Re: [問卦] 台灣很多人沒學過二戰歷史嗎？二戰歷史 其實歐洲都是同情法西斯的 綏靖主義的基礎是建立在與法西斯站在一起上 英國王室本來就是法西斯的支持者 法國是因為地緣政治關係才提防德國![Re: [問卦] 台灣很多人沒學過二戰歷史嗎？](https://img.youtube.com/vi/JklrSEH9Jts/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣很多人沒學過二戰歷史嗎？")
2
Re: [問卦] 日本天皇早點玉音放送 就不會被炸原子彈?倒果為因... 日本天皇在日本史上，絕大時間都是沒有實權的吉祥物 實權都在各地軍閥，戰國時期各地大名都想上洛就是為了拿到代表權 當時日本對原子彈、輻射線、核災根本沒有相關知識 核彈阿，抵得上東京大轟炸(10萬人死亡，百萬人流離失所)嗎？
Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?好了啦 歷史都不念就出來帶風向 要不要告訴你什麼叫做軍國主義日本啊？ 知道當初日本是軍部下剋上奪權的嗎 你是多小看日本軍部想侵略的野心啊