PTT推薦

Re: [新聞] 3度酒駕男多違規撞死一家支柱 法官:10萬

看板Gossiping標題Re: [新聞] 3度酒駕男多違規撞死一家支柱 法官:10萬作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:15

※ 引述《razan (僅供參考)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 古和純
: 3.完整新聞標題:
: 3度酒駕男多違規撞死一家支柱 法官:10萬交保不會逃亡
: 4.完整新聞內文:
: 高雄周一深夜接近11時許,48歲蘇姓男騎士正騎車下班返家,沒想到,騎至從橋頭區甲樹: 、白樹十字路口處,竟會因此遇上死劫,蘇男從北向南騎,竟遭51歲楊姓男駕駛闖紅燈高: 速衝撞,因而傷重不治,而警3分鐘後巡邏路過,僅發現沒了呼吸心跳的蘇男和支離破碎: 的機車,肇事者竟逃逸無蹤。

這新聞我看不懂

所以他這次撞死人是因為酒駕+闖紅燈
還是有酒駕前科 但這次沒酒駕但闖紅燈?

因為如果他這次沒酒駕 那10萬交保不會逃亡這句話又沒有錯

因為台灣的法律就是這樣訂的

假設啦 我闖紅燈撞死某人A 我就賠A 強制險200W+超額險300W
要求緩刑和解
如果對方不同意 我就除了強制險200W外 一毛錢也不賠
大不了進去關個兩年 然後一年就出來了

換成是你 換成你是法官 你覺得我會逃亡嗎?

說來說法還不就立法有問題 撞了人還能拿錢和解
這變成了只要保險保夠多 撞死人根本就不會有事...

改成不和解重判 但和解後一樣至少進去關一年才會有用啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.184.211 (臺灣)
PTT 網址

freeclouds 08/31 22:38他這次也有酒駕好嗎 有反覆實施犯罪之

freeclouds 08/31 22:38

arains 08/31 22:38標題不是說了三度

內文沒有啊 如果有為何內文不寫? 照道理這種新聞的內文都會強調 酒測濃度多少嗎? 你就對記者的水準那麼有信心?

※ 編輯: ivorysoap (118.231.184.211 臺灣), 08/31/2023 22:40:45

zoin 08/31 22:40司法推立法 皮球踢起來

ssh713 08/31 22:40法律人賺了三次 是好客戶阿 放出去說不定

leptoneta 08/31 22:41賠錢不能減刑 誰要賠錢

反過來說 不能減刑我就不賠 然後鄉民又要罵撞死人怎麼都不用關.

ssh713 08/31 22:41馬上又可以賺第四次 根本衣食父母

zoin 08/31 22:41內文有寫2007 2018 這次應該是第三次我猜

應該咩 所以我說如果他這次沒酒駕 那交保很正常

leptoneta 08/31 22:41買超額險不能幫我解決問題 誰要買?

※ 編輯: ivorysoap (118.231.184.211 臺灣), 08/31/2023 22:43:05

taunggyi 08/31 22:42這種就該死刑或關到死

craymond 08/31 22:43問一下 當初葉少爺有賠錢嗎?

freeclouds 08/31 22:46前一篇新聞就說他身上有濃濃酒味了= =

freeclouds 08/31 22:46基本上你有喝酒肇事就不管你濃度了好

freeclouds 08/31 22:47https://tinyurl.com/mr2perxn 這篇

freeclouds 08/31 22:48有說對實施酒測超過標準值

那就對了 只能說高雄法官不知在想啥 平平酒駕撞死人怎麼不同法官的態度不一樣。

GonVolcano 08/31 22:48司法改革=笑話

※ 編輯: ivorysoap (118.231.184.211 臺灣), 08/31/2023 22:54:13

Jayferrari 08/31 23:16我先問你拿什麼保證他不會逃?

Jayferrari 08/31 23:17在沒任何保證下講這種話都是幹話而已

10W元+一般人沒逃亡的本事+又不是多重的罪

※ 編輯: ivorysoap (118.231.184.211 臺灣), 08/31/2023 23:30:07

gn0111 08/31 23:45都無視規則了你還期待他會守規則讓他上路

aaaaspasia 09/01 01:07現在是法官才是笑話了

mazznia 09/01 01:24七月國民法官判決酒駕直接七年,一般法

mazznia 09/01 01:24官歷年判決七成都是的低於三年