PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼殺人判這麼輕啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼殺人判這麼輕啊?作者
LeonardoChen
(LeonardoChen)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:6

左派腦袋壞掉叫左膠

法律人腦袋壞掉 叫法膠好了

什麼全世界都一樣 上次看影片 一個巴西少年仔 開車殺死人判16年 這樣有全世界嗎

故意過失更是法律笑話

犯人有沒有故意 你怎麼知道 你有他心通嗎

他有沒有故意 還不是由法官主觀判定 法官說你是故意就故意 法官說你是過失救過失 那這樣還叫故意過失嗎

根本狗屁不通的法理 還拿來當聖經 笑死人 智能不知道有多少 一點思考能力都沒有

闖紅燈酒駕 撞死人

請問 這個世界上 有人不知道闖紅燈和酒駕 可能會撞死人嗎

如果不知道 那可能就是無行為能力者了 趕快送到精神病院 免得傷人傷己

但是 闖紅燈酒駕殺死人 法膠講成 他只有闖紅燈酒駕的意圖 沒有殺人的意圖

真的是笑死人喔

他知道酒駕闖紅燈會殺死人嗎 知道啊 但是他沒有殺人的意圖喔

87法膠

--

dk****:這讓我想起之前打工時認識一個念文化大二的正妹 她跟我說10/17 01:28
AceCh****:臭宅宅10/17 01:28
dk****:她們學校的男生都很愛玩 她想找個乖一點的 我覺得她對我10/17 01:30
AceCh****:露出第三條腿10/17 01:30
dk****:好像有意思 可是沒多久她說她交了男朋友 是念文化的10/17 01:32
GoodElep****:掃地阿伯10/17 01:33

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.41.65 (臺灣)
PTT 網址

SRadiant 01/20 21:45所以你只舉得出一個巴西仔?

SRadiant 01/20 21:46在路上不違規的駕駛也可能撞死人呦

SRadiant 01/20 21:46有人不知道上路就有可能撞死人嗎?

yan1979 01/20 21:46酒駕撞死人明明可以用不特定殺人故意 都

yan1979 01/20 21:46用過失判真的垃圾

SRadiant 01/20 21:48酒駕致死現在已經不是用過失

jay11404 01/20 21:50違停不也是?看來全球立法者不如一個你

vipgk2002 01/20 22:39以後沒有故意了 無差別殺人都是意外

vipgk2002 01/20 22:40鄭捷:我只是在揮刀,沒有要殺人