PTT推薦

Re: [問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?作者
syearth
(sysearth)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

※ 引述《Rocksolid (華鯊公約 直到永遠)》之銘言:
: 肥宅我很好奇啦
: 我沒有法律相關的背景
: 那種酒駕撞死人的都只能用過失殺人起訴
: 查了一下法院見解好像是認為說無法舉證駕駛有故意殺人的意圖
: 可是都喝酒還開車上路
: 不就是一種故意嗎?
: 喝酒上路的很多都是貪圖方便
: 覺得自己沒有醉
: 在這一瞬間不就是不把其他人的生命放在心上了
: 這樣不算殺人意圖嗎?
: 我不懂為什麼有時法律的文字
: 跟我們在現實的理解是兩個極端
: 就已經不把別人的命當命了,結果只是過失?
: 到底為什麼酒架不能用故意殺人起訴呢?
: 有木有專業鄉民可以說明一下?


很簡單啊

台灣法匠邏輯: 那些酒駕犯 只有酒駕故意 沒有殺人故意


所以酒駕撞死人---是過失致死


法匠:說酒駕撞死人是殺人罪 是法盲


懂了吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.145.16 (臺灣)
PTT 網址

SilentBob 01/13 13:35凡事留個後門好辦事

※ 編輯: syearth (114.36.145.16 臺灣), 01/13/2023 13:36:44

chosenone 01/13 13:36那個壓死律師跟前妻的就有殺人故意了

pnsboy 01/13 13:36因為法律人不一定守法 怕婊到自己

EeePC901 01/13 13:37你真的很內行

pnsboy 01/13 13:37壓到律師當然故意啊 又不是死老百姓

H23324216 01/13 13:39就他們說的算啊,可悲