PTT推薦

Re: [問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?作者
YO0779Y
(不用十年就是一條好漢囉)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

開車不喝酒 喝酒不開車

可是很多人都抱僥倖心態呀

以為酒駕沒被抓到就不算酒駕

辯稱自己只喝一口 休息好幾個小時

難怪台灣酒駕這麼多


※ 引述《Rocksolid (華鯊公約 直到永遠)》之銘言:
: 肥宅我很好奇啦
: 我沒有法律相關的背景
: 那種酒駕撞死人的都只能用過失殺人起訴
: 查了一下法院見解好像是認為說無法舉證駕駛有故意殺人的意圖
: 可是都喝酒還開車上路
: 不就是一種故意嗎?
: 喝酒上路的很多都是貪圖方便
: 覺得自己沒有醉
: 在這一瞬間不就是不把其他人的生命放在心上了
: 這樣不算殺人意圖嗎?
: 我不懂為什麼有時法律的文字
: 跟我們在現實的理解是兩個極端
: 就已經不把別人的命當命了,結果只是過失?
: 到底為什麼酒架不能用故意殺人起訴呢?
: 有木有專業鄉民可以說明一下?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.114.238 (臺灣)
PTT 網址

ziso 01/13 13:47好了拉 你也喝過酒 你也酒駕

t95912 01/13 13:48有曾經喝過酒的都不能酒駕這樣好不好

warwhoop 01/13 13:53喝一小口,休息好幾個小時,本來就不算

warwhoop 01/13 13:53酒駕啊,酒駕是要測出來的,今天YO再崩

warwhoop 01/13 13:54潰了?

coffee112 01/13 14:41希望台灣加上鞭刑 誰酒駕被抓就四下