[問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?

ufap 01/13 13:31這樣民代 大官要怎麼開車

YO0779Y 01/13 13:32你問張善政呀 他說不算酒駕

ebod221 01/13 13:33法匠：是故意喝酒後開車，但是否有殺人動

ebod221 01/13 13:33機，須再調查

alex00089 01/13 13:33法官：比利原則？

Expend 01/13 13:34https://i.imgur.com/gdCjJA4.jpg

chosenone 01/13 13:34看有沒有壓死法律人啊

galleon2000 01/13 13:35法律人會嗆你法盲

berryc 01/13 13:35走在街上拿刀趕蚊子不小心刺死人也是過失

berryc 01/13 13:35、非故意

snow3804 01/13 13:38阿就不是故意的

F9706026 01/13 13:41就是要模擬兩可才有後門可走

gogohell2003 01/13 13:42要殺仇人前先喝個幾杯再開車去撞他

super10000 01/13 13:45故意喝醉會被排除喔

super10000 01/13 13:45而且是仇人代表你有動機

adk147852 01/13 13:46你沒事會立個法搞到自己人嗎

sandy5243 01/13 13:46以前我怎麼會沒想到可以先查對方當天

sandy5243 01/13 13:47會走哪條路，故意停在附近喝酒，等他

sandy5243 01/13 13:47出來要過馬路的時候再撞他

mikezip 01/13 13:5817樓應該要找個和你有相同需求的,各撞對

mikezip 01/13 13:58方仇家,不然會被查到

gn01693664 01/13 14:06沒有無罪法律人已經很忍讓了

AkaiSola 01/13 14:07看法官怎麼辦吧，故意殺人還有一種叫不

AkaiSola 01/13 14:08確定故意殺人的情況，酒駕就符合了

jay11404 01/13 14:12不在意他的死活就代表有殺他的意圖？

jay11404 01/13 14:12要確定內，你在意我的死活嘛

shomap 01/13 14:25超速撞死人也應該是故意殺人吧

lain2002 01/13 14:57黨說是過失就是過失

super10000 01/13 19:41不在意死活？未必故意

super10000 01/13 19:42重點在你知不知道會發生，容忍其發生

super10000 01/13 19:42這跟過度自信相信其不會發生不一樣