PTT推薦

[問卦] 為什麼不能事前告知酒駕等死故意殺人?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼不能事前告知酒駕等死故意殺人?作者
lienchi
(...)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:30

立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人,為了符合比例原則,酒駕致死只是過失殺人,再怎麼重也不會多重,除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點,但國外例如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例,幾乎跟故意殺人一樣重,連最近韓國的案例,就是把台灣人撞死那個判了八年定讞,這在台灣應該是不可能的判決,因為台灣的天條就是酒駕致死就是過失致死,所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在酒瓶上寫你酒駕開車就是視同故意殺人,就能用故意殺人的法條起訴,這樣可行嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.248.142 (臺灣)
PTT 網址

Nexpring 06/26 10:33因為怕罰到自己?

greensaru 06/26 10:34怕做法自斃

monarch0301 06/26 10:38喝酒開車就是故意讓自己進入隨即殺

monarch0301 06/26 10:38人駕駛艙了。這時候駕駛開的是車子

monarch0301 06/26 10:38也同時是無差別殺人武器

ssj1988 06/26 10:38怕跟商鞅一樣 死在自己定的法律之下

monarch0301 06/26 10:39因為那些刁鑽的立委都是強詞奪理的

monarch0301 06/26 10:39智障

monarch0301 06/26 10:39被酒駕撞死跟被飛彈撞到是一樣的

heavensun 06/26 10:39不敢以財產比例罰 怕罰到自己

mercat 06/26 10:39因為從頭到尾就沒有要嚴辦

monarch0301 06/26 10:39只是一個有駕駛 一個沒有而已

demo1945 06/26 10:40你看酒駕肇事開豪車多還是Toyota多

heavensun 06/26 10:40考駕照 應該有常識 酒駕會殺人的

heavensun 06/26 10:41可以預期 又不防範 94一種故意

monarch0301 06/26 10:41所謂的汽車在酒駕駕駛手裡。就只是

heavensun 06/26 10:41非故意 是指難預料因果關係的意外

monarch0301 06/26 10:41一台無差別殺人武器 你不管撞到誰

monarch0301 06/26 10:41都賠不起

heavensun 06/26 10:41蠢到不知道酒駕會殺人的 那不配有駕照

monarch0301 06/26 10:42駕駛人清醒才能把汽車稱作交通工具

monarch0301 06/26 10:42對酒醉的人來說 汽車只是一台玩具

monarch0301 06/26 10:42一台可以殺人的玩具

monarch0301 06/26 10:42你沒有故意 會酒醉坐上駕駛座?

monarch0301 06/26 10:43再怎麼醉不會不知道那是駕駛座

monarch0301 06/26 10:43還會發動車子就代表心存僥倖

monarch0301 06/26 10:44這種僥倖是拿別人的命作為代價

monarch0301 06/26 10:45喝酒開車本身就是故意了

winson543 06/26 10:45政府要保護酒駕者啊 怎可以說是殺人

monarch0301 06/26 10:46因為台灣法官根本一堆理盲

monarch0301 06/26 10:48只會考試 根本不知道每一件無法震懾

monarch0301 06/26 10:48潛在罪犯的判決都是在助長犯罪

Guoplus 06/26 11:02那你覺得超速跟闖紅燈是不是故意殺人?

wiesley1029 06/26 11:10最好有用 菸盒上一堆噁爛圖照抽

opm 06/26 11:41印象裡是有國家把酒駕擬制為謀殺罪...:Q

lab214b 06/26 12:58舊法跟不上社會變遷,讀舊法的人因循苟

lab214b 06/26 12:58