PTT推薦

[問卦] 為何酒駕會被歸類在過失?

看板Gossiping標題[問卦] 為何酒駕會被歸類在過失?作者
ken0062
(陸拾貳。)
時間推噓 X 推:6 噓:9 →:16

為什麼酒駕改來改去

最後都是用"過失"來看?

酒駕這件事絕對是故意的吧

因為酒駕者沒有意想撞人,所以就可以算過失?

這個法改來改去不是都沒有改在點上嗎?


大家想加重的法是酒駕這件事情本身

而不是酒駕之後有沒有撞到人,有沒有撞死人

為什麼會依被害者的狀態來決定酒駕的人要罰多重

而不是酒駕這件事情本身就該重罰呢


一提到要修法

就有人在提比例原則

酒駕=不定時炸彈,隨時可能造成用路人受傷甚至死亡

完全不能理解這種明知可能發生危險還堅持上路的故意行為

沒辦法比惡意傷害特定人的罰則還高


是我法盲嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.155.81 (臺灣)
PTT 網址

mikemagic88 01/07 14:15質疑法律本身就是法盲會做的事情

deepdish 01/07 14:16去問律師喇煩耶

pdz 01/07 14:16被害人不是特定對象啊

chocopoodle 01/07 14:16這樣判比較輕

amilkamilk 01/07 14:16酒駕明明是故意吧,如果不知道自己有

amilkamilk 01/07 14:16喝酒有可能主張過失免責

mlboy 01/07 14:16故意喝酒開車造成公共危險,DPP怕罰自家阿

pdz 01/07 14:17除非酒駕後你有指定要撞誰

mlboy 01/07 14:17民進黨不倒 台灣不會進步啊

ejrq5785 01/07 14:17去買刑法總則來看好嗎

gn02218236 01/07 14:17不然立委全都該抓去關了

roy11111 01/07 14:18

kilof 01/07 14:19恭喜你有第一步的思考 請去修習刑法總則

ghgn 01/07 14:19吸毒殺人都能減刑了 意外嗎?

gogobar 01/07 14:19因為塔綠斑民代每個都酒駕,會搞到自己

markx 01/07 14:21法盲

dayend 01/07 14:23我也疑惑~個人認為應該是"蓄意"

nekoares 01/07 14:25法律系教授應該很開心,這麼多人有興趣

WindHarbor 01/07 14:26酒駕這件事本身是故意啊

aisitelu 01/07 14:34因為你台灣價值不夠才會認為不是過失

cat5672 01/07 14:38目前他們的說法是把酒精和超車 逼車

cat5672 01/07 14:38這類型的事情混為一談 而不把酒精獨立

cat5672 01/07 14:39討論 在那種敘述框架 是只能推出過失

cat5672 01/07 14:40但是酒精是可以完全獨立討論的 這叫做

cat5672 01/07 14:40有正當理由的差別對待 但他們不想這樣

chenweichih 01/07 15:20因為酒駕不是一定會出事且又沒意圖

chenweichih 01/07 15:20真的是過失 但可以額外定義一個明知

chenweichih 01/07 15:20容易出事卻硬要去做的過失行為

chenweichih 01/07 15:21對唷 酒駕這件事情本身是故意不過原

chenweichih 01/07 15:21 po應該是想指肇事的話吧

syldsk 01/07 15:28這樣老害上司怎麼逼你喝酒R