[問卦] 鄭捷若選擇酒駕撞死很多人 法匠會判過失?
請問一下
法匠:酒駕撞死案例 駕駛者只有酒駕的故意 沒有殺人的故意
所以鄭捷若選擇喝很多酒 在人很多的路上開車
撞死很多人
法匠會判過失致死而已?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.150.228 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (1.163.150.228 臺灣), 02/24/2022 00:28:16
→
啊他就是想死還選擇酒駕
推
會現在還活著,然後在等過幾年假釋。
→
鄭捷說自己思覺失調,法官會帶他回自己家親
→
自教化
推
喝酒還想開車就是想殺人 低能法師
→
凸( ゚д゚)凸他是殺錯總統年代小菸時
→
代就會叛有病治療爽
→
沒看到挖眼被抓第一句就是我有病嘻嘻
推
要看有沒有撞到法律人
42
[問卦] 酒駕撞死總統會罰多少美國地那麼大又廣闊 很多人會喜歡亂飆車吧 如果拜登剛好經過卻被酒駕撞死會怎樣 過失犯應該會輕判 有沒有八卦?24
[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕?餓死抬頭, 一直覺得台灣刑罰真的有病! 酒駕/過失致死,刑期根本超短 因為不負責任的飆車/酒駕根本就是殺人而不是致死,結果實際上都用輕罪過失致死來判, 應該是過失殺人而不是過失致死。13
[問卦] 酒駕撞死人的直接判死刑不就好了酒駕撞死人的直接判死刑不就好了 為什麼要包容呢 愛喝又裝醉開車出事撞死人 直接判死刑看還有沒有人敢酒駕 全部都在藉酒裝瘋10
[問卦] 為什麼交通罰則 最高沒有死刑?像是斑馬線上 超速競速 酒駕等等 撞死人的 改成最高罰責可以判處死刑 簡單講就是過失致死 最高可以判死刑 這樣不是可以解決很多問題嗎9
[問卦] 如果鄭捷喝到1.24再撞死4個人 會判幾年這題就請我們專業的法律人回答了 如果鄭捷預謀犯案 寫了跟酒駕踩油門隨機殺人有關的小說 然後喝到1.24撞向人群 事後聲稱酒後意識不清7
Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意?----------------------------------------------------------------- Q:可否改成:「酒駕=殺人未遂」? A:不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂?7
[問卦] 為什麼不能事前告知酒駕等死故意殺人?立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人,為了符合比例原則,酒駕致 死只是過失殺人,再怎麼重也不會多重,除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點,但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例,幾乎跟故意殺人一樣重,連最近韓國的案例, 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞,這在台灣應該是不可能的判決,因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死,所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在4
Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?因為台灣法匠的邏輯 酒駕撞死人的---駕駛人只有酒駕故意 沒有殺人故意 所以是過失致死 不過這種邏輯就是有人信 還整天說民眾是法盲- 開車就是為了要酒駕 為了酒駕所以開車 路上看到開車的 不用懷疑就是酒駕仔 路上看到等紅燈的汽車
1
Re: [問卦] 為什麼台灣人酒駕這麼頻繁@@就罰太輕 酒駕撞死人的罪跟過失致死罪差不多 我法盲也懶得查 反正不會比故意殺人罪一樣就是了 這些年頭酒駕撞死人的案例那麼多 喝了酒再摸到方向盤明顯 就是明知不可為而為之稱為故意