Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？
死刑，沒辦法完全遏止犯罪，
但是死刑是遏止再犯最成功的刑法，
從古到今的犯人，只要被判處死刑、執行死刑，
再犯率是完美的0%，沒有一個人再犯的，
這是連滿清十大酷刑都未必能做得到的創舉。
廢死仔，
只要能找到一個再犯率是0%的刑罰，
我就支持廢除死刑，但目前為止都找不到。
※ 引述 《willieliu》 之銘言：
: 如題
: 小弟常常聽到
: 廢死的一個論點是
: 死刑沒辦法有效遏止犯罪
: 小弟書讀得少
: 沒有大法官這麼多
: 也沒有立委這麼多
: 但小弟知道一個有死刑
: 而且很確實執行的國家
: 新加坡
: 治安確實不錯
: 小弟就好奇了
: 有沒有例子是
: 廢死
: 結果治安變好的例子啊？
: 有沒有這方面的八卦？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
終生監禁
→
廢死同樣無法遏止犯罪，但加害者保護
→
協會絕口不提
推
終生監禁還是可以在監獄裡殺人
→
單人牢房終身監禁
→
他們在意的是加害者人權啊
推
鞭刑讓人痛不欲生 先躺一個月 就不敢犯
→
還可以通過很多方式犯罪
→
了
→
人彘化比死刑有用多了
→
利用電話，書信去遙控
推
單人終身監禁會自殺，也算殺人
推
這倒是真的 再犯人神共憤
→
終身監禁在牢內指示外面殺人
→
至少沒有再犯率的問題 監獄太滿有多少累犯
爆
首Po如題 小弟常常聽到 廢死的一個論點是 死刑沒辦法有效遏止犯罪 小弟書讀得少![[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？](https://i.imgur.com/HslAEEDb.jpeg "[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？")
那有期徒刑無期徒刑罰金可以遏止犯罪嗎？ 既然都沒辦法 那乾脆全部廢掉好了 還有人說死人無人權 那殺人應該無罪釋放啊7
老實講不行 但廢死也不行 很簡單的例子 海地廢死 恢復死刑 肯定還是很亂 北歐廢死 恢復死刑 肯定還是很安全3
跟他們辯這個其實就落入他們的陷阱了 死刑的目的是為了給受害者公道 俗話說「殺人償命」 這句話有任何遏止犯罪的意思嗎？ 你欠受害者一條命，那你就要還他1
廢死方這個主張根本就莫名其妙 死刑的意義是這個人渣需要永久跟社會隔離 在現在這個司法氛圍下，求其生而不可得擺在那邊 被判死的基本都是極品人渣了 廢死方那堆律師左一句我們美國右一句我們德國2
台北市虐童致死的劉姓姊妹 有在臉書公開貼文「支持殺害兒童者處唯一死刑」 她們應該也是相信死刑有嚇阻作用的人 但如果死刑有嚇阻作用 那她們是怎麼了？![Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？](https://statics.mnews.tw/assets/images/cltnq0t03004o10mg7yz17vq7-desktop.png "Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？")
7
就跟罰單無法遏止違停一樣 所以政府就少開單 大家就可以放心違停 如果死刑無法遏止殺人 那政府就取消死刑
不會啊！ 但如果永久監禁由同意廢死的人支出經費， 我就沒意見啊！ 那種已經沒有資格回歸社會的人， 憑什麼要支持死刑的大家要一起養，2
我覺得廢死就搞錯重點 先不論根深蒂固 以命償命的觀點 死刑最開始的意義 本來就不是遏止犯罪 是為民除害7
法界人士論述笑死人 什麼死刑無法遏止犯罪 要了解其背後成因 如果以上論述可行 那請問是不是其他刑罰也無法遏止其他犯罪
爆
[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？如題，死刑可以遏止犯罪嗎？先不要討論甚麼冤獄什麼人權，那些犯人犯罪前會想到，啊做了可能死刑，所以就放棄的嗎？ 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --![[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？](https://i.imgur.com/oyv4GGhb.jpg "[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？")
23
[問卦] 台灣假釋再犯率26% 為什麼都能假釋台灣兩年再犯率26% 平均每四個犯人就有一人出獄再犯 如此之高 為什麼台灣普遍還能假釋 沒辦法教化![[問卦] 台灣假釋再犯率26% 為什麼都能假釋](https://i.imgur.com/vn1PD1Kb.jpg "[問卦] 台灣假釋再犯率26% 為什麼都能假釋")
18
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？死刑的目的根本不是遏止犯罪，更不是什麼教化重返社會 這都是左膠畜生畫的框架，讓一般人陷入他們的思考邏輯。 所有的刑罰目的很簡單，就是處罰。 處罰夠可怕的時候，確實可以有效的遏止犯罪程度沒到極致的人繼續犯罪。 但這些都不是死刑的目的17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)6
[問卦] 重刑無法降低犯罪，但是重刑有啥差呢?廢死團體最愛講的是，死刑無法解決問題，犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點，死刑無法解決問題，可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿，一顆子彈才多少錢，打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣，死刑犯同意捐器官就捐一捐，還可以幫助更多生命3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我認同你朋友的觀點，小魯也念過幾年刑法 對於精神病，重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯，怎麼說呢？ 假設判3年，精神病一開始不知道判3年，所以去犯罪，3年後出來還會再犯 但改成判7年，要再犯也7年後，從週期上來看，犯罪的時間延長了，變相的頻率就降低了1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?討論「重刑能不能降低犯罪率」這種問題，真的是很可笑 主張整部六法唯一死刑的那種人，就算跟他講重刑不能降低犯罪率（不管是不是真的），難 道他會在乎嗎？他只會說人渣殺一個是一個，他只是想要看到犯人被判死刑而已，犯罪率什 麼的他才不管勒 所以「遏阻犯罪」從來不是民眾關心的，民眾想要的只是在社會案件發生時，犯人被處以極3
[問卦] 重刑不能喝遏止犯罪，但能避免再犯阿如題 重刑不能喝遏止犯罪 說得很好啊 畢竟 想犯法的結果是判關1年還說關十年 想要犯罪的 都會犯 不會犯的就不會犯 那既然發生犯罪事件是必然的結果![[問卦] 重刑不能喝遏止犯罪，但能避免再犯阿](https://i.imgur.com/S9nFmApb.jpg "[問卦] 重刑不能喝遏止犯罪，但能避免再犯阿")
2
Re: [問卦] 支持死刑的理由？有鑑於廢死最常用的理由就是犯人可教化 那如果把死刑改成一個判刑後的但書呢？ 也就是「再犯就死刑」當犯罪人判刑後附加這個但書 下次無論是犯甚麼罪只要定讞就是立 刻執行死刑 當然法官認為惡性重大的還是第一次就直接判死比較好，畢竟以台灣目前的司法要判死都是2
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？廢死仔主張這點完全就是莫名其妙 法律人是不是都忘了刑法總則頭幾堂課就有講到「特別預防理論」 簡單來說就是防止再犯 死刑把犯人一波帶走 當然就沒有再犯可能性