PTT推薦

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?作者
XDGC
(ID說明一切)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:8

※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?

我認同你朋友的觀點,小魯也念過幾年刑法
對於精神病,重刑的確無法有效預防犯罪
但是重刑能夠變相預防再犯,怎麼說呢?
假設判3年,精神病一開始不知道判3年,所以去犯罪,3年後出來還會再犯
但改成判7年,要再犯也7年後,從週期上來看,犯罪的時間延長了,變相的頻率就降低了

如果改成死刑,直接解決再犯的問題^_^

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.128.225 (臺灣)
PTT 網址

ah937609 11/22 00:49無期

eterbless 11/22 00:50無期收容的成本太高

guhong 11/22 00:52刑法教育就是廢死教育 你竟然沒被洗腦成功

whitenoise 11/22 00:54刑法教育是廢死??呃

njxmzxc 11/22 00:56唯一死刑沒辦法減少犯罪 但是可以減少犯

njxmzxc 11/22 00:56罪的人

applejim 11/22 00:58假設精神病+殺人=一律死刑,可能會變成

applejim 11/22 00:58怎樣的社會?

whitenoise 11/22 01:02以前的社會殺人者死,有怎樣嗎

m6cs 11/22 01:02會變殺人的精神病患,無法再犯的社會

MacOSX10 11/22 01:10 就治安變好的社會啊 不然咧?

SourireMask 11/22 01:41你這是假精神病吧

Ding1990 11/22 02:45阿你的論點不就精神病犯唯一死刑

truechk 11/22 11:24不針對精神病 是重大案件都死刑

ASEVE 11/22 12:46殺人償命