Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
這次這個判死刑槍決後
把判死的新聞跟影片給精神病患者看
並告訴他們,不管有沒有病,殺人就是死刑
相信犯罪率會大減
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.199.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
最好懂死刑兩個字喇 要說ㄅㄧㄤˋㄅㄧ
→
ㄤˋ 不聽話就ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ
噓
這裡不缺鍵盤法官喇 早點睡
→
這文夠廢
噓
欸 宣導如果有用喔 從此就沒人吸毒抽菸惹
→
這不是宣導 是殺雞警猴
→
讓裝病的那些人 知道逃不過死刑
噓
問題一直以來都是有病的 而不是裝病的好
→
嗎
→
一堆殺人的都說自己有病 想騙誰
→
有病跟裝病的 都一律死刑 有嚇阻作用
→
那不如從源頭下手 一判斷有精神病 直接
→
撲殺我看快多了
→
沒犯罪 只要治療即可
→
有罪的是犯罪的人 不是患病的人
噓
笑死 有潛在根源的全部除掉快多了啦 要
→
預防就預防到底 比殺雞儆猴還有效
→
有罪的人是犯罪的人 不是患病的人 這句
→
話不覺得矛盾嗎 有精神病的人會認為自己
→
有病嗎 不然怎麼叫精神病
推
給精神病看幹嘛 那是要給裝病的人看
→
有些裝病的 如何分辨? 當然是全看
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。17
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?思考刑罰太重的另一種可能 殺人犯殺人後 知道唯一死刑 乾脆跑路期間多殺幾個 直接養出100個陳進興 ※ 引述《coffee777 (小賴)》之銘言3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我認同你朋友的觀點,小魯也念過幾年刑法 對於精神病,重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯,怎麼說呢? 假設判3年,精神病一開始不知道判3年,所以去犯罪,3年後出來還會再犯 但改成判7年,要再犯也7年後,從週期上來看,犯罪的時間延長了,變相的頻率就降低了4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?討論「重刑能不能降低犯罪率」這種問題,真的是很可笑 主張整部六法唯一死刑的那種人,就算跟他講重刑不能降低犯罪率(不管是不是真的),難 道他會在乎嗎?他只會說人渣殺一個是一個,他只是想要看到犯人被判死刑而已,犯罪率什 麼的他才不管勒 所以「遏阻犯罪」從來不是民眾關心的,民眾想要的只是在社會案件發生時,犯人被處以極4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?刑罰的目的是什麼?我覺得不是預防犯罪,刑罰的目的是要犯人付出代價,就這麼簡單。 不要被那些有的沒的邪會給模糊焦點了。 交通違規要罰錢,有預防到違規嗎? 說要預防犯罪的,恕難同意。 預防精神病犯罪的方法就是把精神病強制就醫。3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?是的 精神病犯罪 並不會因為刑罰嚴峻或寬鬆來影響他們的犯罪 所以這些精神病也不會看法條 但社會要的 只是一種隔離手段 要就是將這些人永遠隔離社會 要就隔離這個世界 降低犯罪率 本來就不是重點 也不是這些法律系的人來說嘴- 的 : 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 怎麼可能沒用 笑死 還客觀現象 這樣好了 今天隨機殺人
X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?其實很多人都不知道殺人是重刑 是可以判到死刑的 但為什麼重罪沒有人怕 因為法官都不判阿
爆
[問卦] 所以到底在吵什麼?爆
[問卦] 台灣可能由民主轉為專制、帝制國家嗎爆
[問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要爆
Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??爆
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講爆
[問卦] 欸欸 怎麼這幾波事實查核中心都沒出來爆
[問卦] 老爸:年輕人被賣了還在幫忙數鈔票爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?爆
[爆卦] 被騙了8位數台幣爆
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法爆
[問卦] 立院事件現實風向到底吹哪邊?爆
[問卦] 懂法律卻考不上律師90
[問卦] 8點上班7:55到不行?33
[問卦] 昨天去參加活動的女同事,我該放生她嗎81
Re: [問卦] 為什麼60%吵不贏40%啊?88
[問卦] 藐視國會成立之後 有哪些金句就危險了76
[問卦] 中捷男回高雄以後會受到什麼樣的對待?78
[問卦] 台股今天漲快300點,代表什麼意思?0.67
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:69
[問卦] 有沒有如何搭訕社運妹的掛?54
[問卦] 519 V.S. 52158
[問卦] Dcard說砍人的是GAY 討論水準真的...爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?57
[問卦] 會因為立場不同解除好友嗎96
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講51
[問卦] 這次學運主題曲是啥啊?49
[問卦] 幹 第三天了 梅雨在那邊?42
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法39
[問卦] 請問521參與的人都有了解事件始末嗎?47
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法