PTT推薦

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?作者
sincsnow
(sincsnow)
時間推噓 X 推:0 噓:4 →:3

依此見解類推,我就問:

看醫生吃藥無法遏止疾病的發生,
所以看醫生沒用?
因此不用看醫生。

限速無法遏止重機超速致死的發生,
所以訂速限沒用?
因此不用訂速限。

吃飯無法遏止人最終會死的結果發生,
所以吃飯沒用?
因此不用吃飯。

所以

讀法律系無法遏止犯罪的發生,
所以讀法律系沒用,
因此不用讀法律系。

但是當政客很有用。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.52.216 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sincsnow (111.83.52.216 臺灣), 11/22/2021 06:49:51 ※ 編輯: sincsnow (111.83.52.216 臺灣), 11/22/2021 06:53:15

leondemon 11/22 07:00邏輯已死

leondemon 11/22 07:03題目討論加重能否遏止犯罪 你偷換概念

做偷換概念這件事的我不是第一個 公投反萊豬説成公投反美豬 不就是一種偷換概念? 這種事政客就常做。

※ 編輯: sincsnow (111.83.52.216 臺灣), 11/22/2021 07:07:46

wewants 11/22 07:19萊豬就是美國要求開放的 說實話很難?

leondemon 11/22 07:22討論法律 還能換去講萊豬 真槓精

sincsnow 11/22 07:31哈哈

ponponbear 11/22 08:03你贏了

sexyATHENA 11/22 12:41你淫了