Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
你好,是我,我沖矢昴啦
重刑也是我的專長之一
剛剛在地下洞窟刷兩個小時結果跳出一隻活力波克比,氣到我整個彈出來
以下本文
我們不講那些反正我解釋了你各位也聽不懂也不想聽的名詞
我們講中文
重刑能不能減低犯罪率
好啊那我們先假設說,答案是可以
所以世界上那些治安最差的國家應該都是刑罰最輕的國家
治安最好的國家應該都是嚴刑峻法囉?
可是你去查就會發現,欸幹不是欸
現實上治安最好的區域大致可以說是歐洲
最差的是中東跟中美洲
啊中東跟中美洲刑重不重不好說,比歐洲輕應該是肯定到不能再肯定的了吧
所以這不就代表,幹一開始的立論就錯了啊
講難聽點啦,如果重刑必定能讓治安變好
啊那清末中國肯定比台灣安全啊,超重刑欸
你覺得有嗎?
為什麼劉邦捅爆咸陽之後約法三章咸陽治安反而變好
秦律還不夠重是不是?
然後我們再回到犯案前不會看法條的問題
我們不要講刑法啦,很少有人違犯刑法的經驗啦,我們講道路違規罰鍰啦
我就問你各位開車超速還什麼違規轉彎三小的,做這些事之前有看罰多少錢?
當然是沒有嘛,不就覺得啊不會那麼衰,不會被抓,我的GPS沒有講前有測速照相就衝了啊
你各位開車還算理性都不會先看了
更不理性才會去殺人的人怎麼可能會去看?
為什麼會說罰的輕重跟犯罪率無關
拜託你想想好不好
我們今天一個假設情況,竊盜有期徒刑十年,理論上大家應該怕得要死
但是從來沒有人被抓到過
那你覺得這樣治安會好還是差?
我不敢說罰輕重跟犯罪率叫完全無關啦
新加坡就一個現實的例子
但你要說罰得越重犯罪率一定越低
看看歐洲,看看中美洲
你真的確定這是事實?
影響犯罪率的原因太多太多了
我不敢說你同學的做法能不能解決問題啦
但是像你這種犯罪率高就是罰太輕的論調
肯定是無法解決問題啦
大概是這樣
--
Only my Opinion, not Railgun.
--
歐洲治安好??你在開玩笑吧
執法率不能相提並論吧
做壞事馬上被抓到 威嚇度>>>>>>>重刑
新加坡;?
可惜,基層警力的需求長官永遠看不見
基層是什麼東西 講的長官好像都是自己長
出來 從來沒在基層待過
殺人有分預謀殺人跟衝動殺人,衝動殺人可能
不會注意,但預謀會啊
你看那個要殺館長的都知道要演一下了
曾文欽:犯案前有上網查過,現在台灣殺一兩
個人也不會判死刑
快要十年前多的人就知道殺一兩個不會判死了
還在那邊殺人非理性行為如何如何
你又怎麼知道對某些人而言選擇殺人一定是不
理性的?
我是支持重判,既然不確定是否影響犯罪率,
不如給被害家屬一個公道,
至於你的舉例我是這樣想拉,
每個國家教育程度與觀念和環境都不同,
直接與台灣比不太恰當,有一個驗證方法,
就是從現在起在台灣民國奇數年犯案,
法院一律輕判,然後偶數年犯案,
法院一律重判,十年後數據攤開來,
應該能作為參考
邏輯死亡了嗎...能否降低直接換成保證犯罪
率低。怎麼不用誰家蟲多證明殺蟲劑沒用
推這篇
所以歐洲跟中東中美洲法律互換 歐洲嚴刑
峻罰 中東中美洲取消死刑 歐洲犯罪率會
變高 中東中美洲犯罪率會變低?
抱歉沒看到後文 補推
蛤
再犯可以跟首次刑罰分開討論啊?,
並不是無腦加重首次犯罪的罰則
好像哪裡怪怪的
歐洲你包包都不敢放桌上了 還犯罪率低?
推 合理
新加坡
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。8
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我反駁你看看 : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的 : 結果。 刑法有預防功能可是法律學者說的 嚇阻一般人初犯1X
Re: [問卦] 泰國人:曼谷屌打台北 該怎麼反駁?不是我要笑啊 既然你要提泰國台灣 人家是聯合國成員 請問你是??? 人家跟美國阿爸建交 請問你是自己封的大使嗎 別的我沒查 就說治安X
Re: [新聞] 3馬國女子遇害 黃明志:想殺人別衝動 約來台灣再下手說實話 台灣是有各種不好沒錯 但是大馬來的 真是沒資格酸台灣治安不好... 2022的各國犯罪率統計:9
[問卦] 死亡筆記本世界觀算不算誤導現實大眾?如題~ 本魯法盲啦 想請教法律人 在死亡筆記本裡 夜神月用筆記本懲戒重大惡級罪犯 殺人 強姦 擄人 一律處以重刑 在裡面的世界觀裡 犯罪率大幅下降4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?討論「重刑能不能降低犯罪率」這種問題,真的是很可笑 主張整部六法唯一死刑的那種人,就算跟他講重刑不能降低犯罪率(不管是不是真的),難 道他會在乎嗎?他只會說人渣殺一個是一個,他只是想要看到犯人被判死刑而已,犯罪率什 麼的他才不管勒 所以「遏阻犯罪」從來不是民眾關心的,民眾想要的只是在社會案件發生時,犯人被處以極3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?這種討論就是落入法律人的文組思路, 文組就是自己設定一個前提, 然後遵守這個規則在那邊繞圈, 法律什麼時候又是要遏止犯罪了, 刑罰就應該是社會的弱者被欺負了,- 的 : 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 怎麼可能沒用 笑死 還客觀現象 這樣好了 今天隨機殺人
爆
[問卦] 早療是一場騙局嗎?爆
[問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧爆
[問卦] 不google能說出當年三級警戒的金句嗎?爆
[問卦] 洗衣機可以接受 但洗碗機不行 ?85
[問卦] 要在高雄開便當店 有推薦的店名嗎?87
[問卦] 洗衣機的霸主是什麼品牌75
Re: [新聞] 「我跟國民黨夥伴一起合作」黃國昌向藍委77
[問卦] 總統府旁邊怎麼會有一隻巨大的藍馬?63
[問卦] 暗黑4打五折耶 可以買嗎?61
[問卦] 2024冷氣要裝哪牌最頂???49
[問卦] 大家喝得出牛奶和奶精做出的奶茶區別嗎51
[問卦] 有人發現少子化結果現在特教生超多嗎?51
[問卦] 抄襲還誣衊別人抄襲 是不是很噁心?49
[問卦] 別再講洗碗機,聊聊烘衣機38
[問卦] 韓國和尚可以吃肉?爆
[問卦] 台股二萬一該感謝誰?43
Re: [問卦] 早療是一場騙局嗎?39
Re: [新聞] 新青安激買房!逾6成購屋族年收不到百萬65
[問卦] 烏克蘭國防部情報局中將:軍隊已所剩無25
[問卦] 警察請勿在15:45後送件 影響法院夜間用餐37
[問卦] 43歲的失業阿姨 至今找不到工作?33
[問卦] 戴立綱為啥輸寶傑那麼多21
[問卦] Toyz今晚最後直播,要送他哪句話?34
[問卦] 大安區跟信義區差別在哪裡?36
Re: [問卦] 烏克蘭國防部情報局中將:軍隊已所剩無32
[問卦] Toyz在台女眼中算是極品?35
[問卦] 定存一個月5萬 算財富自由嗎22
[問卦] 公平會認定吳伯熊合併是獨佔欸!!!31
Re: [問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧29
[問卦] 台積電幾塊要下車