Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
你朋友是大葉法律系嗎
撇開死刑或無期徒刑的討論
重刑不能根絕犯罪
但絕對可以降低犯罪率
只舉腦子有問題的個案
來論證重刑無法遏止犯罪
真的是腦子有問題
所以今天如果要解決的精神病
你朋友的結論沒問題
加重刑罰沒有用
加強管制
或提高潛在被害者的意識才是重點
像萊爾富那種做法就很棒
告訴店員“你不用逼客人”
但重刑無法遏止犯罪這種邏輯
真的是天才
那我建議刑法直接廢掉
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.164.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
教育無法扼止犯罪，不要讀書了
推
重刑不能遏止犯罪就代表不夠重阿
→
吃飯無法扼止犯罪，不要吃飯了
靠背XD 你比我還兇
※ 編輯: felixchen000 (140.119.164.32 臺灣), 11/22/2021 12:37:36→
重刑無法喝止精神病犯罪應該要改革 沒錯阿
推
這幾年智障左膠超愛不能解決問題所以我
→
們連改善都不用這種狗屁論調的
有啊 不是提了“社會安全網”嗎 不過網子是紙糊的
推
印象中在犯罪學學到，越嚴峻法律只會讓
→
罪犯傾向如何掩蓋犯行、不被發現，搞出
→
更重的罪
→
但也只是印象而已，有人有比較專業的說
→
法嗎
這我沒聽過 但現行犯沒有這種問題吧
推
樓上照左膠邏輯現在沒有嚴刑峻法也有掩
→
※ 編輯: felixchen000 (140.119.164.32 臺灣), 11/22/2021 12:49:01
※ 編輯: felixchen000 (140.119.164.32 臺灣), 11/22/2021 12:50:35
蓋犯罪的問題，所以不用擔心
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重，犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://img.youtube.com/vi/YXsWnf6Ez9E/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
X
依此見解類推，我就問： 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生， 所以看醫生沒用？ 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生，
好啦我就法盲啦 一下重刑無法遏止犯罪 一下精神病患犯罪前不會考慮刑責 （既然不會考慮那定重一點？） 欸他媽都你們講就好了啊
奇怪咧 一有重大刑案發生就有某些ID專問這種問卦 反駁你媽啦 你又不專業干你屁事 你反駁成功是有什麼重大效益嗎？ 都看到幾次了 廢死的煩不煩2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼？ --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年，每天鞭刑十下，再死刑 殺三個人就凌遲三年，每天鞭刑二十下，再死刑![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/FohenWMb.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
照你這個邏輯 哪個地方公投核四同意最高就蓋哪裡囉？ 讓他們為自己的投票負責就好 反正很安全了 當鄰居完全沒問題 (雖然房價可能會...)X
大家好， 小弟上閤屋大學士，刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙，接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率![[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://img.youtube.com/vi/qt8NwIE5bx4/mqdefault.jpg "[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納的結果。 換句話說，這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象，是要反駁什麼。 看看酒駕，看看毒品，從來只有刑度增加沒有刑度降低，請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除，擄人勒贖唯一死刑違憲，重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低，結果重大暴力犯罪數卻降低。7
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我只說結論 1. 刑法的本質是懲戒，犯罪要付出相應的代價 2. 預防是附帶效果，了解到可能要付的代價後就有機會遏止犯罪 3. 就算沒辦法預防犯罪，至少讓你付出代價，就這麼簡單 4. 因為沒法懲戒和法律的不足才會有這種奇怪的說法6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?孩子， 沒有做法可以遏止犯罪。 但是，用重刑， 至少可以減少1人短期再犯可能。 --3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我認同你朋友的觀點，小魯也念過幾年刑法 對於精神病，重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯，怎麼說呢？ 假設判3年，精神病一開始不知道判3年，所以去犯罪，3年後出來還會再犯 但改成判7年，要再犯也7年後，從週期上來看，犯罪的時間延長了，變相的頻率就降低了1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?討論「重刑能不能降低犯罪率」這種問題，真的是很可笑 主張整部六法唯一死刑的那種人，就算跟他講重刑不能降低犯罪率（不管是不是真的），難 道他會在乎嗎？他只會說人渣殺一個是一個，他只是想要看到犯人被判死刑而已，犯罪率什 麼的他才不管勒 所以「遏阻犯罪」從來不是民眾關心的，民眾想要的只是在社會案件發生時，犯人被處以極2
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?沒錯啊 一堆人把犯罪這件事全塞給司法 阿這種事是要各個環節扣起來 照宗痛大人說的做出社會安全網才對啊 刑罰當然有嚇阻效果但也是有限度的 不會因為持續加重 犯罪率就跟著持續降低低到最低點 邊際效益越來越差的情況3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?是的 精神病犯罪 並不會因為刑罰嚴峻或寬鬆來影響他們的犯罪 所以這些精神病也不會看法條 但社會要的 只是一種隔離手段 要就是將這些人永遠隔離社會 要就隔離這個世界 降低犯罪率 本來就不是重點 也不是這些法律系的人來說嘴![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/FHvVZA9b.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?這次這個判死刑槍決後 把判死的新聞跟影片給精神病患者看 並告訴他們，不管有沒有病，殺人就是死刑 相信犯罪率會大減 --
![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/uHE2YbMb.jpg223.140.228.193 "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
爆
[爆卦] 都回家了!!!!!!![[爆卦] 都回家了!!!!!!](https://i.imgur.com/BfegiGUb.jpg "[爆卦] 都回家了!!!!!!")
爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」![[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/BlkBuxqb.jpg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
爆
Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院![Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院](https://i.ytimg.com/vi/KAQU1uL03QU/maxresdefault_live.jpg "Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院")
爆
[問卦] 目前立院外面已聚集5000人![[問卦] 目前立院外面已聚集5000人](https://i.imgur.com/xJZOAFUb.jpeg "[問卦] 目前立院外面已聚集5000人")
爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了![[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了](https://img.youtube.com/vi/NfYlL_r5xKk/mqdefault.jpg "[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了")
爆
[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了？![[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了？](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了？")
爆
[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?![[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?](https://i.imgur.com/WTyM4Rvb.jpeg "[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？![[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？](https://i.imgur.com/XYBKLiUb.jpeg "[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？")
爆
[爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了![[爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了](https://i.imgur.com/rdE9jSZb.jpeg "[爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家爆
[問卦] 今年要用什麼花當代表？![[問卦] 今年要用什麼花當代表？](https://i.imgur.com/4X1od93b.jpeg "[問卦] 今年要用什麼花當代表？")
83
[問卦] 上次叫太陽花，這次要叫啥？71
[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦？![[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦？](https://i.imgur.com/4FGUTGdb.jpg "[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦？")
75
[問卦] 為啥凝聚不了年輕人了![[問卦] 為啥凝聚不了年輕人了](https://i.imgur.com/5N9eaM2b.jpeg "[問卦] 為啥凝聚不了年輕人了")
69
Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院66
[問卦] 立法院外面有缺人手嗎？![[問卦] 立法院外面有缺人手嗎？](https://i.imgur.com/6muU87Kb.jpg "[問卦] 立法院外面有缺人手嗎？")
66
[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/8pzyAR9b.jpeg "[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
73
[問卦] 現在要帶什麼物資去現場？74
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家64
[問卦] 有一群白癡在唱歌![[問卦] 有一群白癡在唱歌](https://i.imgur.com/2vfjle3b.jpeg "[問卦] 有一群白癡在唱歌")
74
[問卦] 法律人:癱瘓國會是民主國家該有的表現?![[問卦] 法律人:癱瘓國會是民主國家該有的表現?](https://i.imgur.com/VOz1UZAb.jpeg "[問卦] 法律人:癱瘓國會是民主國家該有的表現?")
62
[問卦] 這些學生是不是智能有問題![[問卦] 這些學生是不是智能有問題](https://i.imgur.com/aG01eiHb.jpeg "[問卦] 這些學生是不是智能有問題")
爆
Re: [爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了![Re: [爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "Re: [爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了")
46
[問卦] 覺青：ptt已死只剩網軍，現在只有脆！![[問卦] 覺青：ptt已死只剩網軍，現在只有脆！](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg "[問卦] 覺青：ptt已死只剩網軍，現在只有脆！")
62
[問卦] 未來會怎麼形容517事件56
Re: [新聞] 快新聞／鍾佳濱、邱志偉也被抬上擔架！![Re: [新聞] 快新聞／鍾佳濱、邱志偉也被抬上擔架！](https://i.imgur.com/Kc9jrD0b.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／鍾佳濱、邱志偉也被抬上擔架！")
58
[問卦] 光復香港 時代革命是三小 我有聽錯嗎56
[問卦] 十年前年輕人容易被煽動 現在反而不會了?
![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/KcwhmoHb.png122.116.249.182 "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
![[問卦] 十年前年輕人容易被煽動 現在反而不會了?](https://i.imgur.com/sbzVn8qb.jpg101.136.201.184 "[問卦] 十年前年輕人容易被煽動 現在反而不會了?")