PTT推薦

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?作者
derekhsu
(浪人47之華麗的天下無雙)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:12

※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
真的是外行。
重刑對精神病沒效但是對一般人有啊

直接立法認定所有勸誡他人不要做某些事例如戴口罩,亂丟垃圾,室內抽煙等等,全部以妨礙自由送辦,而且被害者還可以跟加害者提起民事訴訟求償,以後就再也不會有正常人會去勸人,只剩下神經病了才會這樣幹了。

誰說重刑沒用?

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.185.114 (臺灣)
PTT 網址

heartymax 11/22 07:57不外乎關久點罰重點 應該要的是酷刑

hank81177 11/22 07:59應該全國直播凌遲精神病患殺雞儆猴

castle1011 11/22 07:59還有 對假裝有神經病的也有用

oo7gto 11/22 08:02死刑無法解決問題,但可以解決製造問題的

achun1212 11/22 08:13對於無賴的民事訴訟也是無用

sergt 11/22 08:16對於假以精神疾病之名,以避型刑責者,因

sergt 11/22 08:16其心可誅,故判以唯一死刑,限期行刑,以

sergt 11/22 08:16昭炯戒。

ilove0shanya 11/22 08:40你也是外行 沒有數據只有感覺

swearflycc 11/22 08:45死刑本來就沒辦法抑止犯罪 如果這麼好

swearflycc 11/22 08:46處理 這世界就沒有壞人了啦 死刑只

swearflycc 11/22 08:46是要給被害者家屬一個公道而已 該還

swearflycc 11/22 08:46的還是要還啦

swearflycc 11/22 08:46就像欠債還錢一樣 天公地道

tsairay 11/22 10:34刑罰無用那為什麼沒戴安全帽要罰500

tsairay 11/22 10:34不遵守防疫規定也要罰,這罰辛酸的嗎