PTT推薦

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

niburu 發表於 2021/11/22 下午7:53:48
看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?作者
niburu
 (none)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

※ 引述《yoshilin (意外跟明天那個先到?)》之銘言：
: 首先說重刑不能防止犯罪的人
: 根本就是智障
: 把犯罪的人判死後
: 他未來就沒有犯罪的可能
: 這樣不就是防止了犯罪嗎?
: 所以不要再聽信網路謠言了

刑罰的目的是什麼？我覺得不是預防犯罪，刑罰的目的是要犯人付出代價，就這麼簡單。不要被那些有的沒的邪會給模糊焦點了。
交通違規要罰錢，有預防到違規嗎？
說要預防犯罪的，恕難同意。
預防精神病犯罪的方法就是把精神病強制就醫。
精神病殺人，就死刑，要他付出代價。
是誰說要預防犯罪，預防犯罪是治安領域的學問，是警察的事。
死刑也不是要預防犯罪，是要犯人付出代價。
廢止死刑是為了預防法官誤判，為了預防冤判的方法多的是，廢死根本就不能預防冤判。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.219.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推

flavorBZ 11/22 19:54不用反駁。本來就不是要扼止

→

flavorBZ 11/22 19:55是處罰，為行為付出代價

→

flavorBZ 11/22 19:55預防犯罪是腳踏車加鎖頭

※ 編輯: niburu (223.137.219.84 臺灣), 11/22/2021 19:56:03
→

flavorBZ 11/22 19:55他就會去偷沒鎖頭的

※ 編輯: niburu (223.137.219.84 臺灣), 11/22/2021 19:57:42
推

Sianan 11/22 19:58何種代價是合理的？死刑是一種同害報復，

→

Sianan 11/22 19:58砍斷手腳的犯罪能以自由刑替代同害報復，

→

Sianan 11/22 19:58為何單單保留死刑這種同害報復，這正當性

→

Sianan 11/22 19:58在哪是要探討的 。

※ 編輯: niburu (223.137.219.84 臺灣), 11/22/2021 19:59:16
→

daye2012 11/22 20:04不殺生讓蟑螂一直生，殺了乾淨，死刑也

→

daye2012 11/22 20:04是啊成本問題

推

yukito76113 11/22 20:14社會福利就被那些垃圾吃掉，再來哭

→

yukito76113 11/22 20:14少子化，幹寧娘垃圾法匠執政

※ 編輯: niburu (223.137.219.84 臺灣), 11/22/2021 20:17:09
推

child1991 11/22 20:19簡單來說就左膠議題啊 發生問題 解決

→

child1991 11/22 20:19製造問題的人 就這麼簡單

同系列文章
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥