PTT推薦

[問卦] 這能證明法官見解老了嗎？

tapple520 發表於 2023/3/23 上午12:09:35
看板Gossiping標題[問卦] 這能證明法官見解老了嗎？作者
tapple520
 (洋 )時間推噓 2 推:3 噓:1 →:7

有某法官寫下判決書，認為高雄市草衙路就等於草衙一路，就等於草衙二路，就等於草衙三路，然後就寫下如下判決：
https://i.imgur.com/aprn8br.jpg

圖 這能證明法官見解老了嗎？

但事實上，高雄市根本就沒有草衙路，因為很久以前，高速公路高雄段的指示標誌也是一樣，犯了同樣錯誤，誤把九如一、二、三、四路誤為九如路，
https://i.imgur.com/XW0yRpb.jpg
圖 這能證明法官見解老了嗎？

結果台北下來要到九如四路尾，通通從依錯誤指示標誌從九如交流道下來，走了許多冤枉路，後來高速公路工程局年輕工程師發現實在有誤，也證實了上述法官觀念老舊，根不上時代潮流，於是就將這些錯誤路標誌通通改過來
https://i.imgur.com/sCy6oUz.jpg
圖 這能證明法官見解老了嗎？

請問這樣能證明上述法官是不是老了？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.34.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→

cuteSquirrel 03/23 00:10高雄就是這樣分阿 1234路

→

cuteSquirrel 03/23 00:10中山1234路

→

kcclasaki 03/23 00:12為什麼當地人就一定要知道 根本不食人

→

kcclasaki 03/23 00:12間煙火 只會以自身角度去看事情

推

weltschmerz 03/23 00:13法官不會有錯 謝謝指教

自由心證的錯

※ 編輯: tapple520 (42.77.34.102 臺灣), 03/23/2023 00:17:48
推

H23324216 03/23 00:36人家依憲法終身解釋法律，你什麼咖小？

→

H23324216 03/23 00:38神說有草衙就有，祂說的才是法律才是真

→

H23324216 03/23 00:39理，再亂說話小心哪天祂判你不是人

推

ghghfftjack 03/23 00:48上訴換一個法官阿

→

xixixxiixxii 03/23 01:19法官就是滿滿的刻版印象

噓

open22512 03/23 11:09怎樣 你敗訴哭哭喔

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥