Re: [新聞] 3歲童淪人皮燈籠 強壓「針刑虐死」!
這就是有看過人心黑暗面和只從書上學習的差別
就我們一般人有經歷過人心黑暗的
看到這種陰狠到會把小孩壓著刺青刺滿滿的人
不會覺得想要去了解他的心理
去理解他的想法
去同理他可能是不小心還是太蠢
都不會
我們知道人心黑暗很難改
做壞事懲罰不重就會再做一次
但是法官不是這樣想的
他們讀了犯罪心理學讀了人權讀了犯罪學
探討的角度不是在如何懲罰
而是如何定義這次的犯罪
應該要施行什麼刑罰
可想而知愈探討就愈模糊焦點
光是是否有殺人之故意
法官就會仔仔細細的問
可是我們一般人
我們在乎他有沒有故意嗎
我們不在乎
我也真的覺得台灣法官在走向一條愈來愈偏向嫌犯的路
而且這其實很傷害檢警的努力
找了一堆證據
查了一堆人證
結果只憑法官心證
就輕輕判個幾年
怪不得警察也懶的查了
所以台灣治安愈來愈糟
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.128.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就這種鬼島,少子化滅亡剛好而已
推
孟子說過 文組誤國 特別是法律系
推
對
→
虐童致死 唯一死刑
9
[問卦] 默許瘋子隨便殺人的不就是法官?人已經被殺了 不管是在光天化日之下被隨機亂捅 或是被討債的擄人撕票 或是在馬路上被昏頭大車駕駛人壓死 法官只要能掰的出一個藉口7
[問卦] 為什麼台灣詐騙制毒沒阿共判的重如題 台灣感覺做壞事懲罰都不是很嚴重 殺人 說我有病 制毒 詐騙 關個幾年 有沒有律師 法官鄉民能解釋一下4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?刑罰的目的是什麼?我覺得不是預防犯罪,刑罰的目的是要犯人付出代價,就這麼簡單。 不要被那些有的沒的邪會給模糊焦點了。 交通違規要罰錢,有預防到違規嗎? 說要預防犯罪的,恕難同意。 預防精神病犯罪的方法就是把精神病強制就醫。1
Re: [新聞] 民團憂國民法官量刑成審判災難 籲審視利雖然我自己也是法律人 但是我真的肚爛這些垃圾覺得要判給犯人判輕刑的垃圾法律人 其實真正為什麼人民對司法不滿 不就是常常就是 明明就是一堆人渣敗類殺人犯 法官常常用一堆垃圾理由 可教化啦 小時候成績不錯啦 來輕判殺人犯 人民覺得法院法官都不肯重判那些人渣垃圾 所以人民覺得司法不正義 你要讓司法接地氣 本來就是要讓重懲那些重刑犯 甚至讓他們被處以極刑1
Re: [問卦] 台灣法官為何這麼努力幫罪犯逃死?如果罪犯逃離死刑又不是無期徒刑 可能關個10幾年出來 又犯罪 毀了一個家庭 法官需要負責任 畢竟是你法官認為可教化3
Re: [新聞] 法官之死...引發「案量逼死人」怒火 台版這類新聞引起的震憾愈來愈少, 不過是反映台灣法官的聲望, 連我這種知道法官工作量有多誇張的, 都愈來愈難對他們抱持同情... 我只看到很多品德高潔的人, 成天在那些製造不知所云的判決,2
Re: [討論] 未經判決確定應推定無罪有適用檢察官嗎有親人是知名法律學者 加上好幾位友人是檢調單位 先講結論 無罪推定都是在法官那邊 檢調通常都是有罪推定1
Re: [新聞] 3歲童淪人皮燈籠 強壓「針刑虐死」!胖男請問是這個新聞嗎? 是肥肥的手臂上有刺一個小翅膀的這位嗎? 好奇現在長什麼樣子~ 有人知道嗎?X
Re: [問卦] 最近最大爭議,犯人該有人權嗎?[del.] 你的標題說錯了。 基本人權的正確意義,來自聖經說的創造論與十誡, 所以基本人權的正確意義是,因為神創造宇宙與人,所以人不可以殺人, 人必須保護其他人的生命、財產與自由。X
[問卦] 法官為什麼能判可不可教化法官也是人也應該沒辦法看穿人心吧 這樣的話不就跟我這個麻瓜一樣 為什麼還可以判斷犯人可不可教化 一個人心證判斷的結果 足以影響加害人和受害人雙方的人生