Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?
這個問題我很早就想問
克里米亞因為歷史 人種 地緣政治
各種原因
他是被割讓給烏克蘭 但是一直想回歸俄國
如果國土的主權來自人民
那麼克里米亞回歸俄國就是合理的
但是烏克蘭一直說自己擁有克里米亞主權就很誅心
如果國家的主權來自國家
那就是中國模式 整天都在說台灣是中國的一部分
不用在乎台灣本島人的意見
你不是國家根本沒資格跟我談
人民意見?你沒看到全台都支持烏克蘭
不要管克里米亞人民意見 國家主權不可分割?
--
克里米亞人超恨俄國的好嗎
問題是這兩個案例完全相反,全世界好像
只有伊朗承認俄羅斯有克里米亞主權,連
中國都不承認,但俄羅斯就是實際佔領
那就是中國的說法其實沒錯啊
但中共是從來沒有台澎金馬的實際控制權
,但國際上大部分的國家&聯合國都承認
中共,並不承認中華民國有台灣的主權
事實上就是人民的意見不如國家主權重要
97%克里米亞人公投加入俄國
這就像清朝時,中國絕對有台澎的主權,
但實際管轄權只有西部平原,東部生番只
要不鬧事就好,馬關條約時就是把整個台
澎主權轉移,主權跟治權有時候就是分離
就是說主權跟在地民意相違背 主權可以不
管民意
俄軍盯著看誰敢投反對票,97%只有戒嚴才
中國的說法就是這個世界的普遍規則 不知
投得出來
如果只談主權,不管克里米亞公投結果,
道在笑什麼
國際不承認你就是沒有主權,但烏克蘭空
有主權跟國際支持、實際上毫無意義,因
為軍事實力上就是拿不回來治權
而且是97%投票者,別說得好像是97%的公
民
主權來自於人民?那麼,假如現在台
你可拉倒 北約裂解南斯拉夫有投個毛的票
灣台東或是宜蘭地區原住民眾口一致
,要一個主權,中華民國政府是不是
該二話不說給他們?賴政府敢對全國
各縣市喊話:“我們台灣,是主權來
自於人民!所以你各中南北部的鄉親
如果你那一個地區要獨立,就跟我們
那你怎麼解釋格蘭高地?
說,我們都會讓你獨立的!”
台灣就是沒有主權,治權也快丟掉了..依
照目前的憲法,我們也聲稱中國大陸、外
蒙古,南海十二段線都是我們的主權,只
是沒有實際意義也沒人敢改憲法
格蘭高地跟克里米亞真的87%像,也是全
世界不承認以色列有主權,但他就是實實
在在擁有治權幾十年
你要獨立 哇靠 中國不准許你獨立 好過分
喔 結果看到別人住民自決 自己還不高興
然後中國講的是普世價值 你也不知道在嘲
笑什麼
台灣人先學好地緣政治學再談獨立
簡單地說主權就是你自己宣稱+國際承認
的結果,但你能不能自己有效統治另一回
事,就是因為俄羅斯一直沒有克里米亞的
烏東就大部分親俄,這是歐美媒體都
「主權」,俄烏談判才會一直把克里米亞
承認的,就不要講俄羅斯拿槍逼烏東
的歸屬放到談判桌上啊!因為國際都不承
居民,連反抗軍很大部分都出自烏東
認克里米亞公投結果,所以俄烏談判俄羅
斯實際上是要烏克蘭放棄克里米亞跟烏東
四州的主權,不然治權俄羅斯很穩了,要
搶也是用軍事行動來搶治權
那裏自由投票95%要回歸俄羅斯一點都
不意外
但是國際不認他們的民意 認的是烏克蘭主
權 所以說 中國的說法沒毛病 不知道台灣
人在笑什麼?
國家主權大於民意 所以中國不用管台灣民
意
你也不用說 他們也不管中國民意
武力代表一切,沒這些東西空有主權
沒有治權一點意義都沒有
真理只在大砲射程內,結案
同意 一顆核彈強過千萬大軍
克里米亞公投沒有克里米亞人
2
首Po聽說支那的政治課沒有清楚教牠們植物礦物 關於[國家主權]的真正定義 以至於牠們這些植礦物一直以為[領土]就是國家主權 出現什麼一點不能少/寸土不讓/留島不留人=維護國家主權 牠們不懂甚至也沒有[主權在民]的觀念以及落實的行動6
因為是你被洗腦洗傻了。 所謂主權在民本來就是一個偽概念。主權從來不和民相關聯。 理論上加拿大的主權,只因為英國國王一人。哪有什麼主權在加拿大住民一說? 至於你,之所以能夠居住在這片土地,是因為這個國家擁有這片土地的主權,而你恰恰 是這個國家的人而已。13
主權最原始的來源就是「人民」 這也是為啥歷代中國政權都要宣稱「受命於天」,事實就是「人民」 沒有人民的幫助,要怎麼推翻前朝?? 是後來才有所謂的「統治權」,中國也搞了所謂的「玉璽」等產物 也是後來才出現所謂的「移交統治權」,比如說清朝退位詔書1
=============================== 主權最原始(其實他是想說最合法) 的來源就是「人民」 =============================== 這個思想其實對於“民主”(以人民為國家主體)的思潮來說是挺合理。1
一個國家,兩個政府的概念很難理解嗎? 敘利亞內戰的時候,不就是一個國家兩個政府嗎? 委內瑞拉也是啊,一個國家有兩個總統,都說自己是委內瑞拉的合法政府。 放大了說,緬甸一堆軍閥(叛軍),中央政府根本管不到邊疆那些地區。9
資料查得差不多了,不好意思碰巧拿你開刀, 你今天運氣不好 XD 某些人談"台灣主權"的起手式基本兩句話: 1. 國際法規定,戰後的土地轉讓 <一定> 要和約,清楚寫甲國轉讓某地給乙國。 2. 而舊金山和約,日本只說放棄,沒說給中國,所以法理上 台灣主權未定。
25
[情報] 馬克宏:克里米亞就像法國的亞爾薩斯洛林法國馬在發言中 探討了法國對於俄國入侵烏克蘭以及克里米亞問題的立場 他指出,法國如果被人占領亞爾薩斯洛林 也不可能喜歡戰爭期間有外國領袖對法國指指點點9
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘北約這個組織是加盟制而非招攬制 基本上會加入北約不是別人強壓你去簽 甚至北約都不太希望你進來造成他們的麻煩 但是即便如此 前華約國家還是想鑽入北約的懷抱中 這才是俄國才該想想的 俄國的邊境和他的國力是成正比7
Re: [問卦] 俄支持烏東獨立中國為何挺?. : 烏克蘭為保存領土完整而與烏東親俄勢力開戰,不讓國土分裂 : 中國對台政策一直都是反分裂 : 對於台灣獨立非常非常反對 : 說台灣是他不可分割的一部分X
Re: [問卦] 如果川普叫烏克蘭吞 那烏克蘭484白打了?我建議的和平方案如下 1.烏克蘭不加入北約。 2.俄國完全退出烏克蘭領土,包含克里米亞。 3.俄國周邊國家自行組成一個聯盟,此聯盟內 的任何國家均不與俄羅斯和北約簽定任何軍1
Re: [問卦] 烏克蘭承諾不加入北約+讓出烏東就結束吧真的有點天真耶,和版上一堆國際大師論調一樣 都打到家裡了,還在那邊說割領土就可以保持主權完整性,比國共長江分治還天真 俄羅斯這次就是要打到滅國,烏克蘭成為俄國的附庸,不會有自己的軍隊 俄國永久駐軍 類似二戰日本那樣 這是最好狀況拉,不然就是直接公投併入俄羅斯了,結果民主投票 95%以上同意支持加入1
Re: [新聞] 國籍問題被卡 白營陸配李貞秀要綠重讀在國際法上的國家實體必須具備以下條件: 「人口」,即常住於該國的人。 「領土」,由國家持有並管理之地理位置,包含固定領土(例如土地)和浮動領土(延伸 領土,例如隸屬於該國的船舶和航空器)。 「政府」,代表國家行事的機構體系。- 中國政府一直以來的立場都是克里米亞和烏東 四州是烏克蘭領土,支持烏克蘭領土完整,雙方 應該通過和平談判解決爭議,而不是戰爭。 end 中國政府從來沒有承認過俄國戰爭的合法性,也