PTT推薦

Re: [問卦] 有沒有走穿越道被撞警察判行人錯的卦

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有沒有走穿越道被撞警察判行人錯的卦作者
FallRed
(落紅®)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:6

※ 引述《millyuki96 (湘緗)》之銘言:
: 被撞後手吊了快兩個月+可能還要一個月+記憶整個糊掉,隨時在地震。
: 是什麼樣的國家才能判行人走小綠人在的斑馬線被車撞是行人的錯。
: 無斷轉載禁止
: 都還沒轉生成魔法師就能確定到死之前手臂會習慣性脫位+記憶混亂。
: 台灣行人地獄是真的!
: Btw 之前在東京WH時早上趕電車要過斑馬線前,明明是車的時間,車全部都停讓你走。: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

基本上初判表這種東西

就是看誰沒遵守交通規則 責任大的通常寫上面

開車那位雖然初判表上沒寫法條,但道交條例確實有對應的法條,初判表由於沒法律效力,僅供參考,因此警察有沒有寫法條其實差異不大,因為法官那邊都會重新審理。

再來過失傷害這部分,不過對方是100%過失或是30%過失,都算有過失,就看法官要判賠多少,然後刑度多少加緩刑而已,撞死人都常常沒在關的,輕傷幾乎都是99%緩刑。

行經行人穿越道有行人通過,那邊並沒寫你走在行人穿越道上,實務上很靠近穿越道其實也算,因此初判表兩個肇事原因其實不是互斥事件。

然後,物理碰撞雖然由三大定律衍伸,但不是直接套用,較有關的概念是動量守恆與衝
量,警察沒辦法根據三大定律判斷你腳本來踩哪,你受力產生的加速度都很難測量了,
所以,還是別隨便嗆警察了。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.119.179 (臺灣)
PTT 網址

millyuki96 10/11 01:46謝謝F大大的詳細說明,家裡上一個

millyuki96 10/11 01:46出車禍的親人是直接忠烈祠,所以對

millyuki96 10/11 01:46車禍問題都挺忌諱,至今不敢上稟阿

millyuki96 10/11 01:46嬤。目前在惡補行人穿越道的定義、

millyuki96 10/11 01:46交通法規、保險理賠。警察不熟悉法

millyuki96 10/11 01:46律不熟判例不熟大法官解釋也很正常

millyuki96 10/11 01:46