[問卦] 台灣能源發展方向?
是這樣的啦
台灣選擇以火力作為達到
淨零碳排還有完全的再生能源的橋樑
但這條路真的是正確的嗎?
台灣有本錢廢核利用火力培養綠能嗎?
從哪個層面來看都是不合適的吧
台灣是個貧瘠的島嶼國家天然氣與煤的產量遠不及供應電力需求
所以說台灣的火力基本全靠進口,雖時受國際情勢影響
更不用說台灣是個島嶼國家,沒有區域電網協助
除了國際影響的問題,空氣污染也是個很嚴重的問題
肺癌率居高不下這也是個政府應該重視的問題
雖然說燃煤也有在逐步下降
但現階段以燃煤燃燒天然氣來取代核能是否為時過早
晚上火力發電現階段佔比九成
這真的是我們所想要的綠能國家嗎
除了這些問題,台電連年虧損何嘗不對台灣電力造成衝擊
我們真的應該為了「核能有核泄漏的危險」這個機率極低的問題
而置台灣在一個更嚴重的電力風險及現在進行式的健康風險中?
有卦嗎?
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.217.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你有黨證嗎???綠友友這八年來都賺飽飽
→
火力其實算省錢的電力了,綠電才是真的貴
→
核能雖然產電費用低,但建造一個廠非常貴
但現階段台灣就是將既有的場廢除或者封存,選擇加大火力,然後賠錢買綠能。這個方向 完全是有問題的吧?
推
不要上報火力發電量就等於沒排碳了
→
看雲豹小公主沒工作 整天出國吃喝玩樂就
→
※ 編輯: timtingting (111.251.217.206 臺灣), 05/18/2025 01:05:05
知道重啟個屁
→
你不覺得自己在狗吠火車嗎?
推
自己選的就承擔吧
推
以拖待變,就算開始蓋核融合也要拖十幾年
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了![Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際 Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/politics/images/2016/03/28/TVBS-N_CLEAN_10M_20160328_11-29-59.mp4_20160328_122911.327.jpg)
爆
Re: [爆卦] 關冷氣吧,用電量超過台電7%防線了啦!!政府一直說要發展綠電, 結果: 核能:5.5% 火力:87.6%![Re: [爆卦] 關冷氣吧,用電量超過台電7%防線了啦!! Re: [爆卦] 關冷氣吧,用電量超過台電7%防線了啦!!](https://i.imgur.com/VrMuvmbb.jpg)
爆
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的![Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總 Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總](https://img.youtube.com/vi/a-M8U7Utiz4/mqdefault.jpg)
爆
Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍其實綠能和核能兩者根本不相衝突 只有因為只顧政治利益或知識水準極低才會認為綠能可以取代核能 事實上就是 取代核能是用燃煤或天然氣,綠能是用來取代原本天然氣的地位 基本上只要扯到碳稅,核能就勢必會浮出頭,尤其是台灣這種島國![Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍 Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍](https://i.imgur.com/S9WTYhAb.png)
66
Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批:別再造謠了事實上從基載電力來看 我國缺電風險近年來是急遽飆高 這邊要分享一個容量因數的概念 依不同發電方式而異 這數值在0~1之間![Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批:別再造謠了 Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批:別再造謠了](https://i.imgur.com/b38oPzwb.png)
21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五![Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎? Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?](https://i.imgur.com/1atulxcb.jpg)
22
[問卦] 台灣是不是該重啟核電了?最近新聞,才說氣候峰會有 22 個先進國家,要求核能提昇 3 倍。 這下台灣重啟核電應該穩了吧? 台電有火力發電的營運現況 可以看到近 10 年火力發電不減反增,根本離淨零排碳越來越遠。![[問卦] 台灣是不是該重啟核電了? [問卦] 台灣是不是該重啟核電了?](https://i.imgur.com/4dRQJhnb.gif)
5
Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源坦白說你這樣的說法不完全正確 規劃上是這樣玩的 假設全年我們需要3500億度電 太陽能發電350億度 就會讓天然氣同時降載,導致天然氣全年少掉350億度的發電量1
Re: [新聞] 綠側翼帶風向喊核電貴 粉專打臉:台4座核大哥你這樣比就沒意思了 這網站有各國能源配比比較 葡萄牙2023-2024 水力發電比例為41.3%1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路