Re: [新聞] 輪椅疑遭塗3秒膠…身障夫爬50公尺進電梯
這我們社區啊!第一次看到自己社區上新聞感覺很微妙
這戶人家在地方上很有名氣的
簡單說明一下
1,[他們停四年了 物業也從來沒有趕過他們 今年五月區權人大會(以下簡稱區大)
正式通過汽車停車位可以停放輪椅]
住4年了,去年開始有人檢舉汽車位不能放輪椅(因為社區規約規定除了汽車其他東西視為雜物),但是,大家一直也都沒有要求他移開輪椅
但是有人提出不合規約之處 那就提案上區大吧!
去年區大沒通過,不過還是讓他一直放,今年五月再次提案,通過囉!
然後他們昨天找媒體來訴苦有什麼用意?
2,那個也不是三秒膠,只是某液體(但是也沒有人可以證明是什麼液體。不敢碰他們的輪椅)
因為有目擊證人說看起來像水
在地上爬行有被保全在監視器看到,保全馬上衝下去幫忙,結果呢?先生堅持要在地上爬回家,保全只能拍照錄影並向上報告
覺得媒體真的很會做新聞 唉
———
最後,其實管委會有處理,建商在交屋的時候有發一個緊急呼叫器,按了之後櫃檯都會收到訊號,保全就能馬上幫忙,也有請物業經理幫忙確定電池有沒有電了。
謝謝大家
註:緊急呼叫器大小就像鐵門遙控器,嬌小而方便,每戶一個,用處是怕地下室手機訊號不好!(好東西不用嗎?)
引述《stevenchiang (RF)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者白珈陽/台中報導
: 3.完整新聞標題:
: 輪椅疑遭塗3秒膠…身障夫爬50公尺進電梯 妻PO網控社區霸凌
: 4.完整新聞內文:
: 台中市東區一處社區大樓住戶廖姓夫婦指控,因廖男是身障人士,平時須將輪椅擺放在停: 車場,才能讓他使用並自行搭乘電梯回家,但近月卻發生疑有人擅自移動他的輪椅、塗3: 秒膠,害他摔到頭破血流,甚至爬行50公尺才能進電梯,質疑遭到管委會聯合住戶霸凌。: 面對指控,管委會強調沒有欺壓廖姓夫婦,會再討論解決方式。
: 廖妻近日在網路社群PO文指出,丈夫輪椅疑似遭到住戶移動,導致丈夫腦震盪、手受傷,: 她也上傳電梯監視器畫面,丈夫的輪椅被塗3秒膠,讓丈夫不敢使用,只好用爬的進電梯: 。廖妻說,「看到他直接在家門口,倒在那邊全身都濕的,我心痛到眼淚滴下來。」
: 廖妻指控,夫婦約4年前搬進該社區,從去年開始管委會限制丈夫的輪椅不准停放在地下: 停車場,稱輪椅是雜物,但丈夫平時下班回家後,須依靠輪椅才能搭乘電梯上下樓,不料: 近月多次發現輪椅被別人擅自移動位置,今年7月間,更因輪椅的煞車被打開,導致丈夫: 摔倒,造成拇指指甲變形、挫傷、頭部流血、腦震盪等傷勢。
: 廖妻說,因向管委會反映無果,只好PO網求助,並報警處理。
: 管委會澄清,沒有霸凌廖姓夫妻的情事,已在多次會議中,與住戶討論輪椅是否能停放在: 停車場,會找出解決方式。
: 轄區台中市第三警分局表示,經查,住戶廖姓男子(41歲)因行動不便有使用輪椅需求,: 會將輪椅放置於停車格內,有住戶反映違反社區規約,社區主委林羅姓女子(64歲)向其: 告知後,雙方發生糾紛。
: 警方調查,廖男7月12日駕駛自小客停於自家停車格,下車坐上輪椅不慎跌倒受傷,認為: 放置在停車格旁的輪椅遭人移動且煞車被人打開,並認為是向社區管委會反映後仍未架設: 監視器所衍生的傷害,因此對社區主委羅女提告過失傷害。
: 警方指出,對於社區管理不進行介入,而當事人提告部分,已依規定受理查處。至於當事: 人PO網的影片,目前尚無接獲相關報案,會再瞭解相關狀況。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20231031/2613235.htm
: 6.備註:
: 隔壁棚有影片支援一下
: https://www.youtube.com/watch?v=74i0paeI_xU&t=1s
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
喔喔有掛
通過是指可以放輪椅嗎?
是!正式列入社區規約 有需求提出申請都可以
#@@
所以果然是整區的人把輪椅當作雜物
別這樣 管委會/物業也從來沒有要求移開輪椅
有卦有推
八卦回來了
問一下為什麼移動輪椅會導致腦震盪
這要問那位先生啊 他說的 我是看到他在櫃檯咆哮
有卦
所以除了放輪椅 其他都演的嗎
拼拼湊湊 指甲斷裂不是那次事情
嘻嘻 還好沒上車 這種一開始只有單方
恭喜你!通過第一階段智力測驗
說法的很危險
那1的部份你們還是欺負殘障人士欸
連輪椅都不給放
這才是八掛
八卦回來了
既然有住戶出來了 那我想問監視器
那輪椅的煞車被打開是怎樣?
不知道 那是單方面說法。但是管委會有公告請住戶不要去移動輪椅。也有請物業加強巡邏。也告訴住戶 發現輪椅被移動沒辦法下車。請馬上按緊急呼叫器 保全會下來幫忙的。
新聞說監視器不給裝?
裝1隻公平嗎 要裝就要全部車位都裝 先不講隱私的問題 建置費用40萬以上 還不含日後維修保養。案子在區大沒通過
還不是有檢舉
有錄影就抓誰放剎車放不明液體啊?你錄影專錄
哦,靠北我眼幹,抱歉,原來是通過了
住戶地上爬喔?
對 保全人員跑去跟他說 這樣危險地板也髒 我幫你抱起來坐輪椅推你回家 被拒絕了
沒要求移開 但有檢舉?
其他住戶有人向櫃檯檢舉 檢舉是所有人自由 就跟他們到處告人一樣。一言不合就上警察局。
※ 編輯: da0309 (42.76.96.202 臺灣), 10/31/2023 17:29:46應該是有78人檢舉吧,但後來還是修改規章
這才是我要的八卦
讓他能放輪椅
把輪椅當雜物 這社區……
八又翻
輪椅→雜物→有礙觀瞻→影響房價
別這樣 只是以前訂定規約沒有想那麼仔細
※ 編輯: da0309 (42.76.96.202 臺灣), 10/31/2023 17:30:39沒要求移開是其他住戶默認給他放
相由心生
但只要有機掰住戶提出檢舉那就得開會
是的 所以管委會努力提案區大 第二次成功囉!
監視器那邊感覺兩邊說法怪怪的
不過還是有問題,明知人家是殘障卻把必須
八又翻 八又翻
停車場沒有監視器嗎?
有 那是公共區域監視器。照的是車道或出入口。不能為單一住戶所用的。這樣其他住戶會哭哭
品當成雜物,這心態還是不對欸
身障人士放個輪椅 社區是會死人是不是?
第一次開會還沒通過,這社區有病嗎?
還要拖到第二次開會才通過真是垃圾
您要知道 每位住戶都有神聖的一票 為什麼會沒過呢?住戶那麼多__的嗎?
輪椅欸!
所以整個社區有毛病,輪椅叫雜物?笑死
看起來還是覺得有某有心人想搞他的輪椅
這不曉得 但是明明有那個緊急呼叫器不用
不是三秒膠是其他液體 所以是誰手這麼
汽車位為什麼不能放輪椅?
可以放啊 放四年了!規約沒通過就在放了 也都默認讓他放。今年五月區大終於正式通過了。然後十月底找媒體來
賤去動其他人財產?
堅持用爬的 營造受虐的影片嗎?
看起來沒說明到誰弄他的輪椅 有貓逆
其他液體?難道是有人在哪打手槍? 太神了
他這次爬也爬的值得了,至少沒人敢搞輪椅
吧
為何不能放,莫名其妙的規定
所以真的有人去檢舉輪椅是雜物喔?
優質回覆
不過議題也沒過啊,就照放就好了,有
點同理心的正常人都不會同意過這種規
好險以前我家住大樓有買車位但從來只放
機車跟腳踏車,有住戶眼紅也不能說什麼
哪個社區 報上名來
管委會全都有病 你們社區比較丟臉
避重就輕 所以誰弄他的輪椅
約吧
其實就內文來看整個社區很歧視殘障人士欸
誒誒你住的那是什麼破社區啊?
自己買的車位,為什麼不能放輪椅
白飯.錫蘭之後還是一堆人看新聞喔?
三秒膠好像還比較單純 不明液體更不放心
阿所以到底誰弄他輪椅??
不能放輪椅是啥小爛規定
所以有人放煞車放不明液體是可以的嗎
現在車位很多規則 機車 腳踏車 雜物都不能
放 就是停汽車
就算不是三秒膠,其他液體就可以嗎?
檢舉人也太沒同理心了吧!不過地上趴又
你們社區還是很有問題啊
通報媒體,怎麼看都有問題
所以整個社區一起霸凌殘障沒錯啊
自己買的車位,為什麼不能放輪椅+1
什麼叫作社區有毛病輪椅算雜物?全部
別氣別氣 他們的社區可以 但是我們的不行
社區都是好嗎?放個兒童腳踏車、推車
、機車試試,隔天被放火燒了都可能
不通報媒體 你們社區應該不會改善
有沒有看我辛苦打的文章啊。這件事情在通報媒體之前。已經投訴 里長/區公所/1999/社會福利科/身心障礙科/地方民意代表,社區已經回覆到有一本專案報告了
提案通過,不就是你們集體霸凌嗎
所以你證實了你們社區車位不准放輪椅?
私人財產車位能這樣玩喔
光看到放輪椅還要你們住戶同意就笑死
輪椅就是他的交通工具,不要用其他雜物
輪椅是他移動必要物件 叫做雜物?
無限上綱 zzz
八卦回來了
還好我低端住公寓一樓,完全不會被爸0
上面幾樓的是住法外之地嗎還能隨便放火
保全是能24H 待命揹他上樓是嘛?
可以幫忙他上輪椅,然後推輪椅上樓
哇賽本來還很同情的,居然是自導自演?
也不能說自導自演。應該是說他提出他的困難 管委會幫忙想出的方法他不滿意。試想。你開車到地下室 發現輪椅被移動了 按一下緊急呼叫器 等一下子 就有專人來幫忙你 這樣不好嗎。停車區也不大 大家來來去去 不小心碰到難免都會。
這篇先不上
放火還真的可能,上次妻放火燒老公的車..
我是該位當事人也是堅持用爬的,因為誰知
對身障人士來說 輪椅不就是他的交通工具
祝你們這些人身體都健全
道保全會不會搞他?
這社區感覺水很深
推社區住戶分享。
有種把這個低級社區報出名字來看看
不願給保全扶哪裡能看出自導自演?上面邏輯?
這篇也是單方說詞 沒證據小心又翻車
說得好 回應這篇主要是看到新聞媒體都是單方面說法。所以提供另一個角度給大家參考參考
可以從監視器看到當事人爬行,卻看不到誰
自己爬可能是當時氣到不想相信其他人,
法外之地?小學生是吧?你不知道社區
只想靠自己力量爬回家
動輪椅跟放不明液體,這也怪怪的?
沒有怪啊 一般監視器都只能照公共區域 為了保護你的隱私不會特別去針對你的車位。爬到車道上 就馬上被發現 我也真的是很感謝保全很敬業
管委會就是一群宮廟8+9立委特助等等的
組合嗎?
我只想知道為什麼住戶自有車位不能停
因為停車位是約定專用。是你錢買的。也約定只有你可以用。但是相關規定還是要符合社區規約。
監視器有保全衝下來的畫面嗎?
輪椅
我也想知道為什麼輪椅不能停自己車位
誰知道它輪椅放哪
好棒的社區
噓的人看一下開頭的推文,原po說改規約
八卦回來了XD
某人可以重新去看內文,還在問輪椅放哪
乾 原來有卦 看來誰對誰錯還不好說
我當然有看到他們改規定,但這是自有
對阿,改規約,集體霸凌殘障沒說錯吧
車位,輪椅就是當事人的交通工具為什
去年開始有人檢舉”汽車位”不能放輪椅
麼不能放?
所以自己私人車位放輪椅甘其他人屁事
你不是住大樓社區齁。不怪你不知道
就說一定有某支有心人想搞他了
我比較好奇是哪個沒良心的去檢舉,住了4
這種一看就知道不能看單方面說法,為啥
我只想知道他沒輪椅的話到公司怎麼下車
老是一堆人氣得要命就要挑一邊上車啊?
有集體霸凌?想太多
的
每次新聞報什麼樓上樓下噪音的也是一樣
年前3年都沒事,去年開始被搞
道理
有掛給推
要看是誰解開他的鎖 還是他自己忘記
反正什鬼都有,我1樓放支3角堆都被檢舉了
輪椅=雜物,然後一開始區大還沒通過。真
的是笑死人
保全又不可能次次幫忙,本來拒幫忙才對
還有你怎知道不是三秒膠阿
就是刻意要讓事情放大啊。
更別說人性是最基本的要求喔。
社區一開始沒通過 不算集體80?
更別說你講的話也不見得是真的。
Ettoday 意外嗎
雖然這麼說 但是只有他們有去問警察說法。讓我有點意外
是依據什麼可以說輪椅不是雜物?
自己輪椅放自己車位 還要社區同意,真的
好高級
我猜是輪椅放車位旁,超出車格了
有些社區還規定汽車位只能放汽車,連
機車都不行。
怎麼感覺你們就真的在欺負人家殘障
就問你啦!為什麼自家車位不能放有需要
的輪椅?區大通過這種提案根本有問題
智力測驗wwwwwww
你們社區真誇張
我覺得身障人士的輪椅算雜物真的很沒同情心
輪椅是不是雜物真的要比投票
每個人看法不同
內文明明就說他輪椅放車格內 還在跳針
就集體霸凌啊 搞到最後終於得到貴社區同
意,真的是謝謝噢。
水喔
沒什麼好吵的啦,小事情
因為社區公約一開始就寫除了汽車,其
正解!真是的太感謝了!後來社區發現應該要修正以利身障者的需求 提案把規約修訂完整。重點是,住四年了 從來沒趕過輪椅。上區大就是讓現實符合規定。 至於為什麼第二年才過的故事 不是今天重點。我也不敢說 我怕爆
他都不可以,均視為雜物
會搞到大多數居民同意輪椅不能放車位
我家的車位就是這樣,除了汽車啥都不
很可能不是單方面的問題
能放
有掛 拔個草
跟車格內沒關係,很多社區明訂車格只
能放汽車,雖然不知有無跟法律牴觸
反正搞人者人恆搞之,就是互相看不爽
互搞的可能性很高吧…
看連這種議題都開兩次,這社區真的有病
你們沒想過他幹嘛堅持要用爬的嗎?
有人閱讀障礙逆,集體霸凌怎麼會同意放
爬回去就是要撕破臉的節奏
會霸凌的人永遠都在 現在更有理由了
為啥用爬的因為想情勒釣你這種白癡阿
爬回去就是他認為社區有人在弄他
這倒是真的 很會幻想 所以很多人被告
※ 編輯: da0309 (42.76.96.202 臺灣), 10/31/2023 18:08:35推 可能需要揪出鬧事的人(液體)
推文一堆沒買過車位的法盲,法定車
位是小公好嗎
欸不是 人家自己停車位為啥不能放輪椅
才是重點吧 你們不爽也可以放啊
全社區搞到他不能放輪椅不就是集體霸
凌?笑死 還通不通過勒
馬上釣到一個沒買過車位的人
現在問題就在於誰弄他輪椅啊,投票
沒過讓他白放一年好像很驕傲一樣
看你文章簡單一句話就是集體霸凌
看不懂 所以輪椅誰弄得
有人看不懂中文嗎??
推
內文不是說通過可以放了嗎??
中文要不要先加強阿??
沒關係台灣車子都很猛很快大家都有現世報
等你們也坐輪椅就會懂了
法定車位 本來就是規約可以規範的
還好我第一篇沒急著上車RRRR
所以為什麼要弄人家的輪椅?
看起來有問題的不是他了 是…嘻嘻
有掛給推
被噓囉!
我就覺得三秒膠不知道在講啥
事實上你們社區有雞掰在住不是嗎
而且第一次要不通過,表示雞掰還過半耶
哪個社區沒有基掰住戶阿
把身障者的輪椅當雜物也能這麼義正嚴
詞,你們社區的水準真高。
有人看不懂中文嗎??最早規約除了汽車
都視為雜物 有基掰人就抓著法條檢舉阿
哪個社區的人這麼雞掰,建議讓大家知道
幾乎每個新社區停車位都不能放車子以外
過半投票不准身障人士太好過
有卦有推
的東西 機車也不能停汽車停車位
有意見就投票修吧 不過看上面回文已經
這小事已經找里長+民代還處理不了? 啥社區
通過了
臥虎藏龍喔
法治化管理沒有什麼不好啊,畢竟管委會
都通融給放了
民代?? 民代能決定規約逆ZZZ
誰波不明液體的?都拍到地上爬了
八卦回來了~~
讓他早一點合法的放輪椅是會怎樣
哪個社區敢不敢講
自己的車位不能放自己的輪椅也是很怪,
那是他必要的使用輔具耶
停在外面 管線漏水還是下雨潑到也是有
可能啊
我覺得很多人沒看你寫的文 通融4年還
幫他改規定了
你也沒辦法證明沒人搞他 發這文幹嘛
有住戶在弄輪椅人應是事實,輪椅人因此
想故意見報,管委會只能照章辦事看來已
很通融了,只能說多數住戶與管委很衰
想必也不能已經裝監視器看是誰在弄他吧
有卦
一堆沒看內文就猛噓
XD
新社區很正常吧,我社區也要求停車位不
能放雨傘,自家門口腳踏墊上也不能放雨
傘、鞋等任何東西
雖然應該有人搞 不過輪椅煞車這麼不牢
固的東西 建議上下車再確認一下 或拿拐
沒過很可能是票數不足吧
杖會安全一些
嗯嗯 通過後提申請就可以 那我覺得這社
區有在好好做事 畢竟有規範人家就不會
濕雨傘只能拿進屋內,讓年輕人當管理者
說話
就喜歡管很無聊的事
演戲人生
那為什麼不公布警衛跟男地上爬溝通的
因為影片是該戶自己給媒體的。媒體收到後聽了他們說法就做出新聞了。畢竟 媒體也是他們找來的
嗯…貴社區雞巴人真不少
錄影畫面,為啥只有他一個人的畫面?
放雨傘跟必備的交通工具輪椅有可比性嗎
推住戶現身說法
因為車格旁邊沒有監視器啊 如果是在那
講的話
下一篇還有人扯放按摩棒XD
八又翻 還好沒上車
靠北 噓的人一定沒看文
如果要照規定,汽車以外東西都不能放,
那是什麼東西有差嗎?輪椅是汽車嗎
其實有個很重要的問題 他輪椅放哪
殘障車位都會大一點 但是其實空間就那樣。真的就是只好犧牲隔壁車位。隔壁苦主 我想有機會買下一個車位絕對打死不會買在殘障車位旁
不可能放自己停車格 不然回來怎停車
最有可能的就是影響到隔壁的人
這種上新聞有差嗎 普通人也只是吃瓜 記
對啊 平常也是吃瓜看戲。但是是自己家 忍不住提供另一方面的說法
者也就多一篇廢文
喔喔第二次才通過不就更能夠合理懷疑有人
在搞他輪椅嗎 搞事的真的惡鄰欸
感覺是有特定住戶不爽他們
所以誰在他輪椅上塗不明液體,誰去弄人家
煞車,先抓出來的好嗎
還好先測風向
有掛 讓子彈飛
輪椅比照雜物處理,我也是醉了
只要有心 人人的都是導演
這才是八卦版啊
有卦有推
有卦就給推
所以事實還是有部分人在欺負他們不是嗎
所以他為什麼要爬?保全發現之前發生什
有人覺得不接受保全幫助就等於自導自演的
麼事情?
邏輯是什麼?
幫你推,在地上爬那個演太誇張
所以應該就輪椅影響隔壁車位,隔壁車位
花錢卻被影響不爽也正常
有卦有推
有掛有推
好像很多人沒住過新大樓 車位就是停
汽車
所以管委會也同意他放了啊 誰破壞他輪椅的找
出來告他就好
也不用新大樓啦 現在大樓規定一堆
不分新舊的
果然一定有人生病 而且應該不只一個
公寓大廈管理條例就是天條比憲法還大
阿你要不要拍張照給大家看實際情況
你們買大樓要想清楚
住戶規約不能違反法律的 別亂說好嗎
結論 管委會真的都低能兒
所有住戶投票叫你搬走就得搬 不比憲法大嗎
所以是有人想弄他
不接受協助就是表示心寒了
法定停車位只能停汽車是內規,法定停車位
要停機車腳踏車都可以
這可是有新聞案例的
推有掛
等你遇過神經病等級的惡鄰 你還會希
望條款更鬆一點啦
原來在演戲
是啊,有惡鄰就可以投票叫人滾,憲法保障
的居住財產權在哪
你是不是不曉得區權通過是先上法院
打贏官司才有公權力來強制執行
所以我才說真的很可怕的天條
推個
連管委會根本沒有公權力的基本常識
都沒有 笑死
神秘液體是石油嗎?
你是想說法院都愛侵害憲法保障權力
嗎 這帽子真大
有輪椅可以坐卻爬回家真的不單純
五月區權會已經通過了 現在10月底上
新聞 這裡面到底有多少貓膩自己想想
輪椅通過了 手推車娃娃車腳踏車也一
起
沒通過的那幾年也讓他放了 你們還真善
良呢!
噓的人都拜託都去看一下公寓大廈管理
條例
一堆噓的沒住過社區大樓嗎@@
我嗅到一股不尋常的味道,但我不敢講XD
應該找個新聞來大肆表揚一下你們社區
的善行
原來是演員 給他爬
根本就不用怕他們出來亂講不是嗎?
這才是八卦
這個社區這樣整人,說真的,他們也只是反
我也說真的。您多想一點可能性好嗎?多想想 就會覺得你這個猜想不是正確答案
制你們,你們社區就是有人一直故意搞他們
阿,沒事去動人家輪椅做啥,有病嗎?
八卦回來了
被搞了當然賭一口氣爬到有攝影機作證
的地方,不然白白被搞??是你願意讓
人幫
我一開始就覺得是寶寶爬行比賽了ㄚ
上次下雨天雨傘從車上掉下來被貼雜物
差點被送到我們社區環保室回收...
毛病社區,一生平安都不要坐輪椅喔
看推文終於有人提到公寓大廈管理條
例覺得感動 一堆人不看法條在那邊番
為什麼那麼多人在噓啊 看不懂
紅明顯吧 我會不會被劣退
大家都聽說,誰知道發生什麼,告一告給法
院判最快
誰檢舉的誰就有嫌疑動輪椅 第一時間有處理
不難查
八卦八卦 這事果然不單純
再來是原po也是聽說來的 聽誰說這也是關鍵
每個人都有立場
汽車位不能放雜物本來就是法規了,
噴人家歧視的是?
垃圾媒體
原本我也這樣想。但是後來想想 可能是記者們要生出新聞的壓力太大了。又遇到有人要求採訪。趕快交作業吧。這樣想也是蠻可憐的。下午回社區看到採訪車 傍晚就出現在電視上面了。效率真的很高
問一下貴社區汽車停車格能不能停重機車
yes! 重機車視同汽車 不能停機車格 要停在汽車格
不上車,版上並不是所有人都是善類
通常一定都是本身有問題吧,不然怎麼可能
感動 今天我感覺值得了
台灣人會對身障人士這麼不友善
就你們讓他感覺到被霸凌的氛圍阿 當然
賭一口氣 幹嘛要讓保全幫
沒事去搞別人 對方吞不下去自然會反擊 別
我上車鎖死了 謝謝分享
拿管理條例來說嘴 這東西誰當主委誰就有不
同的處理方式
八卦版回來了
拔草測風向
沒住過社區大樓就算了,規定貼出來給你
看還看不懂中文,可憐
所以為什麼管委會可以決定使用中的輪椅
給不給放?這是必需品欸!
本來沒事 到今年提案第二次才通過 表示
避重就輕不提欺負欸
誰欺負誰還不好說。我很怕我是下一個被告的。太多人被告了。你只要有一句話他不喜歡。就是被準備去警察局喝茶。說到這邊 我很害怕
本來有模糊空間 但有人就是要輪椅滾蛋
妓者一定要加油添醋的 不然怎麼騙人上車
啊不就欺負身障人士= =
八卦回來了!
原po說的很含蓄,但隱約感覺輪椅住戶問
您真的懂!小心說話。為了公正啊 很多事情不是這個事件 就不要說了。但是你說怎麼今天會有這樣的事件呢。也是不斷的這種事件累積的對吧。 提示一下:住了四年。去年被檢舉。管委會提案區大。第二年才過。 ps 這四年來物業都沒有要求他們移開輪椅
題很多
一堆沒住過社區 沒關心過社區規約的
人在那邊說大話 顆顆
有掛推
規定的屁 現在原po不是說可以了 這種規定
本來就不是絕對的 就認定問題 隨時可以改
這種八成也搞過別人 才會被欉康
推 住大樓就是人多意見也多奇怪
的事也多
有卦有推
我看到東區跟電梯就知道是哪裡了XD
所以你認識潑神秘液體的人對嗎?
跟白米事件一樣 媒體又找到好題材煽
動了
嘻嘻
大樓管委會一堆鬼規定 新聞還少嗎
沒通過還是默許他放,還能鬧出事,就是
身障者難搞啊
重機比較有趣 一般這種社區禁停機車 然後
把重機算機車也禁了 即使你去跟政府抗議
不然你以為為何會一堆黑道介入管委會的事
也沒用的
喔喔喔喔幹 有卦有推
wow
說不定那幾個潑液體的就在推文中
默許也是原po聽說的
你死定了 你說他硬要在地上爬 告!!!!
重機還好 七八年前跟住戶溝通重機要
所以你們社區真的有人在針對弄他啊
比照汽車還得溝通老半天 現在外面見
,不然輪椅的不明液體哪來的
多了就沒什麼疑問了
人家說沒有就沒有 那跟一開始的身障者單方
面說法有何不同
有一種東西叫做住戶規約,屬於私法自治範
疇,住進去就是要遵守,公寓大廈管理條例
第23條也有相關規定,一堆人說私人車位,
為啥不能放自己的東西或其他交通工具,這
一個要看規約如何規範,亂放的話,管委會
是能依規約處裡
唉
很多人不曉得什麼叫約定專用啊 覺得
推文一堆文盲啊XDDDD連樓主的內文
都看不懂
自己買了房子附了車位就是霸主
看來很多人沒當過區權人啊
聽起來是可憐之人必有可恨之處
他們有什麼問題就直說啊 又不敢講在那
嘻嘻 該不會你是本人要來釣魚吧。我偏不。單純回覆一下讓吃瓜鄉民平衡一下報導而已。遠因與近因就不說了。就分享你們上新聞說的兩點就好。日後再想不開找媒體上新聞。我再來擠牙膏。
邊隱射 被告剛好而已吧
現在都要先穩一手看一下風向
輪椅要上車一定得先鎖煞車啦 回來
發現被解鎖肯定就是有人故意弄他啊
還幻想咧
還好不住大樓,媽的自己花錢買的地(車
上車!上車!八翻暈機列車要開了
位) 也沒擋到其他人的空間,然後就只
能放車?
問就是管委會試過了、有住戶不同意,
那解決辦法大概就是雙方相愛相殺了。
花錢住在找罪受的社區,要不是錢多到
怕死的人 到底誰想住大樓?
兩邊的說法都還是有點可疑 先不上車
有掛推
誰霸凌誰不好說 坐等吃瓜
有很多不會管停車格堆放雜物的社區
不知道是誰倒液體的,是不想找吧?一
但只要看過住戶會怎麼堆東西後你就
直說對方亂告人,不搞他們會告人嗎
會覺得.....恩
推八卦
不是針對原Po 但是當事人裝路人 聯合推文
我覺得此篇可能性不高 根據我對他們的了解。對上面的鄉民回應只是開開玩笑。他應該不是當事人。因為當事人現在應該沒有時間在這邊跟鄉民聊天。開香檳慶祝去了
內應出來洗風向 這種事八卦又不是沒發生過
別隨便站隊
殘廢也會演戲呢,那有po限動嗎?
輪椅煞車又不是要用鑰匙 常用的人上輪
椅前自己注意一下沒很難吧
推
媒體應該也要訪問其他住戶
是的!怎麼沒有其他住戶出現呢!!
※ 編輯: da0309 (114.35.83.129 臺灣), 10/31/2023 19:46:31一堆推文被帶風向的智障是?
還要自己爬 笑死
這位鄉民看起來也是霧裡看花
演戲演全套
這種事情一定是有雙方槓上的
看另一邊會不會也上媒體抱怨
會通過停車位不能放輪椅的社區也很奇葩
記得不論規約如何車格內可任意使用
會把身障者的輔具當雜物才很奇怪
看起來就是社區有擊敗人
即使區權人指定 但效力不及於私地
推
也沒證據證明你們沒人搞他的輪椅阿
最根本的問題是沒人能24h幫他顧他的輪椅吧
?情勒整個社區幫他處理這件事
感覺雙方槓上 互弄 一定不是單方面
這看起來像小兒麻痺患者吧
是!但是他個人的事我不敢幫他回答。這一方面來看是令人敬佩的 這樣還是很努力的工作賺錢生活! 這一點我認為值得尊敬
所以沒事幹嘛去移動人家的輪椅 他放
在那邊就算違規也不關其他人的事吧
?事實就是有人去移動他的輪椅和打
開煞車 害他摔倒受傷==
水很深,先觀察
有喔
然後整個社區的規定像是原始人一樣
大概您太高端了 都遇不到吧 真羨慕
竟然把殘障人士的輔具當成雜物 笑死
人 然後投票還能不過 難以想象是怎
麼樣社會低端居住的社區 ㄏㄏ
幹 八卦版回來了
好奇是什麼社區這麼高貴,超乎的高標準
媽的我的社區就是只能停汽車區權會每次
都沒過唉悲哀社區
都有1樓的低能兒靠北高樓層坐電梯不繳
幹 輪椅本來就是雜物阿
公共電費了
馬的 通過可以放摩托車 腳踏車
對了 現在消防法規好像規定真的都不能放
那我可不可以放櫃子汽車格本來就是汽車
但是這種應該是例外
感覺推文一堆沒看到最後 只是為罵
不要什麼都扯消防 消防法哪條規定
說液體可能是水的 敢不敢直接用手擦掉?
而罵
為什麼水會在輪椅上?而且這個說法正好證
明有這件事 很多說法其實都避重就輕 又太
多影射
居然還要靠投票才能放?智障真的太
…一堆噓文好像真的不懂大樓車位的管理辦
法
確實這個社區對該住戶真的沒有很友善
平衡報導來了
有點積怨在心裡
有掛推
通常停車位都會規定禁止擺放雜物
條是人訂的,不合時局本就可以討論來改
笑死惹 三秒膠也有人會信 真是智障一堆
真的XD 什麼話都說得出來 但是真的也沒有證據 也不准人去碰他輪椅 就尊重他說法了
不然社區訂漢摩拉比法,亂停剁雞雞也得遵
守了
很多「弱勢」都超強勢
不是三秒膠,難道其他液體就可以了?
直白講 有人要針對他 他就這樣搞抗議
停車位要看是哪種 共用的屬於約定專用 獨
立產權的屬於私地
笑死 這種"弱勢"
身心障礙人士心裡層面本來容易跟我們
好手好腳的人不同,老實說你們社區這
樣確實是有點莫名其妙,輪椅還要投票
?!
實際上就是有人檢舉有人弄他 投票還要
你要還我一個推。要修改社區規約本來就是要等一年一度的區權人大會。這種事情也沒有重大到讓你可以召開臨時區權會。了解了記得補推回來
爬給大家看就對囉
拖一年 賣慘讓這社區上新聞也是剛好
第一次開會沒通過但是沒有強制移除
應該是法條設計有問題 變成滑板車
溜冰鞋這些輔具能不能放的疑慮
有卦喔 好精彩
笑死 重點是為什麼改規約才能放輪椅 阿
不就很善良改了讓人放?
還通過智力測驗勒,就社區一堆雞掰人
社區肯定有。或者說 那裡沒有呢 能不能告訴我 但我能夠肯定的說 我們社區很少。不然第二次投票怎麼會通過
啊,檢舉別人輪椅最終不就是要他每次
出門回家都要都叫保安幫忙或是爬回家
而已,保安在忙的話呢?檢舉的人管你
你的1要寫清楚是改可以放 上面很多沒看懂
好 謝謝建議 如果晚點我還記得我會修改
去死
哦哦,有掛給推
一直強調緊急呼叫器,請問他沒輪椅,在車
緊急呼叫器就像鑰匙圈大小。可以跟車鑰匙放在一起 很方便的
上按的到嗎?
緊急呼叫器是安裝在哪裡?隨時可以按
到嗎
社區蠻包容的啊尊重每個人但不用無限同
為什麼有人在糾結輪椅為什麼不能放停車
格這種小事,這種事叫做態度嚴謹吧
先確認他公司停車場是不是也放一台
輪椅就知道是不是在演了
所以,要公布社區地點嗎?看看房價會
原先規定不包含輪椅,所以理所當然不能
漲會跌,就知道誰比較垃圾
有輪椅,有人提出反應輪椅是必需品,那
就投票修改規定,規定修改完成,就能放
置輪椅。
輔具應改不算雜務
這不是很合乎邏輯嗎?
笑死,推文一堆不看仔細的智○。
就算沒有改規定會這樣子針對也是蠻厲害的
高調
說輪椅放停車格內的,他是把車開出來再
把輪椅放進車格內嗎?想也知道一定車或
高調
輪椅是超出格子的
房價一定跌吧,誰想整天被公審
法治社會就是按照紙本規定辦事啊,白紙
黑字,沒有輪椅這個詞出現當然不能放,
為了在這紙規定加上輪椅兩個詞就要經過
結果還是什麼都沒講在這邊黑人家 這個
幾個月討論與投票很合理吧,法律也是這
社區的個性果然不是空穴來風
樣來的啊?台灣一堆法律更落後都跟不上
你們住戶比較誇張吧 這種事還要搞到
時代了,還得拖個幾年十幾年才修改咧
投票第二次
遇不到身障人士的社區就是高端社區是吧
情理法,不合理就能修規約,區全會
竟然不過?就算當事人跟社區有什麼過
節,都不要失去人性!
令人想避開這個社區
區權會第一次沒過也有很多原因
像我社區第一次提案幾乎都不會過
因為人數根本不會達標 要2/3出席
全世界都欠他們身障人士 笑死
問你還隨便黑什麼是不是本人 把輪椅看
3/4以上出席者通過
成雜物的社區不意外 夠恐怖
同議題第二次提案就變成1/2出席
1/2以上出席者同意
規約是一回事,不能綁著腦袋去辨別實務
鄉民四處都有
他們今年5月不就通過投票了,事情都解
對啊!覺得很疑惑 怎麼這麼多人沒有覺得這樣很奇怪。可能我敘述不夠清楚 晚點修改
決了半年才要鬧到找記者,你們沒發現這
管委難為!辛苦了!
你澄清之後,看起來更像有人在搞他了
個才是重點嗎?
推
有種就直接說他們怎樣討人厭啊 又不敢
講 說人家地上爬 說實在的 地上爬又怎
樣 那不就是你們對他的態度嗎?不然你
他們自己也知道規約不是聖經
們要人家怎樣?保全只是自己好心 不是
規約視為雜物也不會強制清除或驅趕
你們管委會好心內
事後再通過區權會去修改規約
反正我對案件持保留態度 感覺有貓膩
雖然對這個社區有影響,不過有討論的價值
第一次區全會沒過,還要扯什麼?
規約會有問題 通常是認定問題
看來又刷很多人了
一個身障人士住在充滿智障的大樓,可憐
輪椅也是人家的代步工具為什麼不可以放
也許這個先生也有自己的問題
不肖主委很容易利用這點找碴和牟利
或許你們從來沒有被歧視過,沒有處處受
限不便利的生活經驗,沒有需要開口求人,
不過輔具的使用的確可以納入考量
所以很難理解輪椅不是物品的這件事,物
質來說是物品,但它是腳的替代品
看起來像他硬要擺輪椅(的確也讓他擺了)
其實很久以前都不覺得他們擺輪椅有什麼問題。相安無事了兩年。有人發現規約這樣 像櫃檯檢舉。其實就把規約修改一下就好。只是為什麼第一次沒過呢。為什麼還要提第二次呢。不正是 這是正確且應該做的事嗎?
看來就是有這種看人家不爽又說不出說
,被看不慣的人一直搞
什麼實際案例的同社區居民 才創造了這
麼負面相處的社區空間 不然真的又怎樣
不管他是不是腳的替代品,這本身就不存
快點公布社區地址啦
輪椅放車位他車也停不了吧 一定是擺公共
你早就說了 還需要再這邊含沙射影
在歧視問題。
走道吧?
比如車位安排上彈性比照殘障車位
也許來也許去 某天你就是別人口中的也許
恭喜你們社區第二次終於通過智力測驗
因為規定就沒寫輪椅可以放在停車場,理
所當然不能放,要放就是修改規定。
一堆自以為有愛心的濫情正義魔人ㄏㄏ
推文一堆住40年老公寓的人欸XD
公布地址 我想現場勘查一下才能確定
不是歧視身障,有些身障連心理都生病了
我猜雖然是放自己格子裡,但很靠邊邊,會讓隔
,感覺世界都在歧視他們,覺得世界有義
務禮讓它們,我覺得這個社區還不錯。
呵,輪椅而已,弄進去自己家就好,歧視?別
台灣人真的很愛違反規則規定耶?規定都
不規定 有住戶把停車位蓋成倉庫都有可能
說不行了,你有問題就是按照申訴、決議
想太多,建議還是多想想辦法
、投票流程進行,符合文明法治的社會。
壁格開車門碰撞,畢竟車門都是靠兩邊互讓1下
呵呵 就覺得不是單方面的說詞那樣
為什麼一堆人噓啊
一堆社區規約都是約定只能停汽車, 原po社
區已經提案通過可以停輪椅了。原po脾氣真
好,釣出一堆沒看看不懂或不了解老社區規
約有多陳腐的人。
.aspx?PCode=D0050046
如果台灣人的態度能像德國人那邊嚴謹就
原po真理性,一一回覆疑問
謝謝 第一次po文章有那麼多人有疑問。盡力讓大家理解社區好人真的很多 那今天為什麼他們要這樣?可以好好想一想。 下一次應該就不會那麼認真了。累
好了,人家按照白紙黑字辦事的,規定以
外的事一律不幹,有問題走申訴、決議、
討論、投票流程
身心障礙者權益保障法
一堆理盲濫情
法治社會,不要帶入人類情感去思考,台
灣就是太多情緒勒索了,搞得法治社會變
成人治社會
確實有比較多的保障這些族群倒是沒錯
每個人都會有變老行動不便的時候,當自己
不方便的時候,若是遇到一樣的狀態(放
千金買房萬金買鄰,這種人、78鄰居
輪椅需要大家開會,一切按規則來)(被
跟社區我不會想去住==
移位、被放不明物)心裡的感受是什麼
哪個社區啊 不能體諒有殘疾的人嗎…
先說說誰搞他輪椅的?感覺就是霸凌
自己證實不給人放輪椅 還推說規定
你看房時就要研究社區相關規定了吧?
一堆社區規約都是車位只能停汽車,不過第
一次怎麼沒通過?先給箭頭
所以應該還是有住戶不爽,但人家也不是
放什麼是放輪椅呀有需要這樣嗎,不懂
規定可以視情況不遵守,難怪這麼多違規
有些人就是正義感太強了啊,所以會看對
方放輪椅不爽
。學校附近就沒停車位,所以不得已違停
個人猜測,有些住戶家裡有很多雜物也想放
,不是你的問題,對吧
停車格,為何他就可以放輪椅我就不能放雜
物?於是就開始了檢舉。
推文好多情勒啊 獵人馬拉松看太多是不是
幫補血 一堆文盲看不懂
每次我過我家馬路大概3步路紅燈卻60秒
所以通過了但還是有人用不明液體到他
,我每次都說自己不能闖紅燈違反規則,
輪椅上的啊 重點是誰用不明液體的吧
但是就是看到很多人闖紅燈一樣,看對方
感覺這篇回覆很失敗 完全沒回答到重
很不爽啊
點
憑什麼我為了規則浪費60秒,有人卻可以
八又翻
違反規則不浪費60秒,是我喔我當然檢舉
別人,而不是自我檢討為什麼我不跟著闖
紅燈吧?
通過了 所以有人不爽他 搞這種動作
不能理解欸這種規定這種檢舉,人家停車
格內想放輪椅還什麼不關其他人的事吧
有人不知道公寓大廈管理條例凌駕於憲法?
第三年才有人檢舉 是有發生什麼事嗎
有人搞小動作就不是管委會問題,而是個
別住戶問題,你們講的好像整個社區在霸
凌他似的
理論上台灣法律漏洞也一堆啊,台灣法律
也沒規定說輪椅可以放在停車格上。法律
沒規定,那就是地方自治規定啦,沒法律
看完就少數雞巴住戶的問題吧
可管。
有卦
是不是很多人都住舊房子沒車位啊
本來就要照社區規章 有異議就提出
講這麼多不就是霸凌 別急著上車欸
他拒絕保全應該是因為不敢坐有不明液
不然不明液體是啥
體的輪椅
推
八卦回來了
看這篇回文就能看出確實對他們不是很
友善
所以他以後回家都要按鈴等人推他回家的
意思?這樣誰願意啊?講的這麼好心喔ㄏ
嘻嘻 久了就是我的啦
這才是八卦,現在看新聞都要先三思熟慮再發
有掛有推
言
文盲太多 幫補血
再等後續,風向測起來
大部分社區都不能在停車位放別的東西吧
買個房子像被人施捨的一樣
花幾千萬買房
還要別人同意你拿來放什麼
不覺得有澄清了什麼的確是有人不給他放輪
椅
有毒有惡臭 危害房屋安全的東西就算了
放輪椅放雜物又怎麼了?
想好要上報了 悲情才有人關注
社會低端有夠多,大馬路處處障礙不去罵,
罵人家私人社區的私事。
本來就沒澄清什麼 這篇文章頂多證實
社區內有人反對放輪椅這件事
是喔
看你打字大概也是中老年人,那種自然既得利
益者
這麼簡單的規定都無法遵守,你還認為你
花錢就是老大,那你還納稅養著政府呢?
你怎麼不說我繳了十幾年的稅,還要被政
府管東管西的,像是我爹一樣,什麼不能
吸毒、不能殺人?
推另一個角度
這種話你也講的出口,你自己搬過來住,
又不是我們強迫你搬的。
社區本來就是小型社會,同意規則的人,
繳錢養著管委會
這篇回文不就是證實你們社區問題很大嗎
?
一堆人連車位是約定專用的公設都不知道
呼叫器+保全看似好用,但如果是我就不
會想處處麻煩別人,搞不好還要看人臉色
,可以將心比心一下
所以還是有機巴人去潑"液體"跟打開他的輪
你喜歡中國法律法條就搬過去中國住,你
喜歡美國法律法條就搬過去住,你再明知
道對方法律的前提下移民過去的,你可不
所以有人搞他也是真的啊
椅鎖阿...說人家演得有沒有同理心啊?
能事後抱怨,什麼中國沒人權啦、美國會
監控等問題。
因為你再明知道法律法條的情況下自己移
民過去的。
推
比較信你
規定有合理的有不合理的 就是明顯不合理才
會需要改 才會要默許 結果有人即使不合理
還跳出來說有規定就要遵守 這完全是因為
受害的不是自己的風涼話
真的規定就要遵守 那現在還在戒嚴
最基本提案、討論、表決
現在法治社會,解嚴也是透過民主流程解
提案兩次才通過,明顯有特定住戶刻意
嚴的,你以為是靠軍事政變?
作怪,怎麼不調監視器?
公約有改了啊 管委會也通融 不曉得酸民
在氣山小耶 有人搞破壞就報警啊
八卦回來了
有掛推一個
是不是惹到特定住戶被針對檢舉?我們社區也是
有身障者 好像覺得整個社區都欠他一樣
奇怪,文章看不懂嗎?原本規章是只
能停汽車,但也讓他停了四年,因為
有78人一直檢舉,所以今年再開一次
所以在管理條例修改前 該身障者該怎麼解決
會,通過有特殊需求可以申請,不就
通行問題? 是不是不干你的事 他自己想辦
是開大門讓他走大路,現在因為部份
說到這個 好像發現癥結點了。 今年五月區大通過規約。就是正式符合規約了。也不會再因此被檢舉。當然輪椅從來沒有被要求移開過。然後事情落幕後的半年。找媒體來說。一年前的事情。大家真的不覺得很奇怪嗎?新聞上說的兩件事情 都是起碼一年前發生的事情啊
78人搞他,就出來演給媒體看博同情
法
,只能說管委會真雖
社會上一定好人比較多,但您的文章看起
社區公設部分都有監視器已經將近100支。地下室也是有。只是說因為隱私 都只能夠拍公共區域 車道 上下出入口。要裝私人的攝影機。我不知道哪一個社區可以同意?
來就是有少數的人要針對他...題外話停車
場還是裝個監視器比較好,聽過很多傷害
甚至性侵案就發生在社區停車場...
呵呵 在留言裡裝正義的通常是社區裡最難
搞最無情的
都可以單方面找媒體放了一堆話了
能不能放必用輪椅還需要投票表決? 水
會不會有人懷疑液體和煞車是自導自演勒?
準堪憂
感覺管委會算是有做事了吧,看起來似
乎是住戶一直檢舉,管委會好像也沒有
用太強硬的手段去執行,反而還用提案
的方式比較平衡的方式來解決
原來是個演員
如果輪椅只在社區用,為什麼不放車上?出
在地上爬當下的那種屈辱和恨自己不能走
社區用不到輪椅,所以放停車場嗎?能放輪
的那種感覺,你能理解嗎?完全能體會說
椅能不能放腳踏車
不需要幫忙時的絕望感受。
你要不要說說是誰弄那液體
好的八又翻真的有夠好操弄
推,原來身障還搞自導自演不用緊急呼叫
好可怕,噓文一堆堅持不肯下車的==
器裝受虐兒
重機能放停車位嗎?
這邊大多買不起房子,不知道有公寓大廈
管理條例
看來那戶殘障人士問題也很大
你們住戶要裝監視器保護自己呀還小氣什麼
有掛
平衡報導很重要
不爽每次都要叫保全故意爬給媒體看吧
大逆風吹起來
印證錫蘭強調的媒體識讀能力測驗
所以輪椅是誰移的
所以車位是他們自己的就是?這問題很關
鍵
住戶裝監視?怎麼裝?管委會出錢還
有上區大。經過評估就是社區要多裝100多隻監視器 才可以涵蓋到所有相鄰的汽車。到時候 誰走過你的車刮傷了 都能抓得出來。經評估要40萬以上。還沒有算 日後的維修保養。電費 和去哪裡生出主機空間
是住戶出錢,如果是私人自裝,那電
費誰付?如果是管委會出錢也不可能
只裝一支照你車位啊?怎樣都要經過
區權會同意
是他們的話放輪椅我覺得正常,錯得就是
住戶,不是他們的車位是公用車位放輪椅
等於卡車位
可憐之人必有可恨之處
笑死 這麼有才能應該能叫烏克蘭停
戰吧
釐清這個車位是誰的問題就能分辨,究竟
奧住戶不爽原車位主出門還不讓停,抑或
是用輪椅卡公用車位引起公憤的
第一次未通過是與會人員不足嗎?
人數夠 但是差一點點通過。今晚謝謝各位吃瓜鄉民。發現很多鄉民都很注重身障者權益。覺得很棒。我們社會需要這樣多點善良。有些鄉民一直說影射的事情。不能明講是因為 遠因只是間接關係 還有相關人事物的隱私 不是我能主動說的 大家就當看戲。最後一句話送給各位。人必自重而後人重之。往後不再回覆。晚安
其實會特地寫禁止的事 就表示你們社區有沒
水準沒同理心的人啦
幫樓主推 我大學時期也住在這社區 從
奇葩社區
之前在群組裡看到有另外一位住戶因為
寵物落地的而被他們檢舉的事件 到輪椅
未看先猜 輪椅因地板不平滑走 水只是
擺放 再到現在鬧上媒體 只能說管委會
跟物業公司的同仁們真的辛苦了
地下室滴水
有違規定任何一方都能訴諸法律解決
現在該社區也通過能放輪椅了
針對該殘障者是整個社區住戶?
推文一堆人把整個社區拉下水
受害者也想突顯整個社區對他不公嗎
所以你掩蓋了什麼
以現代人的自私冷漠,不在他車位旁或
根本無利害衝突,會特別找他麻煩?
還要兩次才通過,搞人家輪椅還狡辯不
是三秒膠,真的爛。
就算這殘障是雞掰人好了,你搞雞掰人
你會去搞人家的四肢影響別人行走嗎?
會搞到人家斷腿嗎?輪椅不就是他的腿
腳嗎?
如果只是照三餐檢舉搞不好還能支持你
社區規約大於法律的觀點,搞到人家不
良於行你跟打斷正常人的腿有什麼兩樣
?惡質又鴨霸。
把要求不要移動跟惡搞輪椅講成要求他人對
自己付出的邏輯我不懂 監視器問題的話你
輪椅確認被塗某種液體,以及隨意移動他人
有什麼依據說當事人的要求是公費裝設而不
物品 這社區一定有人針對身障人士
是請社區同意讓他裝 他的目的只是要找出
搞事的人 簡易的監視器又不貴 根本不需要
無限上綱用要花40萬就打搶人家
身障者被針對那麼久會反應大應該正常
的,反到是這篇整個避重就輕超噁
另外一直有人不懂輪椅為什麼不能帶上車
還說戲劇裡的身障者可以自己收輪椅他怎麼
就不行 你當身障者的身障程度是都一樣逆
有的身障者能參加奧運 有的人只能臥床 當
事人的情形看起來就是從駕駛座出來沒有輪
椅就只能在地上爬行了 還一直問怎麼不自
己收輪椅是有什麼障礙嗎
輪椅放於車位旁的理由是1. 下車要用到
2. 他回家時間,剛好家人不在,無法
另行幫他準備輪椅。
導致他離開時,輪椅會放在車位旁
這不就說明輪椅原本可以收好到其他地
方,現在是沒有家人幫他拿下來接他下
車。
這不就有討論空間了
不認同樓上的說法 在我看來他只是不想依
靠別人而已
停車格是自己的 國家政策也是要關懷身障
者 連最基本的輔具都不准他放在自己的停
車格根本等同於不准視障者帶他的導盲犬
逼人家在地上爬很有理嗎
講得你們是他家人一樣,知道他只能在地上
爬
同理馬路旁的身心障礙停車格,484也能把輪
椅停在馬路上,不然就是沒同情心
家人該不該幫他收放輪椅是他們自己的事
跟其他人有關的就只有他這樣放會不會影響
到他人 如果他隔壁車位的住戶願意體諒 沒
受影響的其他住戶幹嘛沒事找他麻煩 輪椅
被當雜物本身就很不可理喻了 他每天每刻
只要下車都離不開輪椅 還要等社區投票決
定他這樣放有沒有違規 非常可笑
有點醫學概念的都知道腦麻患者行動多不便
好嗎 看影像也不難理解吧 這需要是家人才
懂喔
這裡講的是社區 根本不是外面公共場所 不
要亂類比好嗎 他沒事根本不需要在外面下
車 只要在住家跟上班處協調好就好了
所以不方便到不方便把輪椅擺在車格後,不影
響隔壁車位的地方?
把自家停車格跟外面非私人的停車格相提並
論也是滿聰明的 要比也是比他外面如果有
買自己的停車格能不能放輪椅好嗎
還是只是因為自己懶的放車格後?我意思是大
家怎有辦法從這麼有限的資訊裡,就順理成
剛剛不是寫了他就是從駕駛座出來就需要用
章的覺得都是其他住戶的問題?
到 擺車格後面是能飛過去逆
自己想一下如果是自己能不能接受這種要求
好嗎?
你沒看到有篇文章說,他隔壁車位的人,是
然後先去了解一下腦麻好嗎
有意見,怎採訪裡的太太說隔壁是同意的?
現在就跟白飯事件一樣,只是單方面的說詞,
就可以定別人罪一樣
隔壁也沒有不同意啊 只是提到確實有受影
響 但跟報導說他同意根本沒衝突
記者故意不詢問其他住戶意見,然後放到網
路上,大家就見獵心喜
你質疑的點跟說詞根本沒關係 光是看他的
行動跟病名就能瞭解他就是需要輪椅放駕駛
座旁的位置了
所以是台灣人普遍如此沒有愛心囉?居然整
棟住戶開會不給他放輪椅?
這才是我要的八卦板啊
我看根本兩方都有人支持 說見獵心喜的是
選擇性閱讀嗎 就連白飯事件也是有兩方在
戰
那我就好奇了,請問他下車到目的地,也是隨
時有輪椅在他車旁邊嗎?
還是其實他是有能力可以走10幾20公尺的?
本來就不可能得到所有人支持 畢竟都說有
人在檢舉了 只是半數以上無法接受輪椅放
車格確實很誇張 如果是自己家人有這個需
求 誰會投反對
既然你都覺得半數以上很奇怪,怎不覺得單
方面講法是有問題的?
不要歧視身心障礙人士,但也不要覺得身心
障礙人士都是聖人,不會因為情緒,故意誇大
情節,ok?
下車處根本不在這次的討論範圍 不過解法
隨便都有 或許他公司允許他放輪椅在車格
或許是他到公司時有人會幫他把輪椅放到車
門旁(以免輪椅在外面日曬雨淋) 去質疑他
其實能走之前麻煩去了解一下腦麻好嗎?如
果能走誰想在地上爬行 他作秀是有什麼好
處嗎 是能收到捐款逆
比如你怎知道,他輪椅不是停出車格外,被人
家移動到他車格內,然後沒固定好?直接變
成是有人故意要害他,不覺得很超譯嗎?
你真的有看新聞嗎?明明就有說他是放在車
格內
不要自己亂腦補好嗎
你什麼時後這麼相信記者的話了?
我根本也沒說身障者都是聖人吧 他的主張
只是最基本的要求 不要亂動他的輪椅害他
摔傷或逼他爬行罷了
“在地上爬行有被保全在監視器看到,保全
那是當事人自己的敘述 哪裡是記者?你真
馬上衝下去幫忙,結果呢?先生堅持要在地上
的沒看就在跟風討論吧
爬回家,保全只能拍照錄影並向上報告”
這根本不是保全幫這一次就能解決的問題
已經發生很多次了 當事人都不能生氣?
我停車都不一定能每次都不壓線了XD
幾次?
你也沒資格說反對你的都是相信單方說詞啊
因為你也只相信原po的描述 可惜很多人也
覺得他根本很有立場
還是那句話,這明明就很好查證的東西,結果
單方面講法,媒體就要放在新聞(賺點閱率),
給大家公審。難怪依媚說,鄉民真的很好操
弄
我不是相信原po說詞,我是站在風向的另邊,
說明你們沒考慮到的因素而已
新聞也有去問管委會 哪裡是單方面說詞了
?動輪椅犯人至今沒抓到也沒辦法問 檢舉
的人也不可能從管委會那邊問到 所以所謂
的很好查證是還要怎麼查證你才滿意
你沒考慮到的因素才多啦 連腦麻都能質疑
他其實能走硬要爬
還好法官判決不是選票制= =,好啦,這棟大
樓的人真壞,結案
我是說他能走動的十公尺,把輪椅放好......
你有看我打的字?
講的好像法官會判他不該把輪椅放在自己的
車格一樣 這種公然歧視身障者的事根本不
可能發生好嗎
問那棟大樓的管理員,打掃阿姨,主委,甚
至官司的履歷,哪裡沒辦法查?
10公尺你覺得很短嗎?你對身障就一點概念
甚至他的同事,他的為人表現,怎那辦法查?
都沒有嗎…
為什麼是把受害者當成犯人或騙子在查?裝
中立露餡了啦
你才對身障沒概念,不是每個人情況都一樣
就事論事很難嗎?一定要硬扯那些跟事件無
的,好嗎?我怎知道他到底多嚴重,我只是
關的事才能辦案逆 還好你不是當警察 偵查
說出你沒考慮到的情況,ok?
方向有夠亂
我前面才說身障者程度都不一樣 你根本也
置板凳,但就算不是三秒膠誰亂倒液體
沒看到就在這邊扯這麼多喔
上去
你才是直接把大樓的人都當犯人在查,好嗎?
剛剛才說過的話到你嘴裡就變成我沒考慮到
的事了 好好笑
你484女人阿= =
我查了誰?我一個人都不認識 我只說有過
半反對很誇張 也說過這件事根本不該用投
票處理 因為他每天都有這個需求
說不過就開始想帶女性邏輯差風向嗎?我有
醫療背景能力不會比你差啦
對某些人來說就事論事真的很困難 硬要貼
標籤
重伸一次,我只是舉出其他可能,我討厭單
方面的說詞,就一群人在那邊公審人,明明
有好多疑點,硬要上車,我也沒辦法,也許
啦,就那棟大樓的人都很機車囉
還在跳針單方面說詞欸 管委會的立場已經
跟當事人是相對的 這還叫做只有單方面說
避重就輕,整篇看下來就是對身障不友
善啊,還要帶風向哦?
詞 我只能說你說的都對
硬要上車的是哪方 大家自有公評
“光是看他的行動跟病名,就能瞭解他就是
需要輪椅放駕駛座旁邊的位置”你打的字
事實就是 還是有垃圾人檢舉輪椅是雜
物
你自己去看他爬行姿勢啊 然後煞車被打開
摔得很嚴重就知道不是裝的好嗎 我有實際
看過幾乎只能臥床的身障患者 你有看過嗎
?
單方面說詞沒的反駁就開始檢討別人的論述
還不講清楚是有什麼問題 根本浪費別人時
間 懶得回了
我看過的都比他嚴重@@
oq-Pwxex
這個人他可以把輪椅從後座拿下來
然後原po說輪椅有讓他放4年了喔
腦麻的身障部位也不一樣啊 不是說重度就
都一樣欸 你貼的這位是下半身可以站 這次
的當事人明顯就不是 他的爬行是靠上半身
的力量 下半身很可能是沒有感覺的 這有一
樣?
事主能開車能收折輪椅但就是想佔位
話說我記得我國中老師說,不能說他們是小
給他放4年好像施捨一樣的 這是他生活必需
兒麻痺,因為他們已經好了,現在的不良於
的輔具 讓他4年不用爬行這件事還要你們同
要爬給鏡頭看的話誰都能裝嚴重身障
行,是後遺症
意也是有夠傲慢
你要為事主背書前可能要先弄清楚真相
一開始就不給擺哪來的別人動輪椅爭議
放在自家停車格是佔誰的位 他是為了佔位
才放的喔
我沒說要同意阿,我是說原po的這個“敘事
擺明違規在先藉製造事端揩油的人情世
故你當真這麼天真不能理解?
”你要表達的我怎不懂,就跟導盲犬不是寵
說他能自己收輪椅是有證據?要指控人家是
裝的也要有證據好嗎 不然就是惡意抹黑
物一樣的道理
tat大你是推理,還是你認識他?
停車位就是停汽車,擺輪椅不符規定,
是違規在先很久了其他住戶好心同意修
改規定讓他放,現在好啦!多了更多情
勒工具可以用,開心了吧
被塗三秒膠 煞車被放掉 還說人家幻想喔?
這樣不叫弄他 不然是跟他玩膩?
三秒膠跟放煞車才是片面說詞,你們誰
有求證?
人家只希望生活不受影響 他是揩了什麼油
拿到民眾捐款了嗎?
一開始就不相信誰的言詞,憑事實認定
才有討論基礎
有一個自以為中立 但立場明顯偏向一邊的
你的事實也是你自己想相信的罷了 更別說
根本腦補一堆 什麼他能自己收輪椅
其他身障人士停殘障車位都必須讓人把
輪椅堆在停車格的意思嗎? 要不要翻一
下哪邊有這條規定
其他身障人士請家人協助 這位身障人士不
想麻煩家人或家人也必須早出晚歸沒辦法幫
他 本來就是每個人情況不同 這也能當作責
痾,您知道法律辯論本來就有正反方嗎?這
怪他的理由?
麼多人用他在媒體上的論點,罵這棟大樓的
住戶,我只是提出疑點,臭了嗎?
輪椅可以收,這是事實,事主能不能、
願不願意收,這是他機能或自由意志問
題,但不能自主收輪椅卻能夠開車外出
上下進出倒是挺厲害的你不覺得嗎?
明明錫蘭那部白飯影片才被推到爆,怎馬上又
而且這是他社區裡的自家停車格 不是一般
一群人要上車了?我還真不懂
外面的殘障車位 法條也不可能寫這種細節
頂多看有沒有判例
停車位沒權狀就是公設一部分約定專用
不懂就不要自以為可以隨意堆東西
我也針對你的疑點給出反駁了啊 也沒說你
不該提論述 所以你想表達啥?媒體上報導
的就一定是自己有問題?這根本不是就事論
不給堆就是為了避免衍生不必要的爭議
事的態度 根本是誤會錫蘭帶起要記者查證
像是這種指控不明人士動他輪椅害摔倒
的本意 這篇記者有兩方說詞 就沒有什麼單
方說詞帶風向的問題不是嗎
你才搞不懂,這種嚴厲的指控可是刑法
傷害罪,跟管委會修停車規定差很多
人家管委會明明只說本來規定不行,後來通過
了,哪來這麼多延伸...
事主爆料時有提出具體證據別人傷害他?
所以當事人活該每天用爬行的回家?這只是
他基本的人格權 在盡量不影響其他人的情
況下 讓他的輔具放在車格內本就是大多數
人都會願意體諒的
這跟人格權有什麼屁關係,滑坡太嚴重
所以全世界停車位沒擺輪椅的身障人士
e7大,有同情心很好,但要思考阿...誰要求
都是用爬行回家嗎?自相矛盾
他每天爬回家了,你從哪個資訊知道有被這
樣要求?
每個人都需要跟其他人互助互諒才能好好生
活 何況是身障者更需要國家跟身邊人的照
顧 自己或家人出事時也會需要這份善意 自
私的人最好祈禱沒有這一天
我前面就說了其他身障者可能有家人或其他
人協助 為什麼這麼多人都選擇性閱讀啊
討論得有夠累
你要知道身障人士也是人,一般人會有的自私
,說謊,懶惰,身障人士也是會有的,我不是
說這個案,我是說所有人
輪椅不放在車格就是會讓他至少要爬去取輪
椅或爬回家 這是從他的病況就能理解的好
嗎
社區已經通過可以放輪椅了
誰針對被害者,目前不知道
所以,這個社區全部是壞人?沒同理心?
我小時候發燒,會裝得很不舒服,不想去上
學><
所以你有任何依據質疑他說謊?他的訴求根
本不是揩油 那是他的腳
某n這篇根本沒人說過那種話 不需要自己編
稻草人
輪椅可以收車上他不收,請問不用下車?
這個事主的案例不是通例也不是慣例
所以他說謊的目的是?他根本只是要求不要
他的訴求依然要符合規範,不是情勒
害他摔傷跟影響行動
自己看推文 有沒有人拉全社區下水啊
誰說他可以自己收車上?你是社區裡的住戶
看過他走路了?
長期違規在先遲不處理,就是軟土深掘
理所當然
他輪椅又不是只有這台 下車處當然也需要
1700條推文看完 沒有嗎
準備一台或車上可能就放著一台 很難理解
嗎
無聊的爭論
而且我從可得的資訊,有人檢舉輪椅是雜物,
但從來沒有給輪椅移到別處,只有移動到車
格裡,所以話說影片用爬的那次是怎樣?
你幫他講一堆自相矛盾的理由才是幻想
那次用爬的,似乎是輪椅跌倒,然後就用爬
的去電梯(電梯有血跡)
把身障者的需求當成違規行為 用制高點評
論的心態真的很令人不適 這個案例去法院
判也不一定是當事人違規喔 身障者權益是
受法規保障的 你一個小小的社區規章也不
能抵觸法律
車上有代表他可以自行收折,別處有放
事主不敢自清,更不代表這裡能放
就說妳真的很情緒化,又不承認= =
從頭到尾就算違反規約,輪椅一直放。
今年規約修改了,能正大光明的放輪椅
身障者權益有得在停車格堆置輪椅這一
條嗎?請別嘴砲找出來讓大家開開眼界
根本不是移動到車格裡的問題 你移那樣是
讓他沒辦法停車也沒辦法正常下車 這還沒
有問題喔 無言
你先作到實事求是再來討論好嗎?
誰去動他的輪椅? 沒人知道
所以原本規約說不能放,要被解讀成"全
車上有也可以是別人幫他拿下來擺好 一直
社區"都沒同理心?
要說他可以自己收 拜託有點證據好嗎
前面就說了法規根本不可能有這種細節規定
要求有這條根本無理取鬧
你說他不能收,也是沒證據阿...
跟他有利害衝突或窮極無聊的人才會想
去動他輪椅,這樣也能拖社區下水?
完全不懂法也能鬼扯一堆,所以你任意
解釋權益的部份也都只是空話而已 無言
我有醫學背景也有身障者家人 看爬行的出
力姿勢判斷也是依據吧 好歹也是考過國家
考試的好嗎
公寓大廈管理條例 先去看一看
這麼有知識結果發言都在情勒
有沒有違反身障者權益這件事是由檢察官或
事主拒絕保全幫他請問這是必須的嗎?
法官去評論 所以我才說這件事上法院也不
一定是他輸 根本也沒說他一定贏 誰是空話
很明顯吧
其實正常這種情況,根本不能放他一個人上下
看你這留言內容,誰相信這是醫學生lol
車,如果他的腳真的那麼不方便的話
保全根本不是害他的犯人 保全幫了他這次
有解決任何問題嗎?問題只會持續存在
護理師藥師放射師也是醫學專業
堅持爬給鏡頭看才是動機,這也能護航
受害者可以據法以爭,結果社區改規約
讓他可以放了。還沒通過前,也讓他放
。所以之前有人不爽或有利害衝突的人
搞他吧
醫學教育教你用情勒解釋法條規定嗎?
檢查官? 刑事案例嗎
我的“見識”,腳這麼不方便,都是騎四輪
那種輔助車
那麼聖母性格何不去找當事人了解清楚
何況煞車問題害摔事件跟三秒膠害他爬回家
的事件是分開的 表示相同問題已經發生多
次了 當事人不願接受一時的幫助很難理解
嗎 受欺負還得接受施捨似的協助 這篇也很
多人能理解他不想被扶的心情好嗎
對啊,他自己還去調爬行的監視器,我家的
想起來了 那段影片是廖太太提供。在管委會提案第一次要上區權人大會前。他們拍的 傳到社區群組。說 如果沒有通過 (停車位可以擺放輪椅)今後我們就只能這樣爬行回家了 當初社區群組熱烈討論。就跟上面諸多討論一樣。後來是差一點點沒通過。第二次今年再次的提案 就通過了。表示再也沒辦理拿這件事情到櫃檯檢舉了。但是自始至終 4年來。從來沒有要求他們不能放輪椅。通過規約就是一個法理上面的名正言順
警衛這樣應該不會讓我調
電視上一堆醫師的言論也是讓人不敢相信出
自醫師之口啊 每個人都有立場罷了
所以你知道大樓會有規約 這件事嗎
醫生智商沒問題啦,是自私的心,利益的心,
有問題而已
誰解釋了法條?我一直都是說要看法院怎麼
判 哪裡解釋法條了
提告後起不起訴是檢察官的判斷 跟刑事根
ptt 都嘛年薪300起跳的工程師醫生
本無關啊…
提告什麼要檢查官?
我覺得你出於莫名的憤慨情願腦補情節
對爆料的爭議人士說法照單全收,卻沒
有面對質疑拒絕自相矛盾去求證的勇氣
你真的有法律概念嗎
我就住大樓當然知道社區有社區的規定 但
社區規定不一定都合法 如果有人覺得權益
受損去提告 判社區規定違法也不是不可能
規約有違法疑慮,找相關單位申訴就行
他腳那麼沒力,開車不會很危險嗎= =
沒看過他的車內。但是其實可以通過改裝油門 改成由手控制這一類的。
了
吃瓜民眾講什麼求證的勇氣啦 你是覺得要
去肉搜當事人自己當柯南辦案才叫不照單全
收嗎?那你不也是照單全收另一方說法 到
底自以為多中立
講到實體就開始避重就輕,什麼告上法
院也不一定誰輸誰贏,這就講幹話
所以當事人有去申訴啊 如果這篇原po講的
可信的話
很會槓,但純粹就在浪費大家時間而已
身障者的車當然會視當事人的情況做改良好
嗎 怎麼可能跟一般人一樣
受害者去那裡申訴?
我說的都是事實 扯什麼避重就輕 用論述服
人很難嗎
正常情況,是要有人協助他上下車,輪椅推
離車位,找個正常置放場所才對
還不是區分所有權人會議 提議表決,
這叫申訴???
你不是看過1700條留言 怎麼可能沒看到原p
o回文補充的 你根本也沒看嘛
如果他認為規約不能放輪椅違法,找市
政府相關局處去申訴,有嗎
要不要依靠他人協助是當事人自己的選擇
只要他盡量不影響其他人 他要怎麼生活他
有權決定
原po說他有 拜託自己亂推論好嗎
不好意思支語警察在我背後他很火大,
會開口講吃瓜的一律不予回應
拜託不要自己亂推論
有?
鬼扯
理盲鬼扯
吃瓜民眾在台灣只有鄉民可以對應 用鄉民
稱呼圍觀看熱鬧的民眾根本辭不達意 早就
不是純粹的支語了
原po在這篇第二頁就有說了 理盲鬼扯的是
你
這種無聊的討論根本浪費時間
重點是誰動輪椅吧 還抹上不知名液體
這件事情一開始是回家發現輪椅被移動。像櫃檯要監視器。監視器只有拍公共車道 沒辦理看到是誰。後續聽說該戶也去警局提告 可是後續我就不清楚。社區群組上也是公告好幾次請大家不要動他輪椅。該戶的身體狀況只能在「應該在的地方」不然他會容易受傷。那位先生真的情況是如此 我有看過。物業方面也加強巡邏 也告知先生 如果回家後發現輪椅被移位。請緊急呼叫。保全會下來幫忙。甚至熱心住戶提出。是不是把輪椅位置用色膠帶貼好。大家有發現被移位了就幫忙復位。這個點子也被先生拒絕。大概想到這些
沒人在意誰動的,拉社區下水才是重點
整個社區被塑造成不尊重殘障者
這是你想帶的風向 根本沒人這樣主張
話說誰沒事會想動他輪椅啊….
其實也有可能他自己的車出來時,誒到吧
阿彌陀佛
看這篇就覺得 這社區的人自私又愛帶風向
一開始社區把輪椅當雜物就恨好笑了吧
有些社區真的毛病很多愛管別人車位放
啥
你不知道弄壞別人東西有毀損罪嗎
不用腦補清潔 你們那麼正當你怎不走法院
更正 不用你那邊嘴 不爽上法院 司法記
者可以幫你平凡
有那麼正當 住哪裡交出來啊
社區名字是哪個
測一下風向
@e79039 你看一下1898 1899 1902推
文吧 類似推文在前面更有不少,你是
看不到,只會跳針嗎
色膠帶這個是認真?你能保證每次車停的
先生出門的位置。輪椅停在那邊。不能移動。這樣他回來的時候才可以自己操作輪椅。如果移動了 他會有困難。 那不就是固定位置後 他上車 和回來下車 都不會差很遠嗎?。你想歐 車子靜止。我停好輪椅上車。在我回來之前輪椅都不能動 這樣我回來 才能夠順利下車。這樣子不就是固定位置嗎。我真心有疑惑
位置都一樣?分毫不差?車子位置一樣才
能輪椅位置一樣耶!
X人就是矯情 如果真的堅持故意要爬回去
本來很同情的,看到你的說法之後,如果
惹到我我一定也檢舉他放雜物
讓他放輪椅就是不尊重其他住戶啊
他小兒麻痹 被人扶著可能不好走
回推文裡面的絕對打死不會買在殘障車位旁邊
上面說的這句話還不是歧視嗎...
14
管委會有事的很多 很多人選上個委員好像當了甚麼大官 除了動輒謾罵保全之外 還喜歡搞些莫名其妙的東西 譬如我家大樓就兩台電梯4X
看這篇推文一堆噓聲的真是看得黑人問號! 相對的,經住戶的回文,我反而認為這社區是有在管理運作的 輪椅是不是雜物!當然是雜物啊! 社區規約說不放雜物就是住戶共同遵守不是? 管你是拐杖還是按摩棒還是高爾夫球具就通通都是雜物22
蛤?意思是說 去年你們社區有人檢舉身障人士 因為他在他私人車位旁邊放置「輪椅」 然後區大會經過投票 多數人都認同應明令禁止身障人士在車位旁放「輪椅」1
看完真的很生氣 欺負身障人士是怎樣? 哪個社區有人知道嗎? 我要來去給六星好評☺ -----1
這我一看也覺得內情不單純 可憐之人必有可恨之處 不過不過 要搞人家 自己找方法 用輪椅這件事 就是缺德 沒什麼好講的7
想請問各位以下問題 如果還沒通過區大前, 1.檢舉輪椅不能放停車格 是凸顯冰冷的社區規定,還是冰冷的檢舉人內心? 2.地上爬行不接受幫助是自導自演?難道不是受害人被羞辱,內心憤恨不甘嗎?爆
剛好我也住過這社區 只是屬於不習慣在社區群組發言的人 整天看幾個人在那邊針對該住戶的輪椅問題頗多微詞,爭論不休 說到底,有沒有人移輪椅? 有嘛7
看了新聞 他的車位應該是中間這個位置吧。 因為 他老婆在新聞有說隔壁車位沒有載身心障礙者,所以有開往旁邊一點 然後你說隔壁車位說副駕駛無法開門。4
媒體又在製造新聞 先在未查証事實的狀況下單方報導一面之詞 刻意塑造管委會霸凌殘障人士的風氣 然後PTT馬上又有人上車隨之起舞 接著抄網友反應又是一篇新聞21
我比較好奇,管委會為啥不裝監視器啊? 這很明顯已經被弄不只一次了 然後不知道啥液體,那怎麼知道不是三秒膠的? ※ 引述《vic6655443 (nivic)》之銘言: : 剛好我也住過這社區
爆
Re: (更新)[新聞] 社區魚周? 女住戶要求「上班前電梯停我前局內人來回文了 在該社區支援過2年多,跟前經理時間差不多重疊 目前也已經離開那物業 該社區或者是該住戶的事,爆出來那件只是九牛一毛爆
Re: [新聞] 獨腿女北捷等電梯遭罵「要排隊吧」!保那邊是無障礙電梯 輪椅、年長者、孕婦、嬰兒車、攜帶大件行李及行動不便旅客得優先搭乘 動線設計出口入口只有出電梯往左的一條窄路 只有出電梯右邊有一個小空間可以停一台輪椅、推車的位子 如果第二台台輪子、推車也停在電梯外面的話,那電梯裡面的輪椅、推車就出不來了62
[請益]管委會權力有多大?請問,最近社區交接下一屆管委會 馬上就決議了取消夜間保全人員,改為中興遠端夜間保全 我對於夜間保全人員取消是沒有太大意見 畢竟夜班保全人員是真的沒有太大用處 每次下樓保全都是在做自己的事情46
Re: [新聞] 強化民防 賴清德提議納入保全從業人員基本上賴清德這個政策是屁話 其它全都是紙上談兵 保全這個行業在台灣基本上已經是個畸形生態的行業 保全理論上是負責門禁安全管制的 主管機關之一是警政署28
[請益] 被踢出管委會群組大家好, 小弟今年第一次選上管委,我們社區管委會群組一共7個委員及一個保全主任,我跟主委因 為在某些議題意見不合,主委就在群組惡言相向,我也沒任何反擊,但仍無正當理由就遭主 委退出群組。 line群組為管委會主要的溝通工具,保全主任有甚麼事也都在群組回報,主委這種鴨霸的做9
Re: [新聞] 獨腿女北捷等電梯遭罵「要排隊吧」!保這件事情很奇怪啊 PK雙方是 1. 輪椅女 2. 運鈔保全 雙方都有優先權3
Re: [新聞] 獨腿女北捷等電梯遭罵「要排隊吧」!保你的文章好像意思是有優先權的之間地位是對等的 但我認為這是基本的同理心吧? 輪椅人士無法爬樓梯 她是不能走路 運鈔保全能走路 他是在工作要運東西 這個案例你提到運鈔保全擋在原本輪椅可以待的右邊空間4
Re: [新聞] 夜班保全玩Switch提神!住戶怒公審:誰同這件事還有下文。 後來第二天我就想說要跟保全公司申訴,要叫保全給我他主管的電話。 保全還跟我說: 難道我不知道我要申訴他要經過管委會的同意嗎?我們規約有寫,難道我不知道這個規定 嗎?1
Re: [閒聊] 新社區第一年通常管理混亂嗎?在房板受益很多 分享一下當委員的心得 新大樓~住戶素質都差不多 我們社區住戶都是中產階級 算是很好管理(?)
爆
[問卦] 黑熊學院的存在目的為何?75
[問卦] 如果哪天被統一了,仇中的該何去何從?82
[問卦] 中油招募去查德一名 年薪150萬以上76
[問卦] 交通部 財政部 都是腦殘?65
[問卦] 收到掛號信 問我要當國民法官嗎16
Re: [問卦] 八卦真的被中國人佔領了?40
[問卦] 詐騙集團今年尾牙要在哪辦才風光盛大?35
[問卦] 中國電動車是真材實料或虛有其表☺38
[問卦] 越南同學穿的衣服是什麼布料阿35
[問卦] 要怎麼救台塑四寶?38
[問卦] 滷肉會加糖嗎22
[問卦] 為什麼老人那麼愛上班時間搭公車30
[問卦] 為何台灣住宅不流行中央空調30
[問卦] 南韓經濟是怎麼被中國搞爛的?31
[問卦] 不想跟著遊戲主機世代跑了 下次改組電腦4
[問卦] 被德國女生爆破了24
[問卦] 少子化缺工,為何老闆不怕= =...?17
Re: [新聞] 柯文哲爆「屯田計畫」欲撈20億 吳靜怡酸22
[問卦] 海鮮素Pescatarian 為什麼在八卦版被汙8
[問卦] 八卦真的被中國人佔領了?18
Re: [新聞] 柯文哲爆「屯田計畫」欲撈20億 吳靜怡酸22
[問卦] 台灣岸邊插滿巨砲,才是唯一解吧?10
[問卦] 台北開銷那麼大 怎麼還有刷載具的人20
[問卦] 為什麼北歐國家這麼猛22
[問卦] 30年 老透天 漏水 是不是真的無解?22
[問卦] 飛蚊症會自己好嗎?(肥宅兔兔陣線)14
[問卦] 明年3月香港也要有大巨蛋了19
[問卦] 台海開戰的徵兆有什麼?16
[問卦] 怎麼最近一堆人搞近視雷射?14
[問卦] 女友頻道百萬訂閱該怎麼慶祝?