Re: [問卦] 0~6歲國家養的廣告還好吧
※ 引述《loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))》之銘言:
: 鄉民結婚後,什麼問題最嚴重
: 不就是婆媳問題嗎
: 那廣告至少婆媳間蠻團結的
: 難到鄉民想要婆媳對立
: 自己被迫選邊站?
: 有沒有老婆媽媽同一陣線,一堆人不爽的八卦
我自己也是公務員喇
(但我是理組技術類科榜首)
看到教育部花錢拍這種垃圾真的越想越生氣
公家機關拍廣告的目的是什麼?
無非就是宣導政令
講明白一點
就是告訴民眾有什麼好康
而不是在那邊自以為幽默
搞那些非主流
今天國家獎勵生育避免少子化增加幼兒健康等手段有什麼?
1.公托
2.生育補助+生育獎勵
3.幼兒專責醫師
4.tncap將兒童座椅納入
(其他沒列入歡迎補充)
今天你教育部拍廣告
不把政府做的這些努力整合也罷了
反而在那邊搞那些瞎雞巴梗
好像不搞一個非主流
就對不起自己一樣
結果呢?
廣告沒重點就算了
自家政府好不容易要推的
動漫文化、文創產業就這樣給毀了
然後還在那邊嘴什麼教育基金
今天你教育部是公然鼓吹補習文化嗎?
當官當道這樣迂腐真的不容易
但我只能說文組不意外
因為文組本來就不是講「理」的
今天廣告會出包
真的嚇到我
在我的單位裡面
拍廣告光文案就要2次開會通知單了
(局處首長出席)
之後粗剪的影片
至少也要到秘書長或參議等級
確定每個段落
每個文字數據都沒錯才能用
真心笑死
文組
可憐吶
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
補助那些幹嘛 房價砍半都不知到抵多少了
老婆買的網拍拿去退貨
戰!
所以貴單位的廣告很多人看嗎?
文組治國
知道是哪家廣告公司嗎
身為已經結婚育有1子的台男,看到那個廣告
也是整個火大,只想罵幹你娘哪個沒結婚的
垃圾女權腐女才會覺得幽默?!
跟暴雪一樣 自以為有趣啊
爛掉的開始
或是爛一段時間了
結果理組的都投給文組的當總統 笑死
現在就是體制腐敗啊,長官都是智障害下面
的承辦人只能選擇麻木或迎合
這內容說不定就是局處長要的呀
真的笑死,稅金盡養些垃圾
文組只想的到這些不好笑的梗
蔡英文組 可憐
邏輯清楚,給推
綠共政府就真的是紅共派來搞爛中華民國
文青治國不意外,看看那些支持者都是
什麼同溫層就知道
推
看看支持者都是一些意識型態的覺青,自
認支持綠色就是愛台灣,就是潮,不支持
就是不愛台灣,不是台灣人,侮辱他們的
信仰就出征你,侮辱到蔡英文還會寄站內
叫你去舔習維尼老二,這些自以為到義和
團的一群,你還能期待什麼?
人家搞不好開十次會哩 局處首長就是要這
樣拍
我在八卦版無論跟任何人如何意見不合,
也不會站內信去辱罵對方,這些人真是讓
我見識到信仰的極限了
民進黨仇平民男啊,抗議就嗆行走避孕
長官只會要死板的政令宣導吧;有創意
的就不會去當…
綠共滅台滅種計畫大成功,臥底安插40年
,終於把台灣掏空搞爛。綠共操控媒體,
造成台灣國力內耗衰弱,社會經濟司法混
亂失能,導向台灣滅亡。
老婆的化妝品鞋子衣服包包鑽戒月中才燒
錢
文組看了也會生氣,文組才應該對創作
的情感更敏銳。這廣告民間拍出社會寫
實是苦笑,官方尤其教育部拍就變成認
同並宣傳該價值的荒謬。
是不是還接到公文要員工去衝點擊率
推你
這廣告按照公文體系,不可能沒有更高
層長官簽核通過。只是長官不用出來扛
,讓沒權力的小編出來道歉就好。
12345包,最後才是預算
不就那些長官看得開心才採用的?呵呵
現在國家根本無心改革,無心栽培人才
,教育界學術界也毁了,更別說能教出
什麼有國際超強競爭力的學子。只會增
加數位部出國預算,高等教育變成政客
洗學歷的工具,真的是,算了。
理組表達能力差沒辦法當領導怪我囉
搞全英教學更好笑,台大大學生一片哀
嚎,說教授英文口英聽了很難過,而且
上課是來學知識,不是讓教授來練英文
口說。一連串的政策實在太慘了
會簽核這種違法歧視內容的教育部主管
根本不適任,應該查處拔職
教育部就是垃圾文組當道 台灣悲哀
X
首Po鄉民結婚後,什麼問題最嚴重 不就是婆媳問題嗎 那廣告至少婆媳間蠻團結的 難到鄉民想要婆媳對立 自己被迫選邊站?3
廣告最重要的目的就是告訴大家有什麼政令 問題是,沒有爭議的的廣告 你覺得今天八卦版會有人討論嗎? 總的來講 這個廣告引起了大家的注意2
是還好啦,反正肥宅被羞辱也是日常 就學塔利班一樣,有立竿見影效果 把那群教壞台女的垃圾一個個抓來 跪在台前,誦讀我錯了,造成國家建設困難,影響人民士氣與善良風氣 念完,再把他們處決了9
哥大東南亞共榮市傳產業總務部雜工 哥先說結論 撇開經費和攝影技巧等議題不談 哥認為這影片內容很反映現實 教育部很了解當前社會家庭實際情況 沒什麼好批評的 影片夫妻的年紀大約30-35歲 就是7年級後段班 他們的父母年紀大約落在50多-65歲之間 就是4年級和5年級
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔,拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨爆
[閒聊] 倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞/綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片,劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹,結果媽媽竟把貨款挪 做它用,拿來買育兒用品,影片一出立刻引發爭議,不少網友留言質疑,根本是反效果,教38
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉?教育部道歉了 教育部回應育兒廣告議題 發布單位:國教署 聯絡人:王慧秋組長 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告,因腳本規劃造成有不尊重動漫36
[轉錄] 吳崢FB:教育部犯錯,我當然一樣要監督!1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰吳崢FB 3.轉錄內容︰ 教育部影片出包,吳崢為首的揭弊集團一樣監督!28
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家看到這種廣告可以「正大光明」被拍出來 而且還是被「政府」拍出來 你就知道 現實社會中台灣人對於「生小孩就是要犧牲自己」 這種刻板觀念還是很深11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾,跑去買別的東西這是犯罪啊,政府廣告公然鼓勵還示範犯罪? 2.歧視族群9
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家這廣告少拍了一大段吧,看標題是0-6歲國家養 那整個廣告應該要表達的是有國家幫忙養小孩可以讓 爸爸不再需要把要偷偷拿來買公仔的錢藏起來,怕被 老婆碎唸拿去買小孩用品。 結果整個廣告完全沒表達國家幫忙養的主題,好歹最4
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?我現在比較好奇的是 零到六歲國家養 按字面上意思是 這六年國家會出錢幫你養孩子 但是- 有一個辦法 就是政府重視演藝娛樂產業 這樣瞬間多了很多要文史田野調查的職位 編劇等 這些都是文組的範圍 例如你把電影產業弄起來
- 教育部拍那個什麼爛東C 本來把遊戲機跟A片都放下來 最近準備要好好報效國家 結果你給我搞這一齣? 不生了不生了
爆
Re: [問卦] 「我們是什麼很賤的人嗎」該如何回應爆
[問卦] 仰德集團富二代強姦未成年少女致死?爆
[爆卦] 賴總統沒有同意柯建銘反對劉靜怡爆
[爆卦] 黃國昌FB:敬告許智傑爆
[問卦] 高雄花25億蓋火車站卻招不到商?78
[爆卦] 連路易莎莎都看不下去44
[問卦] 以後台灣都不能釋憲 你真的OK??51
[問卦] 党團總召是不是比党主席還要大?39
[問卦] 〓.〓 講真的平價咖啡最頂就中油的不是70
[問卦] 靠北police: 高雄開宮廟違停 竟要自己繳42
[問卦]日本人記不記恨美國人丟原子彈?爆
Re: [問卦] threads愛台手燈火熱開賣43
[爆卦] 烏克蘭派全機器人部隊上戰場殺俄軍46
[問卦] 所以現在是國會認證大法官=黨團打手嗎?爆
Re: [新聞] 有先電告賴清德 柯建銘:投劉靜怡就開除29
[問卦] 因被詐騙自殺頻傳!為何不修法嚴懲詐騙?26
[問卦] 認真文 聽說明天絕對起訴了!!28
[問卦] 朋友被騙6萬很想死 怎麼辦==30
[問卦] 高雄鳳山車站又流標了....?24
[問卦] 貝莉莓:我的身體自主權很高 是什麼意思26
[問卦] 只有台灣把MG當寶的八卦??爆
[問卦] 為啥不提名七隻狗就好爆
[問卦] 換句話說,現任大法官都很聽話嗎28
[爆卦] 科學家提出不用暗能量的宇宙模型27
[問卦] 台積電是不是比你我的賤命還重要76
[問卦] 為什麼蹦闆會被噓成這樣啊19
Re: [爆卦] 賴總統沒有同意柯建銘反對劉靜怡13
[問卦] 威力彩6.3億今年最大獎 台南一人獨得19
[問卦] 為什麼公務員的薪水跟飲料店差不多?22
[問卦] RTX50系 買哪張比較不盤??