[轉錄] 吳崢FB：教育部犯錯，我當然一樣要監督！
1.轉錄網址：
2.轉錄來源︰吳崢FB
3.轉錄內容︰
教育部影片出包，吳崢為首的揭弊集團一樣監督！
教育部在九月推出的「0-6歲國家一起養」廣告影片，廣告內容涉及歧視ACG興趣和不正確的價值觀，今天在網路上炸鍋、模型愛好者都怒了。昨天剛好在木炭民調節目上被網友質疑，我會不會辦藍不辦綠。放心，監督政府就是立委的天職，教育部犯錯，我當然一樣要監督！
教育部推出了一支30秒廣告，內容是爸爸要買「公仔」，被奶奶質疑幾歲還在玩「尪仔」，最後把買公仔的錢拿去買小孩的用品。
首先，根據廣告的圖，爸爸想買的應該是PVC模型或是景品啦。再來，任何的興趣，與年齡無關，都應該要予以尊重，例如我們立法院就有一位爸爸級的專業玩具收藏家。教育部的廣告，涉及了興趣和年齡歧視，非常不應該。
而奶奶與媽媽把爸爸用在興趣上的開銷，挪去買其他東西，也傳遞了錯誤的金錢觀與家庭價值，這類狀況更可能再成家庭失和，相關的案例新聞上時常出現。
最後，整支影片不知所云，荒謬又錯誤百出，根本與「少子女化對策」和「0-6歲國家一起養」的政策連結不起來，浪費公帑又扯後腿。
根據我的爬梳，這支影片應該是由「教育部國民及學前教育署」推出，而翻閱預算書發現，編列了「辦理學前教育，少子女化對策計畫各項宣導活動影片製作及媒體宣導等經費」共304萬元。結果拍出這種荒謬東西？
最應該帶頭反歧視、推廣多元價值的教育部，竟然推出歧視影片。教育部幾分鐘前已文字道歉、下架影片。但還不夠，應該面對大眾說清楚，並且檢討改進。
－－－
補充1：我知道有人一直說，政府出包、歧視動漫，吳崢人呢？還在看風向？是不是不敢罵？我是在翻閱資料、確認政府預算啦！不然你們看，還有誰罵這題的時候，把預算找出來。
.
補充2，時序：
今天早上十點半，網友在PTT貼出影片討論
今日下午四點半，教育部下架影片、道歉
#教育部道歉聲明：
有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告，因腳本規劃造成有不尊重動漫、模型等多元休閒文化之疑慮，本部深表歉意。本部將下架廣告，未來規劃相關廣告亦會審慎檢視，感謝各界給予之監督與意見。
4.附註、心得、想法︰
吳崢發文點出這次影片教育部的問題，並翻閱預算書發現花了共304萬，呼籲教育部應該要說清楚並改進。
--
賴:
吳崢不是立委啊 幸苦了
又要被退選了 癩導切割不留情的
辛苦了
喔是喔55555555
這一個垃圾片就300萬 真敢花
大體上同意
藍白也不會買單QQ
大學先畢業好嗎？高中生
那影片304是？？？？？！
好了啦 臭柯的可以寫到上萬字 這篇
幾行字就想敷衍過去
吳崢為首的揭弊集團XDDDD
沒雙標 這次給推
左膠覺女賺翻了 成功宣揚台女就是要踐踏男性
只剩政黑綠畜在跳針 笑死
噁心八啦自命不凡
就這樣？？？
這影片如果是柯拍的大概會被三民自照三餐
撿討好幾天吧
等等 這個放在YT上看起來很簡陋沒特效
沒佈景的東西居然還要花這麼多喔
吼吼吼真的太誇張惹 （抖抖抖
這點小覽啪砲火?
柯屁要是花300W拍這歧視短片 洗100篇起
怎麼沒把正副總統拖下來鞭
304萬應該不是只有這部廣告吧Orz
賴品妤不表態一下嗎?
講得好像你已經當選了一樣XD
高度就是不同
是說柯漫畫還沒上，序可以卯起來鞭
這廣告一個月了耶......
臭柯的哪裡有上萬字？柯那是自己黨出
的書代表自己的意志，教育部這是公務
人員外包的又不是民進黨員,怎可能要
求公務人員和外包商那麼懂啥ACG多元
價值,我身邊也沒啥人接觸這個
不是一支影片300萬，是一整年三百萬啦
盯柯盯超快的..這影片都多久了
怎麼不要求蔡英文出面道歉？
304萬的廣告 拍垃圾下架
影片都多久了 還不是被人揪出來才趕
快演一下假裝有監督
好 軟
有罵就給推了
幫教育部護航那位是哪個部會的？
當每年高普考考上的人不存在喔
現在在公務機關都有接觸過8年級生了
最好是不知道這種事，以前接觸過的
他本來就是演戲啊 這影片都出多久了
被發現有問題下架了
才趕快趁風向出來裝中立一下順便騙票
年輕科長30多歲比我還宅
304萬應該是含其他 沒有性平觀念的影片
這時要協尋一下范雲，該表態了吧
教育部帶頭宣導女尊男卑這樣ok嗎
吳崢怎麼也跟著藍白粉抹黑教育部
可惜選不上。呵呵
教育部有毛病嗎？拿去買車買手錶才對
嗎？
哪裡有錯，現在一堆台男不都自私沒擔當
媽寶，比如說免役或替代役仔
笑死人！這廝哪時候有在監督執政黨和炒房政
權 也都一心一意對在野黨從事認知作戰 性別
平等的進步思想成為他政治鬥爭的工具 挺g
排妹無限上綱誣陷onlyu 就是最好歴證 一
面接受炒房黨提名 ㄧ面說會監督炒房政府 也
只有白痴無腦塔綠班才會相信 幹！詐騙份子
ㄧ枚
預算書要看清楚一點，其他同意
主要這是教育部的廣告，如果你是一般戲劇
根本不會有人在乎好嗎
看好風向了啊XDDDDDDDD
怎麼會只有監督應該像打柯一樣力道要撻
伐才對
好棒棒，回去記得舔一下
不好意思 你是？
推 認真的政治人物
一部影片300萬？ 即使是拍3部曲也真好
賺
立委？
很好，選不上了
民進黨最討厭這種藍白型態的良心
別裝中壢了!下場會跟高嘉瑜一樣
推 但沒有講到鼓勵犯法的部分
好溫柔喔嘻嘻
沒崢崢體 你是誰？
準備道歉吧，靠禮讓的敢嘴？
吳敢批評黨中央？下次不用選了啦
點到為止 嘻嘻
腳本可能馬英九時期就寫好了
好噁
真是溫柔 呵呵
柯那本漫畫還沒上市，就可以光速批評
歧視一個敘述所見所聞隨心的序言，但
這部歧視嚴重還鼓吹犯法的政府宣傳片
上了一個多月到現在才發文譴責。 雙標
得也太明顯了吧？要不是這波炎上，我
看他們會繼續裝死～
更別說 還有被刪的兩篇前傳 又至少一
年前了
我記得吳錚好像有說過 沒文化的人不該
領導台灣 難怪這個執政黨這7年作這麼
爛 話說 怎麼沒叫小英出來道歉呢？
這個人是誰？民代嗎？監督？
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔，拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨![[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/gBeQq2sb.jpg "[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
爆
[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞／綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片，劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹，結果媽媽竟把貨款挪 做它用，拿來買育兒用品，影片一出立刻引發爭議，不少網友留言質疑，根本是反效果，教![[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國](https://img.youtube.com/vi/kQtoRB1P5Yc/mqdefault.jpg "[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國")
爆
[問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？好好一個國家政策， 多了一段完全沒必要的歧視片段， 然後就開始刪留言， 結果到現在影片直接不見， 笑死，這就是我國的教育部水準？![[問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？](https://i.imgur.com/lXjkNJYb.png "[問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？")
38
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？教育部道歉了 教育部回應育兒廣告議題 發布單位：國教署 聯絡人：王慧秋組長 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告，因腳本規劃造成有不尊重動漫![Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？](https://www.edu.tw/images/logo.png "Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？")
31
[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人民進黨教育部廣告，看多久後會下架 除了滿滿對性別的歧視外 也展現對次文化圈的不尊重 以及完全忽視成人對於休閒嗜好的自主權![[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人](https://i.imgur.com/He7fZSKb.jpg "[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人")
28
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家看到這種廣告可以「正大光明」被拍出來 而且還是被「政府」拍出來 你就知道 現實社會中台灣人對於「生小孩就是要犧牲自己」 這種刻板觀念還是很深7
[問卦] 教育部少子化對策廣告484歧視?就最近教育部的少子化對策的廣告啦 大意就是說因為政府好棒棒的政策 讓育兒的經濟壓力減輕不少 但是廣告裡面插一段說11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾，跑去買別的東西這是犯罪啊，政府廣告公然鼓勵還示範犯罪？ 2.歧視族群![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/375516570_671039131601266_5294075397658018870_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=776239&_nc_ohc=dIOL5vWXDR4AX_1TmO0&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfANtTQL2uqDy-FMT6Gw9ZKxx2QcqZnskNN5ykel0OIgyw&oe=65267F41 "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
6
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？不是啊？ 跟多元休閒文化族群道歉？？？ 阿怎麼沒跟男性道歉？？？ 整個系列的廣告![Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？](https://i.imgur.com/yRqpFSGb.jpg "Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？")
[問卦] 教育部改名成節育部好了那個教育部的"0-6歲國家養"影片， 留言刪不及，乾脆直接刪影片了事。 但那個教育部在YT的道歉聲明完全在狀況外耶， 那個影片就是表明， 興趣就是一坨屎，直接把興趣放掉，不然可能會鬧到離婚![[問卦] 教育部改名成節育部好了](https://i.imgur.com/6L7I3S4b.jpg "[問卦] 教育部改名成節育部好了")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")