[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高

somehog 12/23 05:08210%

treasurehill 12/23 05:10憲法訴訟法鐵定違憲，另外二個屬政

twpost 12/23 05:110% 憲法法庭被封殺了

treasurehill 12/23 05:11治問題，大法官會叫你們回去依照憲

treasurehill 12/23 05:11政機制解決。

treasurehill 12/23 05:12這也正是為什麼我對那些堅持只能提

treasurehill 12/23 05:12釋憲，不能以拒絕副署方式反制的人

treasurehill 12/23 05:13很感冒，認為他們完全搞不清楚狀況

yling5518 12/23 05:13選罷法加鹽只是比較難吃，財花法就是

yling5518 12/23 05:13給誰花而已，這二個較無爭議

yling5518 12/23 05:14大法官人數還牽扯總統提名，總統提名也

yling5518 12/23 05:14可能造成人數不足

yling5518 12/23 05:14都提爛貨是要立法院怎麼同意？

lpestguy5566 12/23 05:15187%

dos01 12/23 05:19就說下賤的藍白畜生根本法盲 哈哈哈哈!

ketter 12/23 05:21財劃法把附件拿掉 權責沒有跟錢一起移轉

ketter 12/23 05:21不過也是政治解決

ketter 12/23 05:21選罷法就變成下屆適用

MVPGGYY 12/23 05:24法條只要不夠周全就有可能違憲了，那個財

MVPGGYY 12/23 05:24劃法連投票前當場藍白立委都不知道內容，

MVPGGYY 12/23 05:24也沒講明新的權責劃分，至於選罷法感覺沒

MVPGGYY 12/23 05:24什麼問題，加嚴或鬆綁變過好幾次了，就一

MVPGGYY 12/23 05:24種該政黨表達給人民看的態度而已，國民黨

MVPGGYY 12/23 05:24跟柯黨向來訴求都是加嚴，是民進黨訴求鬆

MVPGGYY 12/23 05:24綁

dos01 12/23 05:28財畫法的問題是預算是由行政院提 而不是

dos01 12/23 05:28立法院自己分配預算 現在立法院在那邊自爽

dos01 12/23 05:28說哪個縣市分多少 這根本不是立法院的權力

dos01 12/23 05:29立法院是審查預算的 現在這情況就變成

dos01 12/23 05:29立法院自己分配預算 自己審查 跟最基礎的

dos01 12/23 05:29預算審查機制就有衝突

MVPGGYY 12/23 05:29財劃法我覺得後續的權責有劃分好是可以的

dos01 12/23 05:31如果由行政院提出 權責分清楚當然是可以

dos01 12/23 05:31因為預算本來就由行政院提 現在的情況就

dos01 12/23 05:31超奇怪的阿

MVPGGYY 12/23 05:31財劃法本來就可以變，現在問題是事前根本

MVPGGYY 12/23 05:31沒精算影響，也沒明講後續哪些責任要下放

MVPGGYY 12/23 05:31地方，這種不周全性超級高

yling5518 12/23 05:45藍白立委提這個，行政院就算不執行，政

yling5518 12/23 05:45治上也贏了

yling5518 12/23 05:46改民進黨要在地方選舉的還會要求更多，

yling5518 12/23 05:46哈哈哈哈

yling5518 12/23 05:47不信2026等著看，每個要選的都會搶著

yling5518 12/23 05:47說幫地方爭取了多少預算

yling5518 12/23 05:48只會講的更多，絕對不可能比現在少，

yling5518 12/23 05:48選舉就是這樣的

ntpcgov 12/23 05:53不周全不等於違憲啊，我在問違憲問題

ketter 12/23 05:54整區域算是有科目 財劃法有說錢拿去幹嘛嗎

asassbulu 12/23 06:03哪裡違憲 不要被洗腦好嗎

busman214 12/23 06:21立委自己編預算就違憲了吧...

isolove19 12/23 06:32行政院就擺爛不提出方案阿 延議了幾年

isolove19 12/23 06:32了 人家通過了 才再靠北

Barry911 12/23 06:45840%

kannl 12/23 06:51先看大法官何時補齊再說~

Mimmature 12/23 07:22喔是喔 那下次國民黨提了一個史無前例

Mimmature 12/23 07:22要你去吃大便的法案 你也會接受吧

Mimmature 12/23 07:22柵欄仔：「誰叫民進黨不提禁止吃大便

Mimmature 12/23 07:22我只好吃了」

Mimmature 12/23 07:22我開始相信你了

jessicaabc98 12/23 07:33財劃有縣市少拿錢嗎？

kissung 12/23 07:36https://i.imgur.com/52NJ5MC.jpeg

iwinlottery 12/23 07:39綠狗大法官的話100%

bibiwei 12/23 07:51其他篇應該不少能回答你的疑問,不過從藍

bibiwei 12/23 07:51白急著抹黑大法官來看,藍白心裡自知理虧~

blueman1025 12/23 07:59財劃法DPP歷年來早有版本，無論在野

blueman1025 12/23 08:00或蔡政府時期都有，但是都停在政院而

blueman1025 12/23 08:00不想交付立院委員會討論。因此要問的

mojono 12/23 08:01超過100%

blueman1025 12/23 08:02是，為何不自提版本以示立場？

kaiend 12/23 08:05民進黨也同意聯署要身分證

blueman1025 12/23 08:06可以從2002年阿扁時期開始追溯，時任

blueman1025 12/23 08:07行政院院長是游錫堃，理念有權力下放

blueman1025 12/23 08:08、地方財源增加、直轄市只增不減等

blueman1025 12/23 08:09草案擬了46條。然後再經過2007、2010

blueman1025 12/23 08:11都曾有新聞說政院版草案要送出，全都

blueman1025 12/23 08:11不了了之。

blueman1025 12/23 08:14覺得在野版本阻礙國家發展或欠缺考量

whitezealman 12/23 08:14暱稱說明了一切 財劃法修法過程有

blueman1025 12/23 08:14、乃至挾怨報復之類都好，自身立場要

kaiend 12/23 08:15那政院版本在那？

kaiend 12/23 08:15況且民進黨也贊成聯署要綁身分證

blueman1025 12/23 08:15闡釋清楚吧！是否認為實行了數十年的

whitezealman 12/23 08:15如兒戲 黃國昌立法品質低劣坐等程

blueman1025 12/23 08:15財劃法無須修正？若有必要修正，自提

whitezealman 12/23 08:15序違法

blueman1025 12/23 08:16版本以昭公信啊

zeon19841102 12/23 08:20100%，党說你違憲就違憲

humour 12/23 08:36三惡法？噗

muserFW 12/23 08:46國會擴權比較明顯違憲 3惡法裡憲訴法有

muserFW 12/23 08:46疑慮 但沒有像國會擴權明顯違憲

lc85301 12/23 08:55憲訴會，其他兩個不會

r1000000 12/23 09:26行政院不提，並不等於立法院就可以自己

r1000000 12/23 09:26提預算相關的法案

r1000000 12/23 09:28還有不要再造謠Dpp也說要綁身分證，DPP

r1000000 12/23 09:28是要加上發換證日期，跟提供影本是天差

r1000000 12/23 09:28地遠

ps1 12/23 09:33財劃法的問題是權責根本沒弄 隨隨便便就搞一

ps1 12/23 09:33個法 以後地方只能巧立名目去花錢 中央只能

ps1 12/23 09:33刪除一些社福預算

Neville0402 12/23 10:00藍白畜生都是白癡 智障 不學無術的

Neville0402 12/23 10:00垃圾集合

lusifa2007 12/23 10:18憲訴法違憲 其他兩個是立法形成自由

lusifa2007 12/23 10:21大法官不可能管到你錢怎麼花怎麼分配

lusifa2007 12/23 10:21才合理 罷免要不要附身份證影本 這太

lusifa2007 12/23 10:21鳥了

lusifa2007 12/23 10:21連這都管會變司法治國 大法官治國