PTT推薦

Re: [問卦] 「調基本薪資=變相扣薪」如何反駁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 「調基本薪資=變相扣薪」如何反駁?作者
PPAPwww
(pan)
時間推噓 推:0 噓:0 →:8

※ 引述《swfswf (scfw)》之銘言:
: 還有一個很多人思考的誤區,如果勞工工資上漲5%,但物價上漲也差不多5%的話,似乎對: 勞工沒有好處也沒有壞處。

其實你也有一個思考誤區
商品的成本 還有一個就是土地 房租
而且也是最大的成本之一
https://i.imgur.com/PkGtfZs.jpg

圖 「調基本薪資=變相扣薪」如何反駁?
https://i.imgur.com/6nG4h6T.jpg
圖 「調基本薪資=變相扣薪」如何反駁?

其實講白了就是
炒房炒土地讓店家成本提高 房租都漲 商品成本提高
再來就是當房東就可以賺錢 何必工作?

也就是炒房帶來的結果是
1.店家成本提高
2.生產工作的人口減少

---商品減少---
---成本提高---
接下來會發生什麼事
很明顯了
就是物價飛漲


只要台灣在這個炒房循環裡
不管怎麼加薪都沒意義
加薪只會讓貨幣惡性通膨而已
跟頭痛治腳一樣
治療錯地方了


這會讓台灣人的幸福生活越來越遠的
商品減少的情況下誰能佔到好處?
這只會讓台灣人越活越地獄而已
台灣現在就是在製造地獄一般的生活環境

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.128.8 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: PPAPwww (39.9.128.8 臺灣), 09/16/2023 21:37:08

leon134 09/16 21:34物價飛漲就是存款變相縮水

swfswf 09/16 22:33土地和房價失控是政府失能,財富集中後向

swfswf 09/16 22:34房地產流動進行炒作的結果,和基本工資無

swfswf 09/16 22:34關。而提高基本工資的結果,若原來基本工

swfswf 09/16 22:35資只有25000元,領基本工資的人

swfswf 09/16 22:35不吃不喝10年,可以買到300萬的房子,

swfswf 09/16 22:36若調高到40000元,不吃不喝6年3個月就能

swfswf 09/16 22:36買到300萬的房子。