[問卦] 中國是不是務實主義？

爆 

是這樣的拉 最近看 烏俄戰爭還有台海議題 蠻多人的意見是，早點投降 就不會死這麼多人了 突然想到，當年中國抗日 打了 八年十年，還炸了水壩 自己人民被淹死的比日軍還多 為什麼當年 抗日 沒有馬上投降? 這樣是不是就可以死比較少中國人 甚至連南京大屠殺

28 

我跟你說 因為日本戰後 有反省 理性 務實 科學 你想想 日本最大的錯誤 就是

 X 

首先，中國並沒有打贏對日抗戰 是拖得久了沒有投降，等美國打贏了日本，再出來假裝自己也是戰勝國 除了日本，另一個在二戰影響中國最大的國家之一是蘇聯。共產黨拿蘇聯的錢，國民黨自 孫文開始也拿蘇聯的錢，當然蔣介石也沒少拿過。翻開歷史，你會發現中國近代史的各個 事件背後，幾乎都有蘇聯的影子，連黃埔軍校都是蘇聯出錢出人設立的。

 8 

最近聽到一個事情 就是日本77事變之後的入侵中國 前面幾年都是蘇聯在幫忙中國和中共 抵抗日本 一直到日本去打美國之後 1942美國才開始支持中國戰場 前面美國都在看戲

 4 

中華民國當時這麼反共 為什麼不加入軸心國？ 聽說老蔣當時也想和日本一起作戰 只要加入軸心國了，也不用被日本侵略了對吧？

 3 

那日共就成為日本執政黨，天皇、日本右翼和所有日本明治維新以來的封建遺毒都會被肅 清。 日本不是投降于美國原子彈，而是投降于蘇聯對日宣戰。 在蘇聯進入日本前，向美國投降，還能賣個好價錢，天皇和既得利益集團還能苟活。 要是等蘇聯進入，天皇和既得利益集團連渣都不會剩。

 3 

看你的資料，反而最佳解就是不要打英國(包含美利堅的運補)+珍珠港時切割日本 日本在遠東，被切割後要找德國麻煩就是砸自己腳，最多在國聯嘴你...阿，沒國聯了 不以征服世界為目標而是務實點的話切割日本完全沒有問題 而且日本外交上時間沒抓好，襲擊珍珠港是不折不扣的不講武德 只要不讓美國介入，單靠收下法國的德國以守勢對抗有美國物資支援的英國是比較可行的

 3 

不用講得這麼好聽拉 講話請不要帶入立場ok? 投降之後 馬上被美國入侵 各地駐軍 蘇聯看見美國已經入侵日本駐軍 美國又不想讓蘇聯來分日本這一塊地

 3 

我朋友拉 他在昇陽帝國鎮守住海上要塞後 盟軍跟蘇聯暫時同盟並奪下東京灣要進攻本土 這要怎辦?? 我朋友他要把百合子放出來嗎?? 把日本最終兵器是放出來會不會失控阿???

 1 

德軍進攻蘇聯在八月時的更改作戰計劃，讓中央軍停止而分兵南進支援基輔作戰。 德軍中央集團若按原訂計劃攻擊前進，可在冬季前攻下莫斯科。 日本原先計劃只要德軍攻陷莫斯科，就會出兵西伯利亞參戰對付蘇聯。 一旦德日聯手，蘇聯恐怕無法支持下去。 日本可能會寄希望與德國聯手搶奪中東石油，而不會對美開戰。