Re: [討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗

※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: 這.. 老問題了, 不過對照現在烏克蘭的態勢
: 別有一番滋味.
: 有興趣的人可以看看曼斯坦的自傳, 以他的看法,
: 結束戰爭最好的時機是 1940/8 執行海獅作戰直取英國本土.
: 雖然各種資料都是顯示作戰風險極高,
: 但是在當時的態勢, 這是讓英國退出戰爭最好的時機.
: 為什麼呢?
: 1. 德國空軍實力在 1940/8 是大於英國的
: 2. 英國遠征軍雖然逃回了本土, 但是重裝備都丟光了
: 3. 英國已經實質破產了 (實際上得靠美國接濟糧食武器),
: 而且整個大英帝國的信用面臨挑戰
: 4. 美國在 1940/11 要選舉!
: 至於要不要對蘇聯作戰就不是一兩句話能夠解釋的了.
: 很多歷史課本不敢提的是, 希特勒打蘇聯的時候許多歐洲國家可是支持的..
看你的資料，反而最佳解就是不要打英國(包含美利堅的運補)+珍珠港時切割日本
日本在遠東，被切割後要找德國麻煩就是砸自己腳，最多在國聯嘴你...阿，沒國聯了
不以征服世界為目標而是務實點的話切割日本完全沒有問題
而且日本外交上時間沒抓好，襲擊珍珠港是不折不扣的不講武德
只要不讓美國介入，單靠收下法國的德國以守勢對抗有美國物資支援的英國是比較可行的然後你說對蘇作戰實際上歐洲國家支持，廢話考量戰後情勢讓第三帝國和共產互咬
我自由世界含大美利堅當然舉雙手贊成

在歐陸上維持德國+維琪體制苦撐，既然知道蘇聯隨時都可能越境撕約宣戰
那更要在那之前拉攏英美甚至是秘密地與法國重談條件
(甚至得考慮用讓被占領地區以加盟國身分加入第三帝國體系的模式)
要把美日、德英法結束戰爭後的自由世界拉成以德為主的抗共體系
要真的讓那些歐洲國家為對抗蘇聯出力才有用

不過，以上這些在納粹德國的生存空間主張之下，實在是難以進行
這種戰略方針只適用在國家沒有發瘋的時候
(但要說不可能也不對，因為都能和黃種人的國家當軸心夥伴了)

--