Re: [討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗
※ 引述《kaol (Orphan)》之銘言:
: 最簡單的方法大概是小鬍子忍下來讓蘇聯入軸?
: 1940年11月末最後一次蘇聯入軸談判史達林親自定下的條件是:
: 1. 德軍從芬蘭撤出, 蘇聯保證維持芬蘭對德資源供應及芬蘭的獨立
: 2. 蘇聯駐軍保加利亞
: 3. 未來蘇聯領土南北的中間點將會在巴庫-巴統線以南
: 4. 日本放棄西伯利亞干涉和約的北薩哈林礦產勘探開採擁有權, 換取其他補償
: 5. 蘇聯-保加利亞的政治合作條約是必要
: 但小鬍子看到電報後拍桌大怒猛罵史達林要求越來越多是個次血敲詐者
: 其後莫洛托夫多次要求答覆都石沉大海
: 然後就沒有然後了
: 現在看來
: 第一條明顯不重要
: 第三條的含意就是蘇聯要求伊朗-南亞次大陸
: 第四條史載日本已經同意
: 第二第五合著看最差就是保加利亞成為蘇聯加盟共和國
: 先不說蘇聯入軸後戰力夠不夠推平
: 但讓蘇聯在南亞忙得不可開交再背刺也不美滋滋?
: ~
納粹德國主旨:生存空間
受眾:雅利安人~日耳曼人,有以榮譽為名擴充或重新解釋可能,但對此應不期不待
因為改變說法有導致內部不和的可能
共產國際主旨:共產、財政制度的改變,打倒那群實際上根本是負產值的資本家
受眾:勞工(含農奴)aka幾乎所有人
蘇聯入軸,意識型態的競爭上納粹永遠不可能反打過去
但是不論人種,紅旗隨時都能在納粹家裡的任何地方偷偷豎起來成長茁壯
所以對德而言最好的處理方式就是互不侵犯了
你蘇聯想往南邊溫暖的地方竄,或是想用艦隊打一打日本順便把阿拉斯加搶回來都好
就是不要在我家裡繼續投放共產的種子了
互不侵犯下至少抓到還有話說,一旦蘇聯入軸是要怎麼阻止紅旗星火燎原?
掌握了過去就掌握了未來,就算當初簽約說是蘇聯入軸
十年後史書上面搞不好就寫納粹德國被共產主義感化而加入偉大的共產國際
然後集中營被寫成對抗萬惡猶太資本家的偉大發明哩
--
想太多 德蘇又不是簽了個互不侵犯就不相往來 1940年
還有進一步的德蘇經貿協定 用武器與工業產品交換幾百
萬噸的蘇聯糧食與原物料 在這段期間雙方的宣傳機構都
停止針對 轉而一致攻擊英美
只要不交戰 德蘇關係只會越來越密切
加上納粹對自己國內的掌控力根本不是亞洲那些內部分
裂的軍閥國家跟殖民地可以比的 哪有那麼容易被赤化
德國情報機構就是個垃圾,要蓋世太保接手後才好些,何來掌
控能力好
1樓你講的是互不侵犯下而不是入軸後的狀況啊XD 兩種
情境下赤化的感染能力可不是同一個級別的
對國內的掌控又不是只看情報機構 更不用說負責對內情
報的不只阿勃維爾還有親衛隊保安處 情報機構之外 德
國內部的教育 司法 行政機構都被納粹黨牢牢抓在手裡
共產黨早就被納粹殺得差不多了 流亡蘇聯的德共高層又
在大清洗被史達林殺了一群 蘇聯拿甚麼來赤化德國?
共產黨的滲透是很厲害 但是1940年的德國根本就沒有滋
生共產黨的環境
更不用說還能成長到足以四處生事的程度
即使蘇聯入軸也改變不了這點 光是整個德國青年世代都
是在納粹教育體制下洗腦出來的這點就很難讓共黨思想
滲透進了
5
最簡單的方法大概是小鬍子忍下來讓蘇聯入軸? 1940年11月末最後一次蘇聯入軸談判史達林親自定下的條件是: 1. 德軍從芬蘭撤出, 蘇聯保證維持芬蘭對德資源供應及芬蘭的獨立 2. 蘇聯駐軍保加利亞 3. 未來蘇聯領土南北的中間點將會在巴庫-巴統線以南20
這.. 老問題了, 不過對照現在烏克蘭的態勢 別有一番滋味. 有興趣的人可以看看曼斯坦的自傳, 以他的看法, 結束戰爭最好的時機是 1940/8 執行海獅作戰直取英國本土. 雖然各種資料都是顯示作戰風險極高,3
看你的資料,反而最佳解就是不要打英國(包含美利堅的運補)+珍珠港時切割日本 日本在遠東,被切割後要找德國麻煩就是砸自己腳,最多在國聯嘴你...阿,沒國聯了 不以征服世界為目標而是務實點的話切割日本完全沒有問題 而且日本外交上時間沒抓好,襲擊珍珠港是不折不扣的不講武德 只要不讓美國介入,單靠收下法國的德國以守勢對抗有美國物資支援的英國是比較可行的32
首Po德國的地理位置尷尬, 東蘇西英 打哪邊另一邊可能從後面抄家 二戰當初打贏法國後, 德國該怎麼做才能保住打來的國土, 1. 不宣英國, 只打防守 2. 跟蘇聯交好, 不管怎樣都不打蘇
21
Re: [心得] 關於1987年股災1987股災原因有幾條 最直接的表象 期貨爆炸下跌 然後套利交易把現股扯下去 當時最風行的理論是用期貨來代替選擇權 這個理論有漏洞 現在書都不介紹這個理論了 那為什麼期貨會爆炸呢?11
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗就如同前面有人講的 德國最多只能拿奧地利與捷克 頂多再多一個立陶宛的梅梅爾 收完捷克以後英法就知道德國是不可信任了 再多要東西一定全面開戰爭9
[討論] 是否因意識形態讓德國和蘇聯終究無法合作二戰時期的納粹德國和蘇聯 正是極右法西斯和極左共產的代表國家 其實他們也不是沒有合作過 德蘇互不侵犯條約,兩國相約瓜分波蘭 但是明眼人都相信他們一定會翻臉5
Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性因為個人的關係,認識滿多斯拉夫人的。基本上沒人認同所謂的新納粹的說法。俄羅斯周邊國家對於這種先洗人口再獨立加入俄羅斯的做法,看過很多次了。甚至是克里米亞也是蘇聯時期強制遷移當地居民去西伯利亞,再移入俄羅斯人的。對於烏克蘭對東部的鎮壓,基本看作是鎮壓叛軍,沒人當成是納粹。 依照你的標準,當年國民政府鎮壓被蘇聯境外勢力扶植,聽命於共產國際的中國共產黨,是納粹了?今天要是山東公投加入美國,中國不同意就是納粹了? ※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言: : ※ 引述《wet (小魚)》之銘言: : : 這篇整篇胡說6
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗都不可能的機率最大。 原因是納粹德國的經濟是一種掠奪性質的經濟,德國大規模擴軍,擴充基礎建設雖然解決了失業率的問題,但也把國家的錢都用完了。 接下來除了出去搶,納粹也沒別的選擇,除非有國家要借錢給他。 跟所謂生存空間比起來,其實德國真正需要的是資本的流入,讓整個國家機器可以保持運轉,就像美國搞的道威斯計畫那樣 所以希特勒手上的牌比史達林的要少太多了,史達林可以慢慢等待合適機會,因為蘇聯的制度在當時穩若泰山,而且共產主義在德國其實還是有市場,只是被納粹壓住了,一旦德國又爆發經濟危機,共產黨的機會就來了X
[問卦] 為什麼納粹德國反共?納粹黨不是極端民族主義嗎? 事實上馬克思明明就德國人, 所以說納粹不是該跟共產黨站在同一陣線嗎? 而且兩個都獨裁統治, 為什麼共產黨沒有統治德國阿- 早說了 民進黨根本不是共產黨 民進黨是比較接近納粹黨的法西斯 你說這兩者有什麼不同? 我跟你說啦