[討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗
德國的地理位置尷尬, 東蘇西英
打哪邊另一邊可能從後面抄家
二戰當初打贏法國後, 德國該怎麼做才能保住打來的國土,
1. 不宣英國, 只打防守
2. 跟蘇聯交好, 不管怎樣都不打蘇
3. 不屠殺猶太人?
4. 跟美交好, 但美國可能不理他
5. 跟各國拖時間 研發原子彈
6. 不管德國怎麼做都不可能
德國的人緣有這麼差嗎? 冷戰蘇聯或現在俄羅斯會比德國好搞嗎...
--
不要打就不會輸了
選擇反共 卻又要跟英法衝突 兩面作戰原本就自取滅亡
請日本不要打珍珠港
中央集團不要南下直攻莫斯科再南下
一開戰就進入總動員體制
換掉那個癡肥死胖子殲滅敦克爾克
中央集團軍直取莫斯科吧
還有就是在烏克蘭跟白俄扶植魁儡政權
鋼鐵雄心症候群
不要開戰
加入同盟國啊
聯合英美法日中,進攻蘇聯。
先把英國占領 再打蘇聯
這樣美國就無法介入歐洲了,可能改去打日本
在那時候有誰能贏原子彈?
打法國要怎麼不和英國交戰...???
現實中德國海軍數量遠遠不足以護衛運輸艦運兵到英國
德國自己幹掉關係才剛變好的波蘭,但然會外交全滅
現在的德國日本都還是強國,反而戰勝國的兩個中國...
強國軍事至少全球前三 哪來的反而
現在德國的軍力慘輸中國吧…
可能以爲1936年的中國比德日都強吧?不然怎會用反而這
種詞,不知道在想什麼
請組中歐同盟
不打英國俄國有機會吧
那時候也沒有人能逼德國把法國波蘭吐出來
資源也不像日本被卡住 俄國資源可是在戰前還是源源不
斷送往德國
然後不殺猶太人 撐到核武出來就大勢已定
就1235
歐美youtube用電腦沙盤推演,只要美蘇在不同陣營,二
戰就很難勝負☺
電腦沙盤……HOI1,2,3,4?
別打不列顛之戰,別和日本同盟,研發原子彈
叫希特勒用鍵盤打出how do you turn this on *100
玩hoi4 tno
早戰,1936先宣法再宣英國,想辦法拖到加拿大有戰爭分數
然後吞併,再宣美國,之後歐洲 蘇聯 中國 日本一路車過去
說1936年早戰的是不是不知道德國是1939年後才完成
備戰?連希特勒自己也承認過萊茵蘭危機那時候若真開
戰是打不贏的
那是遊戲梗吧...
核武有人算錯數據,除非最後核武整個數據從算才有機
會吧
能保住捷克就偷笑了,還想吃法國
打法國就直接觸發英國宣戰啦 哪可能放著讓第三帝國
搞歐陸統一
然後德國現在實力上有沒有比不沉航母難打還很難說,
畢竟是陸路相接
前面還有東歐那一堆緩衝地帶,態度整個就鬆懈了
德國雙線作戰+本土沒資源,大戰略就輸了。
俾斯麥靈活外交拉一打一才是真道理。
德國要贏只有一個方法,就是在柏林挖出石油
直衝莫斯科可能有機會
1936年點反對希特勒不會嗎 這樣並英法就不同陣營不用一起
打了
唯一可能性是5.。
希特勒如果要維持自己的人設,就一定會殺猶太人,不殺也要
找其他犧牲者,因為德國後來的經濟成長正是靠搶奪猶太人
而來,所以3.不用想了。
既然一定會幹3.然後開拓日耳曼生存空間,這是跟英國對幹
因為英國政策就是要保持歐洲分裂,宣不宣戰無關,不宣戰
英國也會發動經濟戰,要弄德國,所以1.不用想了
既然英國要封鎖德國經濟,那麼就要求助蘇聯,這樣就被蘇聯
吃死死,所以蘇聯自己準備好後會打納粹,所以2.也不可能
本來想選6.,不過5.是唯一希望吧。
德國空軍不夠控制多佛海峽嗎?
不列顛空戰以後就沒希望了
原本在多佛上空是有優勢,問題是
想要
殲滅英國空軍的話 就不只海峽了
德機短腿與英國主場優勢就拉開差距
雙方產能全開下 缺的是飛官 ,不是飛機
英機在本土被擊傷是高機率能生還
德機只要沒法飛越海峽 就算損失飛官
自廢海軍,不跟英國爭制海權,幫助英國保護緬甸,結論
就是不要動英國,不要和日本玩,因為英國每次都會call
out美國,最後不要打蘇聯基本上就穩了
1是英國宣戰的2不可能4很難5叫奧本海默重算一次
敦克爾克會成功好像是希特勒下令裝甲部隊停止前進
不用自廢武功啦 但是不要打英國惹美國和別理遠東的
黃猴子國家是對的
德蘇邪惡同盟
隆美爾在北非別拖太久,迅速回線支援德軍所有對於「不列
顛本土」的攻擊可能也是要點。在北非牽制那英國佬這麼久.
...效益老實說,並不彰顯。
5
最簡單的方法大概是小鬍子忍下來讓蘇聯入軸? 1940年11月末最後一次蘇聯入軸談判史達林親自定下的條件是: 1. 德軍從芬蘭撤出, 蘇聯保證維持芬蘭對德資源供應及芬蘭的獨立 2. 蘇聯駐軍保加利亞 3. 未來蘇聯領土南北的中間點將會在巴庫-巴統線以南1
納粹德國主旨:生存空間 受眾:雅利安人~日耳曼人,有以榮譽為名擴充或重新解釋可能,但對此應不期不待 因為改變說法有導致內部不和的可能 共產國際主旨:共產、財政制度的改變,打倒那群實際上根本是負產值的資本家 受眾:勞工(含農奴)aka幾乎所有人20
這.. 老問題了, 不過對照現在烏克蘭的態勢 別有一番滋味. 有興趣的人可以看看曼斯坦的自傳, 以他的看法, 結束戰爭最好的時機是 1940/8 執行海獅作戰直取英國本土. 雖然各種資料都是顯示作戰風險極高,3
看你的資料,反而最佳解就是不要打英國(包含美利堅的運補)+珍珠港時切割日本 日本在遠東,被切割後要找德國麻煩就是砸自己腳,最多在國聯嘴你...阿,沒國聯了 不以征服世界為目標而是務實點的話切割日本完全沒有問題 而且日本外交上時間沒抓好,襲擊珍珠港是不折不扣的不講武德 只要不讓美國介入,單靠收下法國的德國以守勢對抗有美國物資支援的英國是比較可行的
28
[問卦] 德國人為何那麼恨猶太人就是那個二戰喇 德國人納粹 大屠殺猶太人 歷史都只寫德國人很壞 猶太人很可憐29
[分享] Kamil Galeev談俄羅斯經濟與軍工業這部分他有好幾篇推特 知呼也有翻譯,我挑重點摘錄 1.蘇聯時期仰賴自美國進口成批設備與雇用美國工程師完成重工業基礎23
[問題] 英國跟德國和談 會不會比較好?和談後 1. 保有所有海外殖民地 2. 讓德國去跟蘇聯搞 3. 遠洋地區還有美國 讓美國跟德國搞 4. 跟德國建立平等地位18
[問題] 二戰德國將領都沒人反對打蘇聯?以上帝視角來看 打蘇聯等同於要雙線 後方還有美國經濟援助 根本不可能撐得下去 即便佔領莫斯科與史達林格勒 蘇聯還是不會投降 畢竟英美短時間根本不會投降13
[問題] 芬蘭在二戰的角色? 一起進攻 卻不越界二戰德國 想聯合芬蘭攻蘇 但芬蘭說 你先打 我隨後 結果打一打 拿回自家土地後 就不動了 雖然芬蘭的國際政治正確 但這樣算對德國放鳥嗎8
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗二戰德國最大失敗就是兵力不足 要知道1941年300萬德軍入侵蘇聯後就沒補充兵力 而蘇聯在莫斯科的部隊 1941年9月只有125萬 到了1941年12月增加到265萬8
[問卦] 所以蘇聯是不是紙老虎?看看現在俄羅斯! 再看看二戰蘇聯死這麼多人 不是盟軍援助再加上冬將軍,二戰蘇聯必定會被德國打爆 德國用1個月就把法國打死,2周拿下波蘭 再看看俄羅斯,連個 小小的烏克蘭也打這麼久