Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗
二戰德國最大失敗就是兵力不足
要知道1941年300萬德軍入侵蘇聯後就沒補充兵力
而蘇聯在莫斯科的部隊
1941年9月只有125萬
到了1941年12月增加到265萬
光莫斯科部隊就等於德國入侵的總和
1943年 蘇聯已經膨到672萬大軍
對德國人來說有一種無力感
為何對蘇每場戰役都是殲滅10萬 20萬人的勝利
蘇聯部隊卻越打越多
如果希特勒知道蘇聯是這樣打仗
就不會以為動員300萬德軍就能吞掉蘇聯
據我個人估計 德國對蘇作戰要取得勝利
至少要多1倍的德軍 也就是600萬大軍攻蘇聯
這樣至少1941年12月
面對蘇聯莫斯科防禦的265萬大軍
德國還有兵力優勢 可以圍困莫斯科而不被打退
甚至還有餘力
像史實一樣 在1942年夏天撥出150萬
發動高加索戰役
沒這樣的兵力 就別妄想德國能打贏蘇聯了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
那還是期待核彈能生出來比較實際 後來都點出v2火箭
了
德軍支撐不了600萬部隊進攻的後勤
六百萬在前線,後方剩幾個人?
後勤會直接死給你看
他大概以為作戰就把人送過去就好,不用準備補給彈
我的論點是基於蘇聯有動員600萬大軍的國力 如果德國沒本事動員同等兵力及後勤 那對蘇戰爭不可能有打贏的可能
藥吧
德軍就連史實人數所需的補給量都補不全了還暴增到
六百萬
德國沒辦法 但蘇聯可以 國力差距就注定德國敗亡
後勤
蘇聯士兵補給極爛也能活 德軍沒辦法
600萬全部在前面冷死餓死。還好當初沒總動員
600萬。那你不如提早總動員。德軍直到1943初才開始總動
員。1941/06進攻當下就立刻動員。佔領區扶植傀儡政府。
以俄攻俄。這樣後方的德軍還可以抽調一部分到前線。
史實的東線德國動員規模 後勤就已經無法支持
油不夠 還大量依賴獸力運輸 多一倍 沒武器彈藥也沒用
蘇聯大軍的後勤有一部分是美國人包辦的,這點很重要
5
以前在板上貼過相關研究 我提到的那篇論文原文JSTOR上面有,可以免費看喔! 論文裡面討論的希特勒的宣講,提到說希特勒並未忽視蘇聯的龐大物力 然而希特勒對蘇聯的高層領導能力和所謂民族劣等有所蔑視6
都不可能的機率最大。 原因是納粹德國的經濟是一種掠奪性質的經濟,德國大規模擴軍,擴充基礎建設雖然解決了失業率的問題,但也把國家的錢都用完了。 接下來除了出去搶,納粹也沒別的選擇,除非有國家要借錢給他。 跟所謂生存空間比起來,其實德國真正需要的是資本的流入,讓整個國家機器可以保持運轉,就像美國搞的道威斯計畫那樣 所以希特勒手上的牌比史達林的要少太多了,史達林可以慢慢等待合適機會,因為蘇聯的制度在當時穩若泰山,而且共產主義在德國其實還是有市場,只是被納粹壓住了,一旦德國又爆發經濟危機,共產黨的機會就來了11
就如同前面有人講的 德國最多只能拿奧地利與捷克 頂多再多一個立陶宛的梅梅爾 收完捷克以後英法就知道德國是不可信任了 再多要東西一定全面開戰爭8
其實德國吞併奧地利和捷克之後,就該見好就收的,也許還有機會保留當時的狀態到今日 。 因為英法是在德國之後打進波蘭才跟德國宣戰,從此進入宣而不戰的狀態,一直到德國入 侵法國。 如果不打波蘭,可以讓它成為跟蘇俄之間的戰略緩衝。7
先說這個po幻想歷史版會不會比較OK? 因我也曾想過德國如何能不敗, 我認為 1.對英:敦克爾克一定要在英軍還沒撤前佔領,抓住英國30萬陸軍是逼合英國的本錢, 英國沒逼合被禁海虧大了
25
Re: [問題] 基輔會戰對蘇聯的影響?不知道你怎麼會有這種錯覺? 1942年的蘇聯損失了3成的機床、4成的人口 數百萬的兵力 蘇聯當然是遭受了重大打擊 : 而德軍也沒有因為拿了基輔有了明顯利益7
Re: [心得] 讀書摘要--巴巴羅薩:德國入侵蘇聯的內幕其實從坊間各資料顯示 德國的巴巴羅薩計畫其實根本不足以打敗蘇聯 要打敗蘇聯 德國至少出動600萬 甚至800萬的大軍 才能稍微能跟蘇聯抗衡7
[問卦] 如果德軍先攻打史達林格勒會贏二戰嗎如題 基輔戰役結束後 大約是1941年10月 這時莫斯科已經亂成一鍋粥 朱可夫努力在莫斯科前面布防3
[問卦] 二戰如果德國打下莫斯科,蘇聯就二戰時德國打贏基輔戰役後 挾著大勝的餘威打了莫斯科戰役 但是莫斯科戰役打輸 莫斯科是蘇聯的首都 而且是蘇聯的交通樞紐6
Re: [問卦] 中國一堆爛兵,當初日本怎麼打不下來和有一篇問二戰德國為什麼打不下蘇聯 的貼文,一齊回答了。 第一、中國和蘇聯國土太大了。這種大 型國家,只要人民有意願,或被動員成 功進行軍事反抗,就很難被打下來。