[討論] 是否因意識形態讓德國和蘇聯終究無法合作
二戰時期的納粹德國和蘇聯
正是極右法西斯和極左共產的代表國家
其實他們也不是沒有合作過
德蘇互不侵犯條約，兩國相約瓜分波蘭
但是明眼人都相信他們一定會翻臉
因為兩個政權的取得方式就是光譜上的兩個極端
他們都怕對方的意識形態會反噬回自己身上
後來的確德國先行毀約，發動突襲戰爭
聯合匈、義、斯、羅、保、芬六個反共軸心
讓蘇聯一開始就要面對一打七的壓力
但是小鬍子這個舉動也相對付出了代價
讓光譜相對中間的同盟國與蘇聯合作夾擊納粹
畢竟納粹在當時對同盟國真的就是最直接的威脅
所以是否就是因為意識形態讓德蘇形同水火
終究無法合作的原因？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.140.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→
意識形態? 現代美國就援助過不少獨裁國家
→
何況發問人自己本文不也提到英美援助意識形態不同的蘇聯
→
就表示意識形態以外還有其他強力因素
美國的政權有很極端嗎？ 同盟國意識相對中間表示都有合作的空間啊
→
問題在當希特勒及德國人唸唸不忘那東方的生存空間
→
就注定德蘇只有一戰來決定誰是支配者
推
※ 編輯: RedChoi (49.215.140.113 臺灣), 03/17/2020 17:54:10
生存空間阿...瓜分完波蘭兩邊就直接變成競爭對手了。俄不
→
要擴張一定遲早得和德打一架，德就算往西發展但明知會被
→
俄國在某時間點背刺當然就是要在那之前先扁他一頓
推
地緣政治
推
同4樓，就算換成容克貴族掌權也一樣
推
一山不容二虎，除非一公一母。除非希特勒跟史達林轉君主制來
→
個德蘇大婚，不然一個精神病患者跟你住，你睡的安穩？
推
英國的國策就是不容許歐陸出現獨霸的強權，為此要她
→
幹什麼都可以
推
入侵波蘭就合作過了....
推
弱肉強食，侵略還需要什麼理由？
推
法西斯跟所有跟自己不同民族的國家都會是對立的
推
希老闆:高加索油田肥呀
爆
[討論] 現代波蘭軍隊可以抵禦1939的德國入侵嗎?(PART1 德國入侵 (PART2蘇聯入侵 YT上看到的，蠻有趣的妄想XDD 維持1939年的波蘭領土，但現代波蘭軍隊的裝備、軍事建築等等東西神奇的穿越到1939年 然後德蘇還是繼續維持原有的計畫，入侵並瓜分波蘭![[討論] 現代波蘭軍隊可以抵禦1939的德國入侵嗎?](https://img.youtube.com/vi/w6LY30OBxLU/mqdefault.jpg "[討論] 現代波蘭軍隊可以抵禦1939的德國入侵嗎?")
95
[問卦] 二戰時中國的作用是什麼？二戰 軸心國：德、日、意、維琪法國 同盟國：美、英、蘇、自由法國、中國 英國：頂住第一波壓力、遊說串連國際反納粹、破解尼格瑪機提供情報資訊 美國：民主兵工廠、提供同盟國源源不絕軍需、開啟歐洲戰場、太平洋戰場反攻主力![[問卦] 二戰時中國的作用是什麼？](https://img.youtube.com/vi/7G9HLjCMBMg/mqdefault.jpg "[問卦] 二戰時中國的作用是什麼？")
36
Re: [分享] 德國想要買回瑞士的豹2戰車想一想回文好了... 這可是完完全全錯誤的觀念， 首先大國資源多是一回事，能不能轉換成軍事用途是另外一回事 尤其是冷戰後軍事工業大幅縮減，產能急速下降， 烏俄戰爭是最好例子，不論是俄羅斯還是西方國家，![Re: [分享] 德國想要買回瑞士的豹2戰車](https://img.youtube.com/vi/9bPIaHg11mI/mqdefault.jpg "Re: [分享] 德國想要買回瑞士的豹2戰車")
35
Re: [問題] 為什麼二戰蘇聯要讓西柏林給盟軍?雅爾達會議 雅爾達會議（英語：Yalta Conference；俄語：Ялтинская конферен ция），其會議結果之一雅爾達協定又稱雅爾達密約，是美國、英國和蘇聯三國領袖— —美國總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福、英國首相溫斯頓·邱吉爾和蘇聯人民委員會主席 約瑟夫·史達林於1945年2月4日至2月11日期間，在蘇聯克里米亞雅爾達里瓦幾亞宮內舉![Re: [問題] 為什麼二戰蘇聯要讓西柏林給盟軍?](https://i.imgur.com/vc6D84Hb.jpg "Re: [問題] 為什麼二戰蘇聯要讓西柏林給盟軍?")
16
[問卦] 納粹德國沒發現自己的國策根本智障嗎?納粹主義的基本國策 是以雅利安人為主 對其他種族進行迫害 結果就是導致納粹德國屠殺猶太人和其他民族 但是這樣的瘋狂屠殺下來 不但一堆原子彈科學家被德國逼到出走為美國效力 連原本有機會合作 被蘇聯惡搞很慘的烏克蘭人12
[問卦]二戰蘇聯加入軸心國陣營 世界會怎樣?二戰假使德蘇拋開意識形態 蘇聯加入軸心國陣營 德蘇兩國一起攜手向外擴張分贓 再加上亞洲的日本 那同盟國還打得贏嗎? 會不會整個歐亞都淪陷變軸心國陣營呢? --7
Re: [心得] 讀書摘要--巴巴羅薩：德國入侵蘇聯的內幕其實從坊間各資料顯示 德國的巴巴羅薩計畫其實根本不足以打敗蘇聯 要打敗蘇聯 德國至少出動600萬 甚至800萬的大軍 才能稍微能跟蘇聯抗衡4
[問卦] 俄羅斯會組成同盟國還是軸心國?這次俄烏戰爭主要角力的國家可以簡單分為俄羅斯為主的陣營(中國跟印度態度親俄) 以及歐美列強(美、英、法、德) 以上國家除了德國之外都是同盟國的 這樣俄羅斯會繼續沿用同盟國來組建聯盟 還是軸心國、蘇聯、大蘇聯之類的名稱呢?3
Re: [問題] 英國跟德國和談 會不會比較好?借串問個 那如果英國高層認為蘇聯和德國遲早撕破臉，而先假意和德國和談。 之後等德國深入蘇聯時再補刀，是否能讓英國損失最少，又能防止歐洲出現獨大勢力? 畢竟德蘇意識形態對立之高，當時應該有機會看破兩者只是暫時合作。 晚點交戰能有更多時間秘密整頓軍備，經濟損失也會少一點吧？至於和約問題，納粹都能撕毀慕尼黑協議了，為啥大英不能撕(誤2
Re: [問卦] 英國二戰沒淪陷因為是海島國家嗎地也 : 不會鬧獨立 是否？ 幻想一下 美國不會允許歐陸出現強權威脅自己的霸主地位 因此戰略上美國跟德國就是衝突