PTT推薦

[問卦] 根本做不到無罪推定是吧

看板Gossiping標題[問卦] 根本做不到無罪推定是吧作者
k2345678
(funxia)
時間推噓20 推:25 噓:5 →:69

媽媽嘴命案剛爆發時,咖啡店的老闆受到很多不實的指控,然後接受訊息的人很難不受影響吧

以前有一個社會案件,某個女的一開始被認定是兇手,平面媒體也是狂黑,一堆人跑去她的臉書底下留言罵她,結果調查後發現人根本不是她殺的,依稀記得媒體還在臉書開一個連結說趕快去刪留言,以免惹官司

一般公司也是,只要有心人士在背後塑造不喜歡的人的特定印象,再加以渲染,有些人就會覺得對對,真的是這樣,然後就傳開了

說到底,無罪推定只是一個很完美的理想,但現實生活中,每個人都有自己的立場,或是幾乎無法不受相關報導跟傳聞的影響
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.76.135 (臺灣)
PTT 網址

elec1141 09/04 23:17很難 只能盡量

StylishTrade 09/04 23:17無罪推定是法律上 不是輿論上QQ

babuarea 09/04 23:18輿論可以殺人也可以救人,砍人青鳥謝囉

gx8759121 09/04 23:19媒體都不中立了要怎麼無罪推定?

MrSherlock 09/04 23:19不是能不能,是想不想

u8809048 09/04 23:19媽媽嘴最後司法不是查清楚了嗎!蠢

u8809048 09/04 23:19草要不要給人空間查清楚啦。只會在

u8809048 09/04 23:19版上煽動

poi258 09/04 23:19有ddp黨證 殺人放火吸毒都無罪

SAMON5566 09/04 23:19木可就社會多數有社會經驗的成年人認

h1243007 09/04 23:19憨鳥都會觀落陰好不好 需要啥證據

SAMON5566 09/04 23:19證的罪犯啊

conqueror507 09/04 23:20這次比較像是獵巫,真相是什麼不重

conqueror507 09/04 23:20要,總之把女巫燒死就好

AMDMARSHAL 09/04 23:20共產黨要誰死誰就得死

sted0101 09/04 23:21小鳥就喜歡公審這套~

stesome 09/04 23:21木可犯罪然後呢?你有從柯的口袋搜到不法

stesome 09/04 23:22之財

EOMing 09/04 23:22都有證據了,還在無罪推定...

kevin8197 09/04 23:22樓上很好的示範用社會經驗定罪.....

krezev 09/04 23:23說你有罪就有罪,大人快鍘他

stesome 09/04 23:23講成年人認可,其實是青鳥認可吧!自己沒

stesome 09/04 23:23待過相關單位,是不知道記帳錯誤是常有

stesome 09/04 23:23的事喔

wasicoelon 09/04 23:23法院管不到輿論

seedboxs 09/04 23:23證據都在那 目前的狀態是到底誰要背

seedboxs 09/04 23:24不是柯 就是副市長 不然就公務員

Napoleon313 09/04 23:24去問黃國昌 他開節目都用影射的 每個

stesome 09/04 23:24證據在哪?什麼證據?說來聽聽

Napoleon313 09/04 23:24都沒直接證據 每個都是疑點有罪推定

gx8759121 09/04 23:25就像這篇文,跟政治沒關係但是就是有人

gx8759121 09/04 23:25會來打滾,不EY

EOMing 09/04 23:26現在偵查中,證據在北檢手裡啊,如果罪嫌

EOMing 09/04 23:26不足,北檢會聲押?

stesome 09/04 23:27一直扯黃國昌幹嘛?覺得柯無罪不代表挺

stesome 09/04 23:27民眾黨好嗎?真當台灣社會只能二分法:小

stesome 09/04 23:27鳥、小草、藍粉,沒了?

NeverNight 09/04 23:27結果””調查””後發現人根本不是她

NeverNight 09/04 23:28殺的

stesome 09/04 23:28北檢就民進黨小弟,是沒看到民進黨幫北

stesome 09/04 23:28檢背書了?

chen1923 09/04 23:29你是說頂新集團假油無罪定讞嗎?

KaiManSo 09/04 23:30教主只有兩個可能,一個是超廢,一個是

libraayu 09/04 23:31党可以 你不行 党說了算

KaiManSo 09/04 23:31一個是超貪,你信哪一個?

stesome 09/04 23:32真有證據為何高等法院接受抗告時的理由

stesome 09/04 23:32不是柯違法的證據,而是只能用揣測的?真

stesome 09/04 23:32有證據今天直接開羈押庭把柯羈押不是更

stesome 09/04 23:32棒,放他今天在外面興風作浪是要讓他有

stesome 09/04 23:32時間串證?

Trollenglish 09/04 23:33證據擺在那了 還在無罪 憨草

stesome 09/04 23:33一直說出違背常理的邏輯都不覺得自己很好

stesome 09/04 23:33笑?

stesome 09/04 23:33所以我就問,證據是什麼?

libraayu 09/04 23:35證據就鏡新聞等等塔綠般聖經發送的資訊

libraayu 09/04 23:36根本證據確鑿好嗎 雜草不要再硬凹了

libraayu 09/04 23:36跟党走 聽党話 信党得永生

Meowcc 09/04 23:38無罪推定本來就只限制在法律層面啊 現實人

Meowcc 09/04 23:39都是有罪推定 不會百分百相信對方本來就是

Meowcc 09/04 23:39人性的一環 只是法律必須做到這點才能釐清

Meowcc 09/04 23:39案件

Meowcc 09/04 23:40法庭上要是檢察官法官都抱持著有罪推定來

Meowcc 09/04 23:40做那我想冤案會很多

mayokonami 09/04 23:43司法是為政治服務的 無中生有不難啊

conqueror507 09/04 23:45好笑了

conqueror507 09/04 23:45這次綁人就在沒有證據的情況下綁的

conqueror507 09/04 23:45,如果有任何證據,柯那天根本走不

conqueror507 09/04 23:45出來

conqueror507 09/04 23:46https://reurl.cc/YqEGXO

poorenglish 09/04 23:46本就是理想 但第四權跟官員沒遵守就

poorenglish 09/04 23:46會嚴重影響社會

conqueror507 09/04 23:47民國七十年間的王迎先因李師科搶案

conqueror507 09/04 23:47而被捕,卻因不堪刑求於現場模擬時

conqueror507 09/04 23:47投河自盡

kevinq33 09/04 23:47法官才需要無罪推定

conqueror507 09/04 23:47民國七十六年發生的「陸正遭擄人勒

conqueror507 09/04 23:47贖案」嫌犯還算「運氣好」,因警方

conqueror507 09/04 23:48「不小心」遺留下慘絕人寰的刑求錄

conqueror507 09/04 23:48音帶...

shuhuai 09/04 23:49樓上一堆塔綠班真好笑 一直說有證據了 又

shuhuai 09/04 23:49說不出什麼證據

a1090274a 09/04 23:58偵查中本來檢方就有罪推定,不然要查三

a1090274a 09/04 23:58小XD

GFDS 09/05 00:03檢察官有客觀性義務,對於被告有利不利均應

GFDS 09/05 00:04客觀性更不能有罪推定了

leterg 09/05 00:34其他我不管,我只想要知道木可公司

leterg 09/05 00:37京華城案約談過幾十人查了個遍我也不關心

fbtm 09/05 00:45只要不是垃圾,都能輕鬆做到無罪推定

fbtm 09/05 00:46你是木可股東嗎?還是它欠你錢?

li72716 09/05 04:19只是洗腦的話術啦 跟人性本善一樣

li72716 09/05 04:20當你還傻傻地善良時 惡人早就吃香喝辣了

k374318 09/05 07:07網路霸林

awin519 09/05 07:43這個社會就是這樣 輿論比法律還可怕 更

awin519 09/05 07:43可怕的是媒體口無遮攔霸凌成性

dong531 09/05 07:48是無罪推定啊,但是你做帳做得亂七八糟被

dong531 09/05 07:49抓收支對不起來這樣要查還不行?重大案子

dong531 09/05 07:49歷年議員質詢都有點出圖利問題,你硬要過

dong531 09/05 07:49關那還能不查?

hhbbookao 09/05 15:51某人以前嘴別人時有用無罪推定嗎 好奇?