PTT推薦

Re: [新聞] 京華城扣押獲准 蔣萬安說話了：周一向法

wild2012 發表於 2024/10/11 下午9:21:05
看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城扣押獲准 蔣萬安說話了：周一向法作者
wild2012
 (噹噹噹噹噹)時間推噓30 推:31 噓:1 →:24

※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: 結論：
: 一、建造執照逾期作廢，其建築物主要構造己完成之部份如經監造建築師及承造人共同出: 具証明其完成日期確實在執照有效期限內且依核准圖樣施工者，該己完成之建築物主要構: 造部分應視為合法。惟建造執照逾期作廢後，自不得再行繼續施工。
: 二、至僅完成主要構造之建築物，其尚末完成之室內隔間、建築物主要設備部分，須重新: 申請建造執照始得繼續施工。申請建造執照其已完成之主要構造部份得不因法令之變動（: 容積率之實施）而為變更。惟室內隔間、建築物主要設備部分應依重新申請時有關法令之: 規定辦理。
: 北院收到台北市函文後
: 如果直接回覆建照作廢或停工導致建照逾期
: 那我只能說 北院 你幹得太好了 直接跨越民事刑事與行政法院

依據 內政部函 60.11.16.台內地字第443828號代電
說明：關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案本部曾以60.07.21.台內地字第42808號代電規定：「……凡經債權人出具同意書，同意在被法院假扣押查封之土地上建
築者，即可認為不影響假扣押查封之效力，應准予申請新建、改建或修建。」在卷。除上開情形外，特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物所有權人申請局部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不能認定時，可函詢該管法院意見。」

你說依據函示 北院必須回答 扣押範圍，不然北市府無法認定查封範圍
今天北院說 那是你北市府的權責，"於我無關"

所以現在是 北院不甩 內政部函示 必須出具意見 來界定查封範圍
北市府不知道具體範圍，依內政部函示問北院，北院卻說你自己看著辦

北市府無法執行北院的假扣押，因為北院自己也不知道扣押範圍，那怎麼辦?
還有誰知道扣押範圍???

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.133.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推

devidevi 10/11 21:21踢皮球，不重要

一個蛋糕 有20%要保留，卻沒說要保留那一塊， 你隨便切一塊 他就說 就你切那塊，不管你怎麼切 他都說 就你切的那塊。怎辦?

※ 編輯: wild2012 (61.231.133.98 臺灣), 10/11/2024 21:23:56
→

devidevi 10/11 21:22北院認為要扣押，但扣押範圍我不知道

→

Anvec 10/11 21:22北院 : 我覺得違法 但我不知道

推

Marty 10/11 21:23內政部無法指揮法院做事 這應該是基本常識

推

welcome 10/11 21:24扣押北市府被告，不扣押辦蔣圖利罪

→

Marty 10/11 21:24函釋只說可以向法院問 法院也的確回答了

→

welcome 10/11 21:24司法真好用

→

Marty 10/11 21:24而這個回答就是 : 乾我屁事

→

tm731531 10/11 21:25法院回答 聽君一席話 如廳一席話

推

abcdragon 10/11 21:25扣押民眾黨黨部算了

推

rock30106 10/11 21:26在回文問內政部啊，無限循環來拖就好

推

vow70 10/11 21:26死忠在前兩天就嗆過說司法不用理會函示

間單來講就是 北院 1~5樓你到底要扣押那一樓? 北院表示 我不知道!

※ 編輯: wild2012 (61.231.133.98 臺灣), 10/11/2024 21:28:23
→

vow70 10/11 21:27北院重點是能押到柯就對了，其他不重要

推

jonse 10/11 21:27北院：窩不知道

→

vow70 10/11 21:28有種裁定明知違法，沒種裁定停工，看來北院

推

Marty 10/11 21:28從頭到尾就是一場鬧劇 只是為了羈押柯文哲

→

vow70 10/11 21:28才是圖利京華城的共犯

→

Marty 10/11 21:28其他都是 : 乾我屁事 窩不知道

噓

d8751102 10/11 21:30好了啦 還在幫北市府踢皮球

推

mamahow1487 10/11 21:42窩不知道

推

ben811018 10/11 21:42問就是時空環境不同

推

doom3 10/11 21:45不扣押就是圖利 羈押了吧

推

chihpingkuo 10/11 21:46推

推

blueman1025 10/11 21:48北市府這招真是厲害，即使大家也都在

→

blueman1025 10/11 21:48猜會踢皮球

推

Evoque 10/11 21:49垃圾政客跟不負責任的官

推

nashpan7 10/11 21:52北院：窩不知道 XDDDD

推

windcounter 10/11 21:58賴皇 清德宗：全部推釋憲

推

ziso 10/11 22:01可能要探監柯文哲問他吧 他都"明知"

→

jeff21115 10/11 22:04北院為啥這麼沒種

→

cat86 10/11 22:08北院都快變北檢小弟了，配合北檢演戲

推

cyora 10/11 22:10檢方只聲請查封土地，法院自然回說建物不關

推

cocogg 10/11 22:10小皮球，香蕉油

→

cyora 10/11 22:10我的事。至於未來如果土地真被當成犯罪所得

→

cyora 10/11 22:10沒收時該怎麼辦才頭大呢。

推

hanghking 10/11 22:16內政部這屁函示 法院本來就可不甩 至

→

hanghking 10/11 22:16多就是行政規則

所以 你法院是扣押那一部分的20%??? 你不明確指出來 怎麼扣押???

→

heat0204 10/11 22:23有夠北纜的

推

weltschmerz 10/11 22:27欸嘿嘿

推

user048288ef 10/11 22:34我要搞人，但我不要擔責任 哈哈

※ 編輯: wild2012 (61.231.133.98 臺灣), 10/11/2024 22:35:23
→

chadhappy200 10/11 22:40這個要問大法官比較快，若非綠則法

→

chadhappy200 10/11 22:40克油

推

kobe143 10/11 23:06都不重要 有關到柯就ok了

→

GUMIGUMI 10/11 23:33超好笑的，哈哈哈哈

→

JekyllHyde 10/12 00:51回函直接問法院若不停工是否涉嫌圖利

→

JekyllHyde 10/12 00:51？

推

JekyllHyde 10/12 00:55若需停工，是基於哪幾條法律？

推

godchildtw 10/12 01:21北檢法院：我不知道，我只受命要關死

→

godchildtw 10/12 01:21柯文哲

推

Caroney 10/12 02:07推

推

K06985 10/12 02:44一堆垃圾

推

Boris945 10/12 05:42無所謂，做做樣子而已

推

frankchin 10/12 08:41這篇有料

推

genaro 10/12 10:17

推

shane8282 10/12 12:01推

→

lynnlynn224 10/12 20:41低能又低級的法院，為黨辦事

同系列文章
Re: [新聞] 京華城扣押獲准 蔣萬安說話了：周一向法
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥