[討論] 法院都准扣押京華城了,TMD還在北檢
TMD跟那群低能草是不是不清楚事情有多大條?
到現在還在罵北檢。
當初李述德給大巨蛋圖利,
有讓法院假扣押大巨蛋嗎?
沒有嘛
現在是法院准予扣押整個京華城,
不是北檢欸
你們以為只有圖利就能說服法院扣押膩?
真的是貪污腐化的垃圾集團
--
騙低能草啊
要貪腐 挺圖利
搜索 羈押 扣押 都法院決定的 怪北檢XD
挺殺人挺民進黨
民眾黨就是喜歡刀叉吃人肉不行嗎
洨草:法院本來94冥進黨開的
他們在提純啦
蠢草就沒出社會或是一群傻子啊,講啥他
們都馬不懂
對,北檢一點都不重要,重要的是法官判准
如果很多不同的法官在相關案例都覺得是弊
騙87啊 就知道會信的什麼程度
案,那要拼運氣超好才能遇到一位見解不同
的法官了
法官怎麼可能讓你隨意扣押一個上百
億的建案 銀根斷裂可是會變成爛尾樓
欸
北院一定要有足夠的證據才會准
而且前面裁定羈押的 也都是不同法官
鋪管拉 法院都是dpp開的
大巨蛋沒辦法賣吧...
卡提諾 法學院
北院那邊就是認為大有問題才准扣啦
請不要懷疑小草黨的智商
剛剛就說了 這代表北院對北檢提出的
犯罪事證有共識 才會每次聲請都裁准
經歷一堆輪值法官 一個一個羈押 現在
連建案都扣 整個法院看法基本一致了
換句話說 就是罪證確鑿
卡提諾法學院不懂中華民國司法制度
朱亞虎羈押庭都說了 朱亞虎本人都認
李文宗的羈押庭法官 跟之前的法官也
不同
對 是好幾個法官認定京華城是弊案了
罪了 結果民眾黨還在"北檢押人取供"
朱亞虎羈押庭都說了 朱亞虎本人都認
罪了 結果民眾黨還在"北檢押人取供"
法官有填大法官的法官國昌的問卷嗎
再說一次 就算是北院劉德華 也認定違法
北院劉德華只是信了柯什麼不知道
就算是北院劉德華都認定違法+1
他只是認為柯文哲是智障什麼都不知
道而已
100、200億的東西 沒明確事證 法院怎
麼可能同意
除了劉德華以外,其他法官都覺得是弊案,
要拼審判時運氣剛好遇到劉德華了
沒有 劉德華也認定是弊案 回去再看
一次判決
騙雜草阿
劉德華只是單方面相信阿北窩不知道
是連劉德華都覺得20%容積有違法之情形喔
所以覺得先不用雞鴨
小草:96%都是塔綠班 阿北沒有輸
還沒翻頁
劉德華是中了我不知道之術
詐騙集團,意外嗎?
這黨已經gg了……
有腦的話怎麼可能到現在還會信阿北
徹底宗教化
容積率392%-->560% 這應該也算圖利範圍吧
塔綠班政府GG了操縱司法成這樣 扯
一條路走到黑,沒臉跟支持者承認自己
簡而言之京華城超過560%,穩穩地弊案
黨主席貪污,整個黨賠進去說謊硬拗
因為垃圾民眾堂叫小草把北檢當靶子打
這黨支持度還有8%可以跌呢^^
邪教要肅立敵人 鞏固小草
騙雜草啊
車門被焊死了 只能繼續罵北檢
這個又把阿北有罪機率推高10%以上了
最後就是把全部第三勢力拖下水一起死
繼續槓吧 加油耶
民眾黨全體已經不可理喻了 挺貪腐挺阿
北挺到頭殼壞去
民眾黨真的都是一群白癡,開記者會關閉
私人公司,蠢
司法迫害要一直演下去
洗錢黨那群人恐怕都難以置身事外,所以該
該叫
民眾黨就是靠詆毀司法謀取政治利益啊
小草好騙啊
講沒用啦,宗教是不講邏輯的
都是民進黨迫害 有差嗎!
柯畜賤種準備整黨下去
京華城案就每位法官都同意弊案貪腐,不過劉
德華相信阿北可能什麼都不知道
哈哈哈,智障民眾黨永遠分不清北檢
跟北院,智障草也是,一群智障,嘻
嘻
賴濁無德必遭天譴
娼館直播看太多,頭殼壞掉
這黨廢了,沒用了
零知草人超好騙
廢物黨早點倒一倒 剛好而已
透過監視器看到賴清德這種鬼話都信了
一路看下來,蠢鳥蠢草互掐真的很有趣
爆
[討論] 戰狼姊姊不知道法院是雙軌制嗎?剛剛民眾黨中央 開新竹馬偕兒醫那個記者會 直播中 戰狼姊姊陳O菡說 為什麼兒醫的容積率是行政法院判 京華城卻是北檢查、北院判?81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照48
[討論] 法院同意扣押京華城土地,心證已成以現行法律,要法院同意檢方聲請假扣押不太容易 那麼這次北院這麼快速同意扣押京華城土地 表示已經有相當心證 垃圾檳榔有可能循阿扁模式,羈押到定讞、直接入監服刑24
[討論] 黃國昌會怎麼評論北檢扣押京華城?卡提諾法學院特聘教授、卡提諾憲法法庭審判長、大法官的首席法官 民眾黨立法院黨團總召 黃國昌委員 今天才剛批評北檢,一直重複問問題,讓阿北不堪其擾,所以他才拒絕提訊 要是他得知北檢再度出手,扣押京華城土地 會怎麼評論?15
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭北檢二度提訊露一抹微笑一堆人說法院辦的成 我真的覺得很低能 他到底要怎麼圖利 靠邀 台北市政府 清清楚楚明明白白 就告訴你 程序合法 一切的會議紀錄 討論 都是公開透明 你都查的到 這些東西都沒問題18
[討論] 小草:京華城土地被扣押也是柯贏了欸欸欸 可以再扯一點啊 北檢認為柯有圖利超過100億 所以向法院聲請扣押京華城土地 結果這樣小草還是認為柯贏了1
[討論] 北檢是不是扶龍王?如題啦! 這次北檢大動作辦柯老三京華城圖利案 似乎有點後繼無力 雷聲大 雨點小 感覺即將翻車3
Re: [討論] 黃國昌會怎麼評論北檢扣押京華城?民進黨為了政治報復總預算被封殺 直接操弄法院 叫法院政治迫害阿北 民進黨真的惹火我了 我們一定要站出來控訴綠色恐怖 總預算不是不想過 是民進黨欺人太甚- 藍白精神導師酒駕亮明確開示:圖利就是犯罪! 大巨蛋案,李述德也沒有金流啊,但他官司已經跑十幾年 京華城容積率840% 垃圾檳榔接下來十年只能在看守所、法院之間來回提審
- 稍早一則新聞快訊 ! 京華城土地遭北檢向法院申請扣押獲准 小草馬上崩潰,開始亂扯一通、胡亂類比 比如:有小草說之前民進黨的王定宇跟顏若芳分租套房,以當地市價租金約2萬5 但王定宇跟顏若芳分租該套房,因此王定宇只需付8000元 所以 25000-8000=17000 小草說王定宇的不法獲利為17000 這要算貪汙還是圖利 ?
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 應該要能主動解散國會吧4
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法