Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭北檢二度提訊露一抹微笑
※ 引述《benzis ()》之銘言:
: 現在的輿論及社會觀感就是
: 檢察官如果只辦的出來圖利或是無罪的話
: 就是柯文哲及民眾黨的勝利
: 如果只有圖利罪
: 就會有圖利罪除罪化或是誰誰也圖利
: 沒辦法一棒打死他
: 更會有陷害入獄的風聲傳起
: 民眾黨的支持者就可以繼續維持一定聲勢
: 柯文哲笑也就可以理解
: 就賭一把
: 壓力都在檢察官那邊 沒查出賄賂就算輸
一堆人說法院辦的成 我真的覺得很低能
他到底要怎麼圖利
靠邀 台北市政府 清清楚楚明明白白 就告訴你 程序合法
一切的會議紀錄 討論 都是公開透明 你都查的到
這些東西都沒問題
包含那個什麼20%也是有理有據
當然如果今天法院 不是刑事法院
是「行政法院」出來說 欸 你這個20% 不行 不可以這樣給
不合法 你們的認知有問題
那也是現在才知道的事情
你可以說 我就認為這個20%不合法 違法 ok
但京華城決議當下 這東西就是沒有法院合理判決
你不要跟我胡扯什麼柯文哲當下就知道了
知道你個屁 這麼多專業的委員都不知道 他知道?
他是醫生 不是房仲 也不是建商好嗎
除非他凌駕所有人的專業認知 就是知道2024年這個東西一定判違法
但這東西你光舉證基本上就不太可能
我們退一萬步說 他就是要圖利 他會讓你知道他其實知道?
如果這些專家都不知道 就算他其實知道 但你要說他是知道的
他沒跟你說過 你怎麼可能會知道他知道?
覺得很繞口嗎 沒錯啊 現在就是要去通靈 你知道別人心裡想什麼?
沒有任何事證 你就是判不了他
不要一直拿李述德這種東西說圖利成立
李是直接 調降了權利金 清清楚楚 明明白白的行為
柯文哲做了什麼? 委員決議完蓋了個章?
現在不是說市長交辦事項 有人貪污他就貪污欸
台灣法律沒有連坐這種東西好嗎
你現在這東西連圖利都判不了 沒找到金流 他要有罪 除非賴硬幹 不然怎麼可能
第一審的羈押庭都已經很偏北檢了
第一審的法官說 雖然20%這東西 顯見違法 但很難說柯文哲 已知違法而故意
為什麼偏北檢?
這個20%違不違法 那是行政法院的工作 不是你羈押法官能判定的
光一個圖利
都要過20%違法+柯文者明知違法兩關
你辦的了圖利才有鬼(我說保留點,我也想不到誣告能10個月,但邏輯是這樣)
--
沒黨證就是一種罪
党想要 法院就得辦到呀
好了啦 急了
沒黨證又得罪聖上,誅九族
你太小看共產國家了
迥然若揭
TRUE
看來你一點都不純 關到死就對了
檢方沒有"明知違法"的物證, 只靠幾個準罪
那誣告10個月真的屌 就是要你死
犯的供詞,能過法院這關嗎? 我也想看恐龍
的下限有多低
沒党證
你問號也太多了 柯屁直接視為貪污 哪有
那麼多問題
行政法院那段論述應該不太正確
呵呵黨就是法律
誣告都成罪了 我是沒有什麼期待
垃圾民進黨=腦殘/無能/造謠/雙標/人渣
黨說有就有
政治追殺 掉一根毛 也能弄死你
穩了
人家都委會決策依據的法源寫得清清楚楚
,就算適用有誤也只是法律見解不同而已
,;要說這叫明知違法,那下級審裁判因
適用法律錯誤被駁回,是不是也是明知違
法?
確實20%違不違法不是羈押法官說了算
那是你覺得,小大綠綠小綠綠可不管
一切合法 沈慶京送什麼錢
黨說圖利就是圖利 畢竟我們是共產黨
對民進黨來說 【政治>司法】 就算
傷害了台灣司法公信力 那也只是暫時
的
不送錢可以卡你三五年
4
違不違法都講不清 還要證明柯明知違法
一直說柯圖利真的很好笑
20%哪裡有理有據,不是在搞嗎
爆
現在的輿論及社會觀感就是 檢察官如果只辦的出來圖利或是無罪的話 就是柯文哲及民眾黨的勝利 如果只有圖利罪 就會有圖利罪除罪化或是誰誰也圖利X
大巨蛋案,李述德圖利遠雄, 有拿錢嗎?沒有。 誰調查的?柯文哲市長。 一審被判九年。 圖利的成立在於,明知違法而故意為之,82
他就是一副我又沒拿錢看你怎麼查啊 為什麼沒金流還是敢先抓再說 因為藍綠那些腐爛到根的 他們沒辦法相信就是有人都當到市長了 可以真的一毛錢都不拿15
不知道搞這個生死局再幹嘛 本來木可搞完 民眾黨剩10% 之後穩穩的搭配媒體跟側翼 時不時洗一洗 到2026差不多剩5% 拉開距離遠遠的射死民眾黨4
不是吧.. 問題會嚴重到人民對司法信任度降到史上最低。 這已經不是政黨的問題了。 對於所有檢調、法官..司法人員都是巨大傷害。 以後檢調要羈押嫌疑人,必將寸步難行。爆
日 : 一大早北檢二度提訊柯文哲,他下車時依舊穿著黃色囚衣,被拍到露出一抹微笑,還看 了 : 一眼媒體,由法警帶進地檢署。 : 北檢為了追查柯文哲不法金流,11日檢廉持搜索票前往第一銀行等數間分行,查看柯文9
看到這新聞 第一個就想到全台最衰小的呂秉宏 不時露出詭異微笑 不太確定是哪一家先的,印象是東森的關鍵時刻最常討論詭異的微笑
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)34
[問卦] 請教 馬偕兒童醫院跟京華城案的差別此篇單純 討論 法律問題 最近京華城的案子吵得沸沸揚揚的 此案有2個關鍵點 1. 有沒有行賄 2. 自創容積獎勵的 20% 是否違法29
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院我看到某些綠色推文覺得很好笑 要是比照柯文哲案件的辦理 現在檢調應該站在林智堅門前準備搜索 等下應該要去民進黨中央黨部搜索 還有幾十路搜索 然後把林智堅羈押起來 請金流高手去查金流13
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱很多人在講圖利 這個圖利是講的是非法利益 不然都更案 市民在法律的架構下他房子拿到比以前好的條件 重新蓋了大房子1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了3
[黑特] 會不會到時候有收錢沒違法照台北市的說法 京華城有沒有違法 跟台灣地位一樣未定 要看法官怎麼判 那好了X
Re: [新聞] 京華城容積變更 北市:是否適法尊重法院我還是沒看懂欸 圖利要件是明知違法還做 「現在」台北市政府說過程合法,但最後法院說違法的話就尊重法院變違法 但「現在」法院還沒確定違法 那「當年」要怎麼成立圖利明知違法而為之?
爆
[爆卦] 今天是光頭葛格逝世五年65
[問卦] 烏龍爆料後道歉為什麼無法爆文?70
[問卦] 民主國家會控制媒體嗎爆
[爆卦] 王鴻薇FB:向感覺不快的女醫師致歉41
[問卦] Ryu新歡畫家那麼可愛?爆
[問卦] momo出貨是不是爛到被PC家屌打了爆
[爆卦] 巨乳女醫師好像是唐櫻翠醫師爆
[問卦] 撞死35人在台灣會被判多重?28
Re: [問卦] NewJeans是哪一步走錯了?27
[問卦] 中醫的體內濕氣可以用西醫解釋嗎11
[問卦] 為啥吃個飯要穿爆乳裝???25
[問卦] 麥當勞正職壓力會很大嗎?18
Re: [新聞] 璩美鳳控柯文哲「摸手性騷」 郭正亮連喊22
[問卦] 古林睿煬有多強?32
[問卦] 12V新手入門衝擊電鑽推哪牌?16
[問卦] x調查是不是不紅了??10
Re: [新聞] 陳時中遭爆「飯局有美女」玩很嗨 本人回13
Re: [爆卦] 王鴻薇FB:向感覺不快的女醫師致歉71
Re: [新聞] 柯文哲驚爆性騷擾璩美鳳還叫她「逆天妖47
[問卦] 川普說2次不要刺青 刺青很糟?19
[問卦] 為什麼川普當選 拜登笑得很爽?爆
[問卦] 鼻子過敏怎麼根治20
[問卦] Yuma下一步應該怎麼辦?7
[問卦] 一般來說菁英女性不太喜歡穿太露太短吧?9
[問卦] 女生打 哈哈 是敷衍的意思?23
[問卦] 日本人什麼時候開始強制點小菜了?9
[問卦] 台灣除了台積電之外 還有其他備案嗎?10
[問卦] 沒人發現范冰冰莫名其妙就失去舞台了嗎!5
[問卦] 中國有死刑怎麼會有人開車殺人?