Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警
※ 引述《kshsbug (廿年老帳號)》之銘言:
: 我是覺得民眾黨和柯看完高虹安誣告案被判刑
: 已有準備最少被用圖利罪硬辦是跑不掉了
這裡小弟比較不清楚
最近大量新聞法治科普的結果
圖利的要件是明知道違法而故意為之
可是如果確定違法
京華城就要停工,廢除建照
可是現在都還在施工
從監察院糾正至今
時至2024/9/16尚未確定違法
那以前在審核建照時
如何客觀認定違法事實?
有人可以解惑嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這就是整件事情問題所在
其實一切都合法,從都發局審核開始
北撿把自己玩死了
蔣市府想吃圖利罪吧
北檢就押人取供而已 看能不能抓到貪汙
沒錯,所以真的很扯
不然沒有行政法院判決哪知道"明知違法"
可以參考安安的判例 , 明知違法要成立
很簡單 只需要法官心證
假定柯有罪 那從糾正至今 台北都發局不主動廢除建照 全體都發局成員 時至今日2024/9/16 有沒有圖利,或是瀆職罪嫌? 邏輯不通 想不透R
柯現在蹲土城越久 以後北撿就越難看
所有他不抗告
黨說你有罪 狗就要去咬人
綠共說了算
蔣市府已說明程序合法,而法院或監察院
對,非法趕快停工京華城
還沒有判京華城容積率合法或不合法
狗咬了人 一開始大家會罵賤狗
黨就開始洗風向 他活該被咬 他壞 他惡劣
他們只是要一個理由押人取供 只要查到怪東西
其他問題都迎刃而解
用圖利押人找貪污的罪證而已啦
党說了算
北檢以小人之心辦案
能力不足硬要辦大案,灰頭土臉
順便讓柯未來不能再拿京華城做政績
下一個準備關蔣萬安
一開始想找金流辦收賄,後來一直找不到
程序合法 但若這個過程有收賄
反正你也不能幫自己辯解 正咬著呢
或者 上級施壓 就有問題
在賭找得到金流吧 押起來對口供
因為有上億公關費阿,沒有這個也不會辦
監察院1月糾正到現在9月還在施工,李四川
說要法院確定違法才會停工,所以圖利罪?
身邊的人都審一輪,還只能靠媒體放話
現在都還無法明確認定是違法的事情,為
當然 蔣市長就嘴硬說符合程序 但明明違
因為法院還沒判決,這只是收押裁決
法還不停工
那換句話說 蔣市長,或是政風,廉政瀆職? 知道違法還不馬上處理? 甚至進一步說 對外說明程序合法,明顯有意讓京華城開脱 妥妥的圖利R?
何能判柯和其他人明知違法而羈押,這個
司法系統怪怪的
法院比你學校懂理工的論文,說你抄襲你就抄
比較好奇北檢把自己跟民進黨綁在一起,
襲,懂?
是覺得一定不會政黨輪替嗎?檢調保持公
正中立才是長久之道
北檢:房貸要繳,我想要升官
說你違法就違法 大人快鍘了他
小草是不是故意攪和還是不懂法律流程
本來就不會再次政黨輪替
就刑事庭法官拿今年一月監察院糾正案
當成 2021年的違法認定依據
現在只有檢察官認定違法
給前面憨鳥 都市計劃爭議的法律流程
那個h整天瞎掰 快點把京華城都市計畫案
前一位法官無保請回
同樣的東西換一位法官就羈押了 笑死
被哪個法官判有瑕疵或違法的紀錄拿出來
哪裡違法???
憨草又在耍白痴,行政訴訟誰有權提出
合法又怎樣?就是要押你柯來洗,現在你問
綠粉跟死忠的,一堆人說柯貪污藏錢去海外
,就算放出來,也不影響我賴神連任
結果鳥仔連違法的證明都沒有...
在那邊喊圖利 明知違法怎麼圓?
是阿 兩位羈押庭的法官都認為容積率違法
黨說你明知違法就是明知違法
法學素養不如八卦
憨草都是鬼遮眼,公務員必須依法行事,說
你執法沒有法令依據,那就是違法
北檢87
法官都只敢用疑 就你鳥仔超越法官
法院不敢判違法啦 判下去建商要少很
時間還沒到 等蔣市長選舉就會吵了
多容積獎勵捏 是誰在炒房知道嗎 經
濟火車頭捏
這個就是最大的矛盾 整個案件建立在
不知道有沒有違法 正在施作的工程上
台灣的法官是無法無天 皇帝
他說得算 掌握法官 跟獨裁沒兩樣
先射箭再畫靶
北市府明知違法還不停工嗎
憨鳥就是社會底層 底到不能再底的
事實就是以現在的證據北檢根本不能羈押
難怪詐騙盛行 因為"憨"鳥
北檢大概覺得押了,一定有貪污罪能中吧
看到高宏安都能判刑了 北檢中計!!
現在北檢北院回不了頭了啦,柯必須有罪
心證都有了 只差證據還沒出現吧
用點腦~李述德判九年~大巨蛋照樣開幕
不是,你也用點腦 大巨蛋建照廢止了阿 改圖建照才過了 你京華城也可以廢止現有建照 改完容積率在來啊 拜託不要亂扯 用點腦拜託拜託
可以參考高虹安 辛辛那提認定沒問題 但台
灣法官覺得你知道自己抄襲
讓我們繼續好好的看 賴清德如何讓我們國
家的司法倒退50年
用圖利的名號找貪瀆的金流
只有柯違法
嘿嘿
決策不是蔣市府下的,白粉硬要拖蔣
下水大可不必,他自己就是律師知道
要確ㄟ 假設柯文哲明知違法 蔣市府目前還無法自行判斷違法嗎? 我怎麼覺得你在幫柯講話
薛丁格的容積率
那些能碰那些不能碰避免被黨找麻煩
,你們的問題去找民進黨
問呂政燁法官啊 難怪被彈劾過
台灣的法官怎麼素質這樣…
柯文哲等於違法
你明知違法 但不是現在
監察院沒有權利判定合法與否,他只能提
出疑問要政府解釋或同時送行政法院判定
,不要再說監察院判定違法這種檢察官誤
導人的說法了
紅綠一家親不是假的
違法到時候就是把建商找來談條件囉
當初大巨蛋忘記了嗎
想射箭畫靶 靶都畫不好 笑死
力暘的執照也確定是違反取得 現在也還沒撤
照
圖利只是藉口想抓貪污
收賄
現在還沒確定違法吧?繼續施工應該可
蔣市長好好檢視一下自己金流 不然等等羈
押自己就不能辯護了
要羅織罪名很難嗎?看一下法官顏色ok?
判決羈押的法官可以自盡了
圖利要違法才有圖利,合法圖個雕,有收
賄不見的是晶華案尾款
原因就沒有党證
第一明知 第二違法 要同時成立
圖利由判方心證,以此強押柯慢慢查
所以才要一直想辦法找金流啊
沒金流很難辦下去了
柯有罪的話,行政法法院卻沒有判這個案
件違法,那法院是在圖利柯文哲嗎?
事實就是,沒有人敢在行政法庭判決前
明說京華城違法。
蔣市府現在知道違法了吧? 所以所以現在
明知違法還放任施工要叫什麼
所以沒人敢確定違法 那明知違法哪來的
就沒人送行政法院啊 是不敢送還是不
想送
因為邏輯上來說是合法啊,但有一群人邏
輯就很差
綠色法官為押而押
怪怪的
党:我的狗只咬惡人,你被咬了就是惡人
押人取供咧 不說我還以為是共產黨
沒證據先抓人 再來找證據
綠色恐怖 民進黨不用選了
這就是整件事情最荒謬的部分......
綠共說你違法就違法,党比法律還大
合議制辦沒有投票的圖利
昨天晚上有個大法官在八卦版200%的
確定違法,只是不知道為什麼好像沒
有當上法官www
查不到 卻可以把人關起來 台灣的垃圾司
法
弄不好柯p會越關越大尾
hosen一直跳針監察院幹麻 監察院可以
做出判決?
所以整件事情才扯 大家才喊政治迫
害啊 哪有這樣辦案的
高的那件本來就很扯了 賴皮搞鬥爭
搞批鬥 想用貪污整治政敵 大家都知
道他是跟他心中的神 習近平毛澤東
學的
別跟弱智鳥聊 他們只會見笑轉生氣
停工錯了要賠款,政務官辭職下台,誰敢賭
北檢只懂刑事不懂行政法阿,有夠丟臉
蔣阿斗不挺不行啊,燒到自己怎辦?
有阿 檢察官跟法官說有違法阿,真的丟臉
是要講幾次,監察院依照內政部解釋做出糾
正。檢察官法官認同監察院糾正做出違法認
定,小草靠嘴砲想推翻一群人?你就繼續努
齁ㄙㄥˋ先生請問 監察院113/1/16提出糾正後 蔣市府目前是否已知京華城違法? 若已知違法,為什麼不勒令京華城停工 是否有瀆職?甚至有圖利之嫌? 若蔣需要法院判決違法 才能已知違法 那柯文哲依照都委會決議決行 未經法院裁定,如何明知違法? 如果議員質詢時已明確知京華城違法 卻未按鈴向地檢署告發,議員身負監督市府的責任,是否也有瀆職圖利之嫌?
推
力
行政訴訟法第12條
到時連蔣萬安一起抓啊 2028穩中穩
某h真的很用力,就說監察院的內容有問題
整天抱著他一直宣傳。
監察院說的違法是哪條違法自己去google
條文。還在聽一個待廢的院瞎掰真的噁心
要認定有無違法是要行政法院認定吧,現
在就還沒判決
就沒有違法呀!
北市府態度很明確
除非有官員收賄
明知違法會被解讀為明知可能違法吧
法官說你有就有,高就是前例
民進黨委員每人集資1500送到柯家馬桶水
箱
感謝92樓完美示範
首先你要先確定台灣是個真正的法治國家捏
跟綠的很像啊幾個人決定一個國
家的生死
幾個官員於法無據就把台北市民的利
益變到自己的口袋。
目前就是沒有判決違法,說違法的是北七阿~
北檢一定是認為帳一團亂,又拿自己
名字直接去買商辦的白癡柯屁,隨便
一查應該都有金流,才會在沒有合理
證據就出手。沒想到結果自爆。
別急等全部污點證人指控
高調
獨裁狗說了算啊
惡意搞你
可以問問我們最懂經營最專業的馬記者
北檢辦案喜歡打個完美的死結
押人取共
檢廉拿京華城這種模糊不清的來玩 以為
有確實金流直接能貪污定讞?結果搞到
現在這種騎虎難下?找虐啊?柯據他們
說不是還一大堆弊案 沒得挑好切入的?
剪七段不知道
20%沒有合法不合法的問題 地方政府本
來就有權決定 只有合理不合理的問題
去看一堆附帶條件還要數十億保證金再
說合理不合理
13
本來就是找不到金流 硬要扣上一個圖利的帽子 上星期還放消息說找了財經背景的檢察官 政大經濟系畢業的 不是說不相信檢察官的能力52
我是覺得民眾黨和柯看完高虹安誣告案被判刑 已有準備最少被用圖利罪硬辦是跑不掉了 評估過這些得失後才不提抗告 且在檢調找不到金流、貪污沒法成立的前提下 柯不提抗告的好處太多了;11
直接找審議委員一個個來問不就好了 看審議委員誰有收沈慶京的錢 或是審議委員明知違法而通過 如果10個審議委員,其中有一個明知違法通過 其他9個認為不違法26
你想想如果結局是 1.只能用圖利罪起訴 那白粉絕對大暴走 而且有充份正當性 2.用圖利罪起訴醜一 起訴後一審還無罪 醜二 3.更慘 最後偵查偵結 因為找不到證據不起訴 那換阿北拿金身回來了 不過這應該不可能 這樣北檢的偵辦人員全部可以調去台東或澎湖了10
因為還沒起訴 甚至一審都沒開始 一切都要"無罪推定" 你如果現在廢照 完全沒有依據 白癡才會現在急急忙忙廢照 如果你廢了 結果是完全合法 造成的損失誰出?
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,爆
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是13
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱很多人在講圖利 這個圖利是講的是非法利益 不然都更案 市民在法律的架構下他房子拿到比以前好的條件 重新蓋了大房子13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成5
Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大各位卡提諾大法官好啊,小弟是法盲 我想問一下這個北院今天提的#3 20%容積獎勵,客觀上有違法這件事 我剛剛查了新聞,監察院糾正案的日期是2024/1/24 (113年) 新聞稿內有提到「今天」,也就是說監察院糾正也是2024的事情6
[討論] 京華城為什麼還不停工?法官的判決書已經寫明 京華城超過560%是違法的 那麼京華城應該要立即停工 直到設計圖和相關程序改回560%之後 才能繼續施工才對3
[討論] 小鳥別再ㄠ無保=不會逃跑了吧重要的部分幫你們濃縮上色。尤其第四段 法官前面已經有敘述關鍵的標準在哪 法官也是認為都委會給20%是有違法的,有監察院糾正案為示 柯文哲現在可以出來,主要是因為他是個昏君,什麼都不知道,因為他不會去都委會、自己 本身也是個沒都市發展專業的主子,所以只能被動的接受底下小弟專業的意見X
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討說京華城改建案違法的人,都認定〈臺北市土地使用分區管制自治條例〉是容積獎勵的合法 來源,但京華城沒有走這個法條,而是引用了〈都市計畫法〉。為什麼不走〈台北市土地使 用分區管制自治條例〉?因為京華城基地已經開挖了81%,超過了該條例規定的70%,已不能 適用。2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子82
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對69
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用44
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???41
[問卦] 拳上3的對戰組合?41
[問卦] F18被擊落72
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?36
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?35
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎36
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎33
[問卦] 高雄又贏,台中輸慘了?32
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?30
[問卦] 有沒有人從來沒叫過外送的?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?29
[問卦] 蹦闆那邊鬧事的小弟現在在想什麼27
[問卦] 以後台灣都是+9的小孩你真的可以?23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)51
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪26
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?