Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警

※ 引述《breathair (拆了？簡單了)》之銘言：
: ※ 引述《kshsbug (廿年老帳號)》之銘言：
: : 我是覺得民眾黨和柯看完高虹安誣告案被判刑
: : 已有準備最少被用圖利罪硬辦是跑不掉了
: 這裡小弟比較不清楚
: 最近大量新聞法治科普的結果
: 圖利的要件是明知道違法而故意為之
: 可是如果確定違法
: 京華城就要停工，廢除建照
: 可是現在都還在施工
: 從監察院糾正至今
: 時至2024/9/16尚未確定違法
: 那以前在審核建照時
: 如何客觀認定違法事實？
: 有人可以解惑嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
因為還沒起訴 甚至一審都沒開始

一切都要"無罪推定"

你如果現在廢照 完全沒有依據

白癡才會現在急急忙忙廢照

如果你廢了 結果是完全合法 造成的損失誰出?

就算一審判決有罪 也不會廢照

而是勒令暫緩興建

直到法院定讞後 依據判決通常是重新審照

依法院認定的容積率重新設計並變更設計

所有的流程重來一次

--

通常都是申請國賠 國賠還不是我們出

建築法第五十八條 建築物在施工中，直轄市、縣（市）（局）主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘驗， 發現左列情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必要時 ，得強制拆除： 一、妨礙都市計畫者。 二、妨礙區域計畫者。 三、危害公共安全者。 四、妨礙公共交通者。 五、妨礙公共衛生者。 六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。 七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。

認定與判決 哪一個是合法"文件"? 你可以用心證就叫監獄去抓一個人服刑嗎?

不用上升到行政處分 建築法第58條就寫得很清楚了 只是現在地檢署要跳出來玩 現在台北市政府也在等你們戲要唱到哪

所以我一直覺得很好笑啊 為何北檢北院要跳出來認定這種行政法規違法與否 明明是主管機關與行政法院的事 你要說明知法規違法還圖利廠商 看似圖利 但你也要證明法規的確違法 這就是我很好奇的點 你北檢北院怎麼跳過主管機關國土署單獨認定法規違法

很多人都會認為監察院"糾正" 就是違法 那就看一下 糾正的定義 監察法第24條規定，監察院於調查行政院及其所屬各機關之工作及設施後，經各有關委員 會之審查及決議，得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。依同 法第25條及施行細則第20條規定，行政院或有關部會接到糾正案後，應即為適當之改善與 處置，並應以書面答復監察院；如逾2個月仍未將改善與處置之事實答復監察院時，監察 院得經有關委員會之決議，以書面質問或通知其主管人員到院質問之。 另看糾正案文 類　　別： 糾正案文 審議日期： 113/01/16 公告日期： 113/01/24 字　　號： 113內正0001 案　　由： 林盛豐委員、蘇麗瓊委員提，臺北市政府於110年11月1日公告核定該市都 市計畫「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號（即京華城購物中心原址，面積16,485 ㎡）第三種商業區(特)土地使用分區管制規定細部計畫案」，在欠缺法令依據之下，逕於 案內創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，據 以合計給予按基準容積(以「第三種商業區」之基準容積率上限560％計算)外加最高20％ 之容積獎勵（換算給予獎勵之「容積樓地板面積」高達18,463.2㎡），並已逾越（牴觸） 該細部計畫上位法規(即臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市計 畫細部計畫審議原則」第8點)之容積率上限規定，且該等容積獎勵額度與申請人貢獻（負 擔）程度之間亦屬失衡而難認有該府宣稱之所謂「對價性」，足見臺北市政府及所屬都市 計畫委員會與都市發展局於本件容積獎勵細部計畫修訂案之規劃提案、審議及核定，均有 重大違失，爰依法提案糾正。 機關改善情形： 案件狀態： 尚未結案 ^^^^^^^^ 都還未結案 一堆人喊燒喊的很急

我就在說無罪推定啊 你哪一點看到我把無罪推定當空氣了= =a