Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 王柏文
: 3.完整新聞標題:
: 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警1事:要想清楚
: 4.完整新聞內文:
: 檢廉偵辦京華城弊案,台北市都發局前局長黃景茂被約談後,遭檢方認定涉犯圖利京華城: 罪嫌重大,由證人轉列被告,並以500萬元交保。有媒體披露黃景茂的「自白紀錄」,來: 源竟是台北市議會京華城專案調查小組的會議記錄。對此,資深媒體人謝寒冰15日就表示: ,「現在我看最明顯的狀況就是,檢方實在找不出金流,到最後只用圖利罪來辦柯文哲,: 那場面就會弄的很難看,北檢要想清楚」,引發討論。
直接找審議委員一個個來問不就好了
看審議委員誰有收沈慶京的錢
或是審議委員明知違法而通過
如果10個審議委員,其中有一個明知違法通過
其他9個認為不違法
那明知違法機率就是10%
怎麼不先去查審議委員意見
而是直接找最後蓋章核可的人
如果審議委員一致認為是違法,
還讓案子通過,那就一翻兩瞪眼是明知違法了阿
--------
審議委員的決議有可能
1.合法通過
2.違法通過
最後蓋章核可的人,看到審議委員的結果通過就蓋了
難道還要看審議委員是否違法通過
就好比報帳拿假發票報帳,
有罪的是登記的帳務人員,還是拿假發票報帳的人
--
找他們來就不能辦柯文哲了阿 焦點跑掉了
最後舉例:都有罪
都有罪我沒意見,沒道理最後蓋章的人有罪,審議委員沒罪
民主的事綠共沒興趣
找他們來不就是打北檢自己的臉?
這個問題可以去找萬安領會議紀錄
登記的是柯,就是登記的有罪
但是這就像藻礁能不能開發一樣
如果是被木可失鴨 那應該就沒事
被施壓更好啊,找審議委員來問,有施壓證據就能證明明知違法了
審議人員的意見 不一定跟外部相同
就會變成民粹審判讓審議人員通通圖利
先問當事者的意見是禮貌吧 當事者如果認為違法,那就證據確鑿 當事者如果認為沒違法,才要尋求外部 還是說連當事者意見都不用問,直接外部審判
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/16/2024 09:45:14藻礁當時也有認為不能開發的聲音
最後他們不出席抗議就通過了
這樣你認為同意開發的是圖利嗎
審議人員有不同意見 最後有沒有圖利
依舊是看法規來判
然而能解釋法律的是司法 監察 行政院
不敢找阿,目的就是要搞柯,一次13
個委員不就在跟大家說柯文哲根本就
沒問題嗎
他就是要賭柯有收賄 壓起來查你金流 就算
京華城沒 查到五大案也是爽
道理很簡單,但為什麼不做?因為會還柯文哲
清白,懂?
這樣柯百分百無罪阿,連圖利都辦不了,
因為沒法證明他明知而違..
當初同意的委員可以引經據典說明為什麼要過
,以及依據的法條,就算誤用,在當時的時空
背景就證明不是"明知違法",這樣柯連圖利都
辦不成
一次搞三、四十個會有超大民怨
找不到反對的啦!因為反對的都被換掉了
誰說要找反對的,找同意的啊
故意不找才能法官心證
北檢策動所有人當污點證人,不然就起
訴你,高虹安案演過了。
13
本來就是找不到金流 硬要扣上一個圖利的帽子 上星期還放消息說找了財經背景的檢察官 政大經濟系畢業的 不是說不相信檢察官的能力52
我是覺得民眾黨和柯看完高虹安誣告案被判刑 已有準備最少被用圖利罪硬辦是跑不掉了 評估過這些得失後才不提抗告 且在檢調找不到金流、貪污沒法成立的前提下 柯不提抗告的好處太多了;81
這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照26
你想想如果結局是 1.只能用圖利罪起訴 那白粉絕對大暴走 而且有充份正當性 2.用圖利罪起訴醜一 起訴後一審還無罪 醜二 3.更慘 最後偵查偵結 因為找不到證據不起訴 那換阿北拿金身回來了 不過這應該不可能 這樣北檢的偵辦人員全部可以調去台東或澎湖了10
因為還沒起訴 甚至一審都沒開始 一切都要"無罪推定" 你如果現在廢照 完全沒有依據 白癡才會現在急急忙忙廢照 如果你廢了 結果是完全合法 造成的損失誰出?
爆
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神看到現在,平心而論推測事件全貌: 沈當然有想找柯幫忙,而柯應該是沒收錢, 答應在合法的條件下幫他協調。 一下提供一些推測的思路、 首先柯轉交辦陳情案件,27
Re: [新聞] 新聞幕後/柯文哲難逃?還原京華城案 好560%這關若有問題 那其實監察院也有圖利之嫌 總不能監察院糾正 北市府無異議 然後算柯文哲圖利23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或18
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段 所以 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點15
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合好笑的是 程序合法+都委會決議 = 沒參加審議的柯文哲「顯然明知違法」羈押 欸不是現在的蔣萬安市政府公開宣傳自己都不知道自己的行政處分是不是合法/違法,台北地方法院呂政燁法官卻可以認定當年的柯文哲顯然明知違法,通靈了喔 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言: : TVBS7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯8
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合程序合法結果不合法?一堆專家跟審議委員還 有公務員花那麼多時間開會去審查一個違法 的東西,是不是當這些人都白癡?如果真的 違法蔣萬安可以直接說為啥還要等法院判, 不就代表還不知道會不會違法,這樣柯當時5
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎看一下今年都市發展局被監察院糾正後發的新聞稿 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 都發局說沒有啦你搞錯了我是用都市計畫法第24條, 而且"經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序"6
Re: [討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」既然都走到這步了 那應該要抓的就是當初的審議委員,應該就是一些大學教授吧 去查一下誰贊成誰反對 贊成的就是圖利罪就好了,因為這違法他們還贊成,而且又是專家 應該是閃不掉吧,這也告訴那些審議委員,審議不是拿車馬費去吃吃喝喝而已6
[問卦] 持反對意見的委員常常被換掉嗎?我朋友夢到他在建築師事務所上班 他跟我聊最近夢裏遇到的事情 看了京華城新聞&都更會議紀錄 「換委員這種事很常見啊, 至少我兩次審查就會遇到一次。」
爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大91
[問卦] 今年2024代表詞要選什麼?爆
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走52
[問卦] 對工作單位充滿感謝,然後在單位上吊?46
[問卦] 謝宜容下屬10分鐘不回line就開罵 結果自71
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與41
[問卦] 為啥很多女主管都喜歡緊迫釘人?39
[問卦] 為啥國際上泰國比台灣還有名31
[問卦] 加蛋加15元已經是常態了嗎?24
[問卦] 烏克蘭的兩年戰事,給台灣的啟發?68
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?28
[問卦] 女上司未婚?已婚?哪一種更可怕?23
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子18
[問卦] 洲際彈道飛彈很強嗎?43
[問卦]普丁發表緊急談話17
[問卦] 涮乃葉要怎麼吃才可以吃讓到老闆哭出來19
[問卦] 操作股票 賺了3塊 中午能加什麼菜15
[問卦] 稱胚胎、胎兒為寄生蟲的LGBTQ是卵生嗎?23
Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」!簡舒培:不13
[問卦] 為何這次義憤填膺12
[問卦] 新北沒人為霸凌案負責?10
[問卦] 有沒有週五絲襪日的八卦?22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭9
[問卦] 為什麼謝宜容還可以撐在那邊?11
[問卦] 老遊民生命力怎麼這麼強?7
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子