Re: [討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」
既然都走到這步了
那應該要抓的就是當初的審議委員,應該就是一些大學教授吧
去查一下誰贊成誰反對
贊成的就是圖利罪就好了,因為這違法他們還贊成,而且又是專家
應該是閃不掉吧,這也告訴那些審議委員,審議不是拿車馬費去吃吃喝喝而已
而是真的要認真的呀,風氣會改善很多吧
所以北檢現在任務很清楚了,聲押當初的審議委員即可。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對呀 通通抓起來
推
還要看他們什麼系畢業的
推
窩也不知道
→
支持
→
這些不是敵對政黨人員,抓了沒屁用
推
都審沒有法律專業 應該是與會的法務..
推
都審委員:窩不是法規專業,窩也不知道
→
?
推
連沒有法律專業都能脫罪了歐
推
抓人還要看黨證嗎?當然是要血流成河
→
都委會不會投票,都審只有會議記錄
→
都市設計審議委員會會議是負責審議不負責
→
決策
→
大部分人都沒搞清楚
→
雜草還真的是這樣思考問題的,笑死我
爆
首Po不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂7
如果真的抗告成功 那個北院流的滑真的替各大財團跟公務員開了一個超大的後門 以後所有公務員上級只要說自己相信專業 亂蓋章都不會有事了 到時候慘的還是請不起高級律師 沒背景的基礎公務員5
: : 如果真的抗告成功 : : 那個北院流的滑真的替各大財團跟公務員開了一個超大的後門 :
27
Re: [新聞] 新聞幕後/柯文哲難逃?還原京華城案 好560%這關若有問題 那其實監察院也有圖利之嫌 總不能監察院糾正 北市府無異議 然後算柯文哲圖利X
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實通常檢調要辦這種圖利罪的流程 第一步會先把曾在京華城容積案公文上蓋過章、簽過名的所有人全部傳喚過一遍 那因為都市計畫委員會是合議制,所以合理推測當時簽過名的所有都計委員都被傳喚過,已經有具結過的證詞了 又這種案件一般是從下辦到上,就是證據到哪就辦到哪 本來按照新聞報導,彭振聲說京華城案是阿北交辦X
Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!: : : 又一個頻道被檢舉到消失 : 如果覺得對方言論不合你意 : 不是應該拿道理出來反駁嗎?7
Re: [新聞] 證實柯文哲交辦!京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開炒交辦的這個根本是假議題 每件市政都碼是市長交辦 要辦柯文哲圖利除了要有圖利事實 還要有實質影響力 實質上京華城容積獎勵根本沒有圖利事實8
[討論] 都委會怎麼會通過京華城案?北院認為,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則 柯文哲主張信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見 ,並非沒有根據。 照上面這段意思,都委會是多數決,代表當初京華城案是表決通過的,至於柯主張信賴多 數決決議,尊重專業,也沒說錯吧?7
[討論] 京華城案神秘地主陳春銅審議委員遭約談又有人被約談啦,副市長彭振聲約談完限制出境,都市計畫委員同時也是建設公司老闆?這 樣的身分還能擔任委員?阿北的用人邏輯真的是,拿著刀叉吃著市民的人肉嗎? 國曆生日阿北沒事只是被火烤,農曆的生日阿北會不會初四?下一個約談的阿北也近了,到 時會進土城找燦?5
Re: [問卦] 全力支持北檢文長不喜請翻到最後一行 法官法第四條第一項:司法院設人事審議委員會,依法審議法官之任免、轉任、解職、遷 調、考核、獎懲、專業 法官資格之認定或授與、第十一條所規定之延任事項及其他法律規定應由司法院人事審議 委員會審議之事項。2
Re: [新聞] 「民眾黨不反對漲電價!」柯文哲提3問:電業法修完了 民眾黨在那吹自己有用 那就用當初立法院凍漲電價柯文哲開的條件來評估看看 電業法只修定了電價審議委員等相關審議 民間、專家代表要超過1/2 那請問電價不漲了嗎? 躉購費率會馬上大砍嗎? 之前漲的電價會立刻廢止嗎?1
[討論] 市長不該推翻委員會的決議先說柯屁就是無能 不知道就該去死一死 但大家怎麼都沒看到爭點 政府間有各種委員會 這種委員會都有法律授權規定 Ex: 環評委員會 都市計畫審議委員會 xxx文化保存委員會
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉