Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!
※ 引述《visda (cano)》之銘言:
: ※ 引述 《j1992624 (惟惟)》 之銘言:
: :
: :
: : ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞
: :
: : 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: :
: : 未滿30繁體中文字 水桶1個月
: : 未滿20繁體中文字 水桶2個月
: : 未滿10繁體中文字 水桶3個月
: :
: : 太離譜了!
: :
: : http://i.imgur.com/4Z3aIGi.jpg

: : 希望可以快點恢復
: :
: : 國家機器動起來了?
: :
: : 請大家一起寫信到yt抗議
:
: https://i.imgur.com/Hk4oiy9.jpg

: 如果覺得對方言論不合你意
: 不是應該拿道理出來反駁嗎?
: 結果現在變成這樣對台灣到底有什麼好處?
: 這就是民主素養嗎?
: 更何況這兩個頻道其實都是幫忙直播柯文哲的活動或相關事務根本沒有發表任何言論,這樣
: 也要被檢舉,欸,感覺台灣又回到白色恐怖的時代了,雖然是沒有直接抓起來啦!但是背後
: 蘊涵的威權思想還是蠻可怕的!
: 另外有人拿倒讚來護航這種事,我只能說這種類比根本不倫不類,倒讚的所代表的含義就是
: 不喜歡這部影片。本來就是一個設計合理的機制。但是檢舉機制是為了保護閱聽者不受錯誤
: 或仇恨訊息設計的,請問這兩個頻道有發表了什麼傷害閱聽者的內容嗎?
: 希望這種無理取鬧可以停止了,台灣社會不該是這樣處事情的,只能寄望yt可以有防止惡意
: 檢舉的設計,不然我看很快會換成柯粉要去搞親綠頻道,這樣搞來搞去對台灣真的是好事?
現在只是關個雜魚YT頻道就跳腳了
當初中天被關 八卦可是普天同慶
那篇中天撤照的PTT文還爆的呢
中天當年被審查的時候
會中諮詢委員不少是願意讓中天有改善機會
也不認為嚴重到直接予以撤照
2021年中天抗告成功,台北高等行政法院審理發現,此案的外部諮詢會議共有16名委員出席,其中9人建議「發函改進」,3人建議「不予處理」,合計有12人認定未達違法需裁罰。NCC審議時未就諮詢會議的建議進行討論,也未說明不採多數委員意見的理由,僅擷取另4名委員意見,決議認定中天違法。北高行認為一審未釐清此部分,未盡職權調查義務,判決發回更審
2023年五月判中天勝訴
合議庭說明,NCC委員會於2020年11月18日的審議,未依2018年2月8日修正後的申設審查辦法相關規定作為評分基準,卻以2020年換照評分表為評分比重,已違反規定,足以影響不予換照的結論,因此,否決中天換照的原處分已經違法。
這幾年中天也是自己打官司 抵抗當朝政權
阿你有幫中天說什麼嗎?
沒有那今天關你個雜魚YT頻道也很合理阿 怎麼了嗎?
你今天感受到的只是當初藍營民眾感受到的幾分之幾而已欸
你知道關中天等於關KP TV嗎?
KP TV被關再來說好嗎
一個側翼頻道被關也在叫
當年你沒幫中天說話
今天你就是和中天一樣的下場
--
你我都推了一把 懂?
三立民視都沒事
還好吧,中天拿敗訴賠償金拿到手軟
當初還817萬、50萬人上凱道咧
你以為幫中天說話哥布林就不關中天?
竹蒿到菜刀
中共仔閉嘴啦
一堆人被塔綠班操弄啊 可悲 看看現在三民
藍色三立
自那什麼鬼樣子
中天那時不是還有反紅媒 說來話長
啊幹 我有幫忙
現在你不出來投票 民進黨讓你下次投不了票
現在這個自發性YT是紅媒嗎?
別忘了民進黨還想推仲介法管控網路呢
見微知著==
還是不當舔政府的狗就是紅的?
中天違法啊
柯那時說反紅媒也反綠媒,還被抹成舔共
阿扁那時說他任內絕不會關掉任何一個電
視台
邏輯堪慮
中天的YT什麼時候被關了我怎麼不知道?
再看看現在民進黨這群拿到權力後都做了
什麼?
中天是真的有違規耶, 這些YT有違法規嗎
所以你現在是支持黨的行為,牛b
想偷換概念?
媒體為第四權 理應監督政府 客觀報導 被
罰怎麼了嗎 我還覺得三民自也要跟進耶
拿這個來類比yt頻道到底是什麼邏輯
鄭南榕?還是朕難容?
ZZZZ
不愧是哥布林邏輯
白蠊教不想支持中天就明說
你有種檢舉大咖看看 藍綠腦都這種邏
輯水準?
怎麼常常有人想洗白中天阿?
戰國策反串組自導自演爛戲啦
中天和ncc的官司目前就是十連勝阿
靠北勒 YT是違反哪條法律?
垃圾黨亂搞法治 搞你不喜歡的人你覺
得很爽而已
側翼這打法是扶龍王升級版
中天在yt還是活的好好的 懂?
咳粉跟師父一樣整天造謠,真是悲哀
人家也沒說中天多好,是在腦補什麼…
中天活得好好的因為人家訂閱300多萬
你要檢舉下架它可能也不太容易
性lie粉邏輯錯亂 語無論次 不知所云
?
你還好嗎?公眾造謠媒體跟YT支持者比較?
腦子不好使嗎?舉例錯誤 亂類比難怪
投藍綠
不倫不類的類比,拿電視台跟ytr比較
爆
首Po無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 太離譜了!![[爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了! [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!](https://i.imgur.com/0Hc1Fvhb.jpeg)
19
這樣是不是表示 柯的民調贏過侯? 因為只有第二名才會被打壓 第三名應該是會被保護才對 沒錯吧?![Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了! Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!](https://cdn2.ettoday.net/images/2602/d2602703.jpg)
爆
這恐怕不是個案, 這兩天已經傳出綠營群組號召檢舉友柯頻道, 例如線上call-in YT《街頭麥克風》![Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了! Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!](https://i.imgur.com/16Zm5Hzb.jpg)
23
看到回文說能管得到或影響Google還是YT得言論我快笑死 跟他們沒關係好嗎,這種都是被大量檢舉下架的 還有機會拿回頻道,但可能也要三個月後了 至於被誰大量檢舉這我就不清楚了 嘻嘻7
嗯吶 那個 如果我去群組裡面 傳羅傑的圖奇頻道網址 說這個人是柯的幕後最大推手爆
党的確沒那麼厲害管的到youtube啦 但是你說党會沒能力出動大量蟑螂去集中檢舉嗎 ("在路上"那不自然的留言跟一堆新帳號 真的騙白癡跟死忠) 只能說要跟党做對的話![Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了! Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!](https://i.imgur.com/INhFoRhb.jpg)
9X
可是瑞凡 我還看得到耶 而且點進去都還有東西 都看得到啊![Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了! Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!](https://i.imgur.com/3R3lpd9b.jpg)
X
其實各陣營都在動員啦 像這篇就是在動員檢舉賴皮車影片 我是沒那麼無聊去檢舉任何一方啦 只是明明各方都有在玩![Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了! Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!](https://i.imgur.com/yUMrl8Tb.jpg)
98
我是覺得很可悲啦 這些側翼在檢舉人家頻道的時候 難道沒有發現自己在破壞言論自由嗎? 難道沒有發現自己是民主倒退的幫兇嗎?如果這個側翼 不是收錢的公關公司 卻有意識的這 樣做 根本是在養成獨寵裁者吧 怎麼會活成這種樣子 欸 BI ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-N950F![Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了! Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!](https://i.imgur.com/vL6cflBb.jpg)
4
老實說啦 這怎麼可能是真人檢舉 我不信ㄌㄨㄚ的在絕路上吃的檢舉沒這多 問題就在於這垃圾黨的檢舉可以達到短時間大量檢舉的條件 這不就跟在絕路上觀看數跟不上點讚數的情況一模一樣嗎?![Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了! Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!](https://i.imgur.com/cVKF8STb.jpg)
爆
[問卦] 三立跟中天差在哪中天不予換照理由: 「NCC指出,中天新聞台自2014年起至決議日共違規25次,主要問題包括沒有做到事實查證 、妨害公序良俗等。」 法院後來也認定,NCC審查應以修正後的107年辦法為評分標準,卻用新版換照評分,造成審 查基礎錯誤等,判決撤銷原處分。![[問卦] 三立跟中天差在哪 [問卦] 三立跟中天差在哪](https://i.imgur.com/rvW0T0db.jpg)
15
[轉錄] 羅智強FB:我進國會 平反中天!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國民黨大安區立委初選參選人 羅智強臉書 3.轉錄內容︰10
Re: [新聞] 三立、民視換照案通過 首例附加附款要求反觀NCC用違法標準讓中天不予換照,結果被臺北高等行政法院打臉 對照2020年5月總統府號稱「被變造的文件外流」格外諷刺 臺北高等行政法院 109 年度訴字第 1435 號判決![Re: [新聞] 三立、民視換照案通過 首例附加附款要求 Re: [新聞] 三立、民視換照案通過 首例附加附款要求](https://i.imgur.com/PRwtO3wb.jpg)
5
Re: [討論] 剝雞又翻車了這圖就清楚 【午間消息】 台北高等行政法院就中天換照案判決國家通訊傳播委員會(NCC)撤銷原處分,全案可上![Re: [討論] 剝雞又翻車了 Re: [討論] 剝雞又翻車了](https://i.imgur.com/70fB1sjb.jpg)
2
[討論] 中天NCC癥結點就在這 但誰看得懂???我剛剛看一下北高行的新聞稿 主要癥結點就在評分表配分 被告委員會109年11月18日之審議,未準用107年2月8日修正後申設審查辦法第13條第1項 規定之評分基準,卻以109年換照評分表為評分比重 然後下面一大段北高行解釋說明 我實在看不懂: 本件由被告7位委員為本件換照申請案,於109年11月18日第938次委員會議所填具資為審![[討論] 中天NCC癥結點就在這 但誰看得懂??? [討論] 中天NCC癥結點就在這 但誰看得懂???](https://i.imgur.com/3hD7ykRb.jpg)