PTT推薦

[問卦] ChatGPT484取代Wikipedia變網路聖旨了?

看板Gossiping標題[問卦] ChatGPT484取代Wikipedia變網路聖旨了?作者
KevinLow
(廢文漏)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:48

以前網路上要反駁人
有些人會貼Wikipedia上的資料說維基百科這樣說
可是上面的資訊任何人都能編輯 很有可能有錯誤

最近都變成貼ChatGPT的答覆了
但一樣問題 ChatGPT也有可能畫唬爛
或是上網幫忙找資料 找到一堆錯誤資訊給你
甚至還會根據使用者需求瞎掰需要的答案

ChatGPT484取代Wikipedia變網路聖旨了?
ChatGPT答覆拿出來 好像就覺得自己辯贏了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.87.209 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 05/28 10:50chatgpt都有再三強調資訊可以能會錯

DIVIS 05/28 10:50維基太長了

bill403777 05/28 10:50我也不懂為啥有人那麼愛貼GPT的回覆

franchy 05/28 10:50準確率更高代表騙你更容易 尤其還有幻想

EXIONG 05/28 10:50哪篇呀

snocia 05/28 10:51很多篇,多不勝數

potionx 05/28 10:51應該說 輸出方式有差 WIKI不一定能辯的

potionx 05/28 10:51但gpt可以 反正要他辯什麼都能辯

potionx 05/28 10:52只是對錯就不一定了

snocia 05/28 10:53尤其是很多人拿GPT和專業的辯專業,和智

snocia 05/28 10:53障一樣

alloc 05/28 10:53gpt常常給錯的訊息 但講得很像真的

au4g3wk4k 05/28 10:54脆友超愛貼 媽的連修跟再查證都不弄

au4g3wk4k 05/28 10:54就在那裝高學問==

JGOBUYO 05/28 10:54gpt 細節還是看得出來差很多,要有基礎

JGOBUYO 05/28 10:55知識才不會被唬爛…簡言之,你如果沒讀

snocia 05/28 10:55隨便問個我的專業,GPT正解率超低,開網

JGOBUYO 05/28 10:55書直拿gpt 寫的文章交作業,會被教授噹

snocia 05/28 10:55路搜尋或推理一樣錯誤連篇,因為網路上一

JGOBUYO 05/28 10:55爆,維基至少還幫你標出處可以查證

snocia 05/28 10:55堆錯誤資訊

snocia 05/28 10:57尤其是幻想症狀非常嚴重,在專業的看起來

snocia 05/28 10:57很像是精神出問題或進入平行宇宙、穿越別

snocia 05/28 10:57條世界線

potionx 05/28 11:02要看gpt有沒有隨著資訊更新而變強吧

potionx 05/28 11:02如果跟專業的辯論後吸收新知識是會變強

potionx 05/28 11:02就像阿法狗一直跟圍棋高手下棋類似意思

ptrpoint 05/28 11:04拿ai回覆的一律都當是狗屎

ptrpoint 05/28 11:05gpt就算列出出處,點進去也找不到

gbcg9725 05/28 11:07不是,ai有時候會講幹話

snocia 05/28 11:08我剛才問GPT台灣發生大地震機率最高的斷

snocia 05/28 11:08層,什麼都沒開的回答=白癡智障大腦有洞

snocia 05/28 11:08,看網路搜尋給了地調所(現地礦中心)過去

snocia 05/28 11:08的評估,但這不是很好的答案,因為那個機

snocia 05/28 11:08率並沒有考慮許多地質探測只用數學計算,

snocia 05/28 11:08GPT沒有搜尋到下面這個網站

snocia 05/28 11:08https://tem.tw/TEM2020/

tiger870316 05/28 11:09Ai回覆只能當作給個方向,真的要吵

tiger870316 05/28 11:09還是要實際去找資料吧

snocia 05/28 11:09這網站才是這幾年媒體比較常引述,且尖端

snocia 05/28 11:09的研究,雖然不是經濟部背書

snocia 05/28 11:10順帶一提GPT給的那機率要不是我專業還找

snocia 05/28 11:11不到資料來源

snocia 05/28 11:11給新聞網頁有屁用

cat5672 05/28 11:17當你有一些不理智的信念 很容易被拆解

cmcmcmcm2 05/28 12:36簡單啊 用搜尋就幫你彙整了 當然有機

cmcmcmcm2 05/28 12:36會有誤 但比起大部分蝦雞巴造謠的可信

cmcmcmcm2 05/28 12:37多了 而且一般人有基本判斷能力吧?

cmcmcmcm2 05/28 12:37會下指令 要求從可信來源來彙整都能上

cmcmcmcm2 05/28 12:38打到文組專業了 你說呢

cmcmcmcm2 05/28 12:39問題還是在會不會下prompt基本判斷要

cmcmcmcm2 05/28 12:39有 跟你用搜尋引擎去搜尋資料還是類似

cmcmcmcm2 05/28 12:39 只是不用人工爬文爬那麼累

kingstongyu 05/28 13:01維基會標注來源,沒標注的都不可信

milkBK 05/28 13:40維基還是好很多

yunf 05/28 14:04沒差只要比自己論述得好就好

yunf 05/28 14:05因為電腦背後的那一群人都是習慣剽竊人的智

yunf 05/28 14:05慧財產的人

yunf 05/28 14:05看主事者的個性就知道

yunf 05/28 14:06看那個作品就知道那個作者什麼個性

qqoooo 05/28 14:06常給錯誤訊息 感信也是心臟大呢