[問卦] 1949年的中國為什麼選共產黨?
雖然1949年以前的國民黨很爛
貪污腐敗
但是當年從上到下
從知識份子到農民
都支持共產黨
都覺得中共可以帶來更好的未來
也很難置信
怎麼可以有這麼多人相信
共產主義沒有私人財產
會更好呢
而且很明顯被騙了
因為現在中共比資本主義還資本
有沒八卦
--
民心思變
現代人連街頭民調都在信了 那個年代更不
用說好嗎
被共匪暴力叛亂,沒有得選擇!
其實就跟現在台灣超像 好不容易結束帝制
換了民主制度 結果失望發現根本沒變好
問題是台灣有機會政黨輪替 這是民主遊戲規則 中共制度的遊戲規則 沒有政黨輪替選項 像是帝制的變體 永久執政
台灣人也是選國民黨的對手呀
潮!夠文青!懂包裝!
因為國民党更爛
農民沒飯吃,國民黨擺宴席
他媽抗戰死一堆,國民黨還能吃大餐
國民黨害的唄 你現在覺得國民黨爛
當年國民黨更爛 =.=
經濟搞不好 又亂收黃金運台 失去民心
現在來看共產黨真的比較強耶 當初228
就跟現在青鳥相信民進黨一樣
就該直接被推翻 現在大家都是共產黨了
蔣經國要改革 動不了老蔣自己人
共產黨一黨獨大也不會有民進黨出現!
中共又不是一開始就是帝制
該死的國民黨 228 823居然打贏共匪!
是歷經多次權力收束
你看青鳥是不是一樣
害我們今天沒有變成強大祖國的一部分
他們有想過要把權力給其他黨嗎
如果今天我們被共產黨統治就不會被美帝
笑死
欺負了 看中龜跪拜美帝真的會氣死!
因為其實沒那麼多選擇 清朝的八國聯軍到
後面的日本侵華 再笨的百姓都知道國家不
強就是等著被侵犯 現在的政權跟制度讓國
家沉淪 那只能去擁抱另一邊當作希望
被騙了
當時共產黨是流行好嗎
228的台灣人為什麼不選共產黨?
潮 那世代大部分都窮人 沒辦法均富但
能讓有錢人均貧 聽起來就很爽
我沒辦法當有錢人 但溥儀在我旁邊一起
挖礦感覺真好
現在只能說選對了
那時兩邊哪有什麼差別,普通老百姓有選票?
民主沒比較好啊 選出一個兒皇帝
共產黨還幫窮農鬥地主,375減租耕者有其田
不就類似的方法
只會卑躬屈膝跪拜強權 50:50 還拿八成
搞到現在被全世界放置PLAY
共產黨很會宣傳,你看民進黨不就知道
那時只有知識分子和有錢人才有選票
,核四都能被搞掉,還一堆支持反核的
當時共產黨可是說自己很民主自由,國
民黨很爛只會貪污
那時候不是只有中國選共產黨
要是228真推翻了,那麼就要經歷十年文革!
歷史共業
更別說三面紅旗,大躍進,人民公社的饑荒.
共產在西方有很長一段時間也是知識分子很
推的思想,那時代大家受民族主義、資本主
義和新帝國主義衝擊很深但底層勞工很苦
除了中共 不然像藍綠白都是買辦
還有愚蠢的全民大煉鋼,超英趕美的放衛星.
難不成要選警備總部嗎
後來共產黨展現出來的很多面向都被他們自
己最擅長的輿論控管給壓住了,沒有後世解
密文件一堆人不知道蘇聯發生過飢荒,你現
要不是蔣光頭來台,那就要一起文革浩劫!
在越相信網路資訊真相就越容易被掩蓋,因
為只需要丟一堆煙霧彈讓你搞不清楚哪一個
是真的然後放任大家自己在那邊吵就好了
畫的餅比較大
因為那時國民黨很爛,然後共產黨就騙
人民說他們比國民黨好…咦?
打地主分田地 不然要一輩子貧農?
內戰時 人心都在共產黨那
那時候的共產主義很好騙
因為國民黨太爛太垃圾@v@b
結果老共更狠,三反五反文革搞死多少人?
蔣匪都給自己人玩,其他人都當炮灰。
老百姓用金圓券無限印鈔
和現在物價房價通膨一樣 紅共說會打地主
現在也有人信啊
兩權相害取其輕,在白色恐怖下總比文革好.
大陸的文革十年浩劫,連他們自己都害怕的!
你去問綠共現在騙10年還有40%把
2006不少人也幹過一樣的事情
奴才韭菜以為可以翻身,其實只是換個奴隸
主
宋美齡家族太貪了
蘇聯要你速,你只能速下去
宣傳 共匪會宣傳會假掰
分三部分來說,就軍閥來說還以為跟以前
軍閥混戰一樣,換個徽章繼續抓軍權待價
而沽,就知識分子來說,現在政府的位置
都有人,要上位除非換人執政,就農民來
說就單純被分田地論騙,只是沒想到一解
放完就卸磨殺驢,除了根紅苗正的自己人
瘋狂畫大餅,實際執政時擺爛
,其他一律清算到貧農 XD
國民党就太廢
戰爭剛結束,國民黨來不及建設
貧下中農沒飯吃
共產黨吸收貧下中農和底層勞工階級開始國
共內戰
還有金融秩序不穩,像小蔣上海打老虎沒成
毛主席>>>>>>>>>>>>>>>>>先總統
功,造成金融崩潰,讓政權不保
這裡小草這麼多 多了解一下阿北的偶像好嗎
共產黨會贏就是階級鬥爭勝利阿
底層的人,人數比較多啊
沒飯吃,就坐不住阿
但是今天不是說人類文明上層階級通通都不
好
有人類文明就會產生階級等等
要建立一個制度都需要時間
老蔣就是運氣不好而已
金圓券啊
那年代共產就是讚啊
連年戰亂 窮人都想要有錢人的財產
識字率5%年代,另外共產主義在當時
是新思潮
貧窮是共產主義的土壤
國民黨爛啊 共產黨又拼命洗爛
那個年代沒人care什麼左右派 只管
能活
跟民進党的手段一模一樣
利用民族主義 口號洗腦底層
那時沒有網路,資訊流通也比較慢,加
上一堆沒讀書的農民天真的以為共產黨
真的是財產均分
2024年台灣為什麼選擇綠共
我現在發現馬囧和毛都是湖南老鄉!
1945麥克阿舍為何命蔣介石來接管臺
澎?那時嘟魯魯應該還沒開除阿舍,
所以1947為何發生228?後來被鎮壓
這群人跑去哪?我覺得他們好像是1
949跑到對面成立PRC且實行共產政權
,所以KMT如何保證他們當初帶過來
的軍隊和家眷沒有匪諜?而蔣介石是
美國麥克阿舍欽點來接管台澎,美國
那個年代知識份子一堆覺得馬列主義可以拯
救世界
如同十年前年輕人一堆挺dpp一樣
阿舍是共產黨嗎?他是義裔美國人,
義大利也是邪惡軸心之一,復來傑西
卡卡是嫁給他,而且傑西卡卡和阿舍
都當過美國大統領,才會拋棄中華民
國扶植PRC,而且美國大統領都喜歡
吃中分鮑魚短髮女主播,破麻菜也是
這種髮型,所以美國是民主國家嗎?
美國具備民主國家的條件嗎?美國有
實踐民主的真諦?不是我活的太正義
就國民黨太爛啦
,是美國對全世界展現他們是民主國
家,是美國說要對全世界外送民主,
我們的領導人都要去美國面試,是美
國告訴台灣人我們是民主的國家,我
以為我有民主、人權、隱私權,但我
要行使我的權利時,執政當局説「朕
不給,你們不能要」美國是獨裁極權
國家不然怎麼會扶植PRC讓他們實行
共產政權?不過PRC現已融入資本主
義跟美國一樣都是獨裁主義國家,差
別是美國有橡皮塗章背書PRC不准,
台灣就是美國這樣人民空有投票權但
所有監督機制全部失靈,人民聲音政
府不會理會如果你敢有聲音也會用司
法各種公權力整肅,那些為非作歹吱
己人政府可以視而不見,一般民眾用
最嚴格標準管控,這已經完全符合獨
裁國家定義,那隔壁匪區也可以來台
灣當領導人嗎?李扁馬蔡都是嗎?所
以我們實質統一,中華民國擁有台灣
主權為何需美國托管?所以是不是美
國出賣台灣?這也是1945日本明明可
以帶回台灣島內的人卻丟包台灣人的
原因?因為知道共匪美國來了把台灣
丟給我共匪?所以白色恐怖是沒有結
束過嗎?白宮為何是白色的?
當年中國窮人最多 當然支持共產
以前的人哪知道共產黨是怎樣子的
這個世界大部分國家是遵循One Chi
na 承認PRC而不承認ROC因為美國主
導,聯合國2758決議那76票同意票可
以解讀崇尚獨裁極權主義?這76票同
意票是展現正義還是分配利益?這個
問法很赤裸嗎?但台灣人卻是在接受
這個世界霸凌的鐵拳,台灣人晶片可
以威脅美國人嗎?不能!誰可以毀了
美國?答案:他們自己,請參閲以上
。
2024年台灣也是選民進党啊
因為當時共產是世界潮流啊 得到共產主
義後才發現已經沒得選了自業自得
推文一堆中國人 共產黨在大饑荒過程
死多少人
哪裡荒唐?你用結果論來看世界強國
有不少是專制的,以前美獨強以為民
主是最好,現在呢?沒這麼肯定了吧
中國青鳥阿 不用去跟青鳥談邏輯
智障才在那裡推共產主義 共產主義超
失敗 還玩得更資本
過程大饑荒死那麼多人
結果一點都不共產
看看2016和2020,2024,意外嗎
社會福利就是共產的產品,你說呢
國民黨人人討厭
共產黨一群人衝進你村(城)裡,不支持
就殺你全家,支不支持?
國民黨都是權貴啊 不鳥百姓
共產黨挑動人心,打土豪分家產很有吸引力
裁軍不當 八年抗戰喊十萬青年十萬軍 戰後
直接丟 問題是這些人只會打仗
還有北京女大生被美軍姦殺 KMT和諧掉
看看綠共如何崛起便知
當年沒人知道共產黨會失敗
民主吃得飽飯嗎 都快餓死了
這教我們 煽動無腦農民 比帶菁英容易
又貪又爛被換掉剛好而已
因為戰爭 瘋狂印鈔 惡性通膨 引起憎恨
為什麼還有40%信民進黨?
跟制度沒關純粹哪個領袖比較優秀
騙它們打土豪分田地啊
結果現在土豪,比以前還要豪
就是要大家一起努力脫貧的概念 但
賣夢想 跟現在党一樣
姓蔣的太廢,做人失敗,用了爛官
大家現在也是選民進黨啊
9
Re: [問卦] 毛澤東的話是不是蠻有道理的毛澤東他每隔一段時間就會殺一批人 他殺那批人之前,大部分都會先騙他們,說他們是好朋友 殺國民黨前,騙國民黨說合作抗日 殺農民前騙農民是無產階級最偉大的要農民支持他 殺知識份子之前騙知識份子說會引入民主制度要知識份子支持他5
[問卦] 1949年台灣如果真的被中國統一的話會怎說真的 馬曉光講的那個沒邏輯的話固然可笑 中華民國1949-1971年代表中國有聯合國的席次又是五大常任理事國 1979年美國跟中華民國政府斷交中國才正式崛起 1949年要是台灣的主權已經是中共的![[問卦] 1949年台灣如果真的被中國統一的話會怎 [問卦] 1949年台灣如果真的被中國統一的話會怎](https://i.imgur.com/Q0aO8xtb.jpeg)
7
Re: [問卦] 如果活在1949的對岸,你會願意撤退嗎認真回,在1949年40歲以下的中國知識份子,是賭懶國民黨的,完全不可能跟國民黨撤退 到台灣 1949年的知識份子處於一個尷尬的年代,生於結束帝制的中國,成長於資本主義的中國, 沿海城市受教權較帝制時期大幅提升,人民思想開始打開,然而學成投入社會以後才發現 ,已經沒有什麼機會,大部分的資源都被推翻帝制那批老人把持,貪污腐敗嚴重!6
Re: [爆卦] 毛澤東反對統一 支持各省獨立建國: 人家那時是在野黨嘛。 共產黨在野時天天罵國民黨、罵老蔣軍頭獨裁不民主, 眾覺青、知識份子也一起跟著共產黨唱和。 然後老蔣終於被打倒了,共產黨建立新中國,中國人民站起來了。6
Re: [新聞] 陳柏惟:若1949年沒國民黨 台灣早就獨到底是討論1945還是1949年?差很多! 1. 假設1945年國民黨在,一定是KMT接收=>歷史不變。因為老蔣是中緬印戰區統帥,何況1943開羅會議有說過要台灣,羅斯福答允的,杜魯門1945繼任時尚未馬上改變中國政策,所以美國會給Kmt。=>後續不管內戰結果如何,因為有韓戰,美國會協防台灣,就跟現在歷史發展差不多,所以如果標題是討論1949才沒有了國民黨是沒辦法討論的,因為1945KMT就接受台灣了,就算獨立也是國民黨人統治台灣。 2. 若1945沒有了國民黨,台灣獨立或成為中華人民共和國都可能,取決於杜魯門態度。歐美在列寧革命後就對共產黨有所防備,一戰後就有所圍堵,二戰時羅斯福當然更懂防備蘇聯,所以扶植親美的中國是在亞洲本來的政策,防共產黨也防日本再起,是一石二鳥,可惜羅斯福死了,繼任的杜魯門不支持KMT,KMT後來也確實打輸了(算是美國外交部門另一派支持中共的神預測)也就是說杜魯門時期是反共沒錯,但沒有絕對的反中共,可能僅視毛澤東為一種民族主義者。因此,1945杜魯門若視中共為威脅,是有可能直接叫麥克阿瑟佔領台灣=>之後台灣獨立等等。反之,若杜魯門 不視毛澤東為威脅(蘇聯是明的威脅,所以提早聯中制蘇,日本軍國主義是潛在威脅,所以聯中控日,都有可能)則台灣直接歸還中國,成為中華人民共和國一部分。兩者皆有可能,就是因為沒發生,大家都可以在公堂之上假設一下,嘴砲討論之!4
Re: [問卦] 回到1949年,還會有人選中共嗎?我回到1949年一定200%支持蔣委員長的,知道為什麼嗎?因為我爺爺是國軍的副師長,拿過 抗戰勝利勳章的。他還不只我奶奶一個老婆,這是聽我爸講的。 我回到當時會支持蔣委員長,因為我擺那時候就是既得利益者,但是如果你是貧農的話,三 餐不濟,你看到這樣的文宣:![Re: [問卦] 回到1949年,還會有人選中共嗎? Re: [問卦] 回到1949年,還會有人選中共嗎?](https://i.imgur.com/qwDOVLrb.jpeg)
3
Re: [問卦] 為啥外省人族群從反共到舔共?別忘了,當年國民黨是怎麼輸給共產黨的,就是因為黨內一堆共諜 每當228總是一堆人喊台共,但事實上台共人數就一點點 事實上1945年的中國新移民才是共產黨的大宗,他們逃難時可沒辦法作啥忠誠試驗 一個例子就可以知道,白色恐怖的受害者有46%是1495年的中國新移民 他們佔台灣人口比例則是12%,也就是有接近一半是從這十趴的人出來的![Re: [問卦] 為啥外省人族群從反共到舔共? Re: [問卦] 為啥外省人族群從反共到舔共?](https://img.youtube.com/vi/To556mLKNqw/mqdefault.jpg)
Re: [問卦] 回到1949年,還會有人選中共嗎?當年是國民黨vs共產黨 人民選了共產黨,國民黨跑來台灣 8年前在台灣,國民黨vs民進黨 人民選了民進黨,國民黨沒地方跑變在野 所以很明顯,問題不在共產黨或民進黨或是什麼東西1
Re: [問卦] 毛澤東能打贏國民黨的關鍵點在哪裡?有兩個關鍵點 第一點、清黨導致毛澤東農民起義派打敗蘇聯工人起義派 第二點、美國要求國民黨停戰,讓共產黨接收東北 第一點、蔣介石當年能北伐成功,靠的就是蘇俄的援助 本來蘇俄是要投其他的軍閥,但沒人接受1
Re: [問卦] 台灣台積電為何如此強大?其實就是台積電是在台灣發展 而不是在中國才做得這麼棒 如果是在中國的話 人才早就被共產黨弄死囉 共產黨歷史整死一大堆知識份子![Re: [問卦] 台灣台積電為何如此強大? Re: [問卦] 台灣台積電為何如此強大?](https://i.imgur.com/3DUfpdNb.jpg)